Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6498/2014 ~ М-5776/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6498/14 по иску ОАО « <...>» к Маляр Н. А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов, -

установил:

Истец - ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Маляр Н.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме <...> руб. а также пени в сумме <...> руб и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. (л.д. 5-6). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик проживает по адресу: <адрес> Между ОАО «<...>» и ответчиком заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012г. № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011г №354. За период с <дата> по <дата>. у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ей электроэнергии. С учетом частичной оплаты, в размере <...> руб., задолженность за период с <дата> по <дата> составляет <...> руб., которая добровольно ответчиками не погашается (л.д.5-6). В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик- Маляр Н.А. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что регулярно производила оплату электроэнергии по счетчику, который неоднократно проверялся сотрудниками ОАО « <...>»; о том, что при снятии показаний счетчика необходимо учитывать еще одну единицу ( деление), ее никто в известность ранее не ставил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания. в силу ст. 167 ГПК РФ. дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося истца, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ОАО «<...>» является компанией, поставляющей электроэнергию абонентам через присоединенную сеть. Маляр Н.А является совладельцем квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы пять человек: Маляр Н.А, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, однако, как следует из объяснений ответчицы, фактически проживает по указанному адресу постоянно лишь она. На имя ответчицы открыт лицевой счет №<номер>, по которому числится задолженность по оплате поставленной электроэнергии и фактически потребленной за период с <дата> <дата>. в сумме <...>

Судом установлено, что между ОАО «<...>» и ответчиком заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Согласно нормам статей 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", устанавливается порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, исходя из ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности, так как ответчиком представлены квитанции, подтверждающие факт оплаты электроэнергии за июль – <дата> в сумме <...> руб, за январь <дата> в сумме <дата> и <...> руб, <дата> в сумме <...> руб, <дата> в сумме <...>, <дата> в сумме <...>, <дата> в сумме <...>, <дата> в сумме <...>, а всего на сумму <...> которые не учеты в расчете истца ( л.д. 20). Поэтому заявленная истцом к взысканию сумма подлежит уменьшению на <...>. в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате электроэнергии в размере <...> рублей <...> копейки. Оснований для взыскания пени суд не находит, поскольку обоснованный расчет заявленной суммы <...> руб истцом не представлен, а в первичных расчетах не учтены произведенные ответчиком платежи.

При этом с доводами ответчика о том, что в иске следует отказать, так как ранее ее никто не ставил в известность, что при снятии показаний счетчика необходимо учитывать еще одну единицу ( деление), суд согласиться не может, поскольку на абоненте в силу закона лежит обязанность оплаты потребленной электроэнергии. Тот факт, что указанный истцом объем электроэнергии был потреблен, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309-310, 401, 539, 540, 544 ГК РФ, и ст. ст.39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Маляр Н. А. в пользу ОАО « <...>» задолженность по оплате электроэнергии в размере <...> рублей <...> копейки и расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копейка.

В остальной части исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2014г