Решение по делу № 2-182/2020 (2-2428/2019;) ~ М-2355/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-182/2020

УИД: 91RS0022-01-2019-002998-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2020 года                                                                 г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацола ФИО20 и Юрченко ФИО21 к Администрации города Феодосии Республики Крым (третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на сарай,-

УСТАНОВИЛ:

Мацола М. и Юрченко С.И. обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором, с учетом поданных уточнений, просили признать за Мацолой М. право собственности на 1/4 долю сарая с кадастровым номером № площадью 13 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; за Юрченко С.И. – на 3/4 доли указанного сарая.

В обоснование требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 23 февраля 2006 года государственным нотариусом Первой Феодосийской Государственной нотариальной конторы ФИО9, реестр №, Мацола М. принадлежало 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Остальная 1/4 доля указанной квартиры принадлежала Мацола М. на основании мирового соглашения, утвержденного определением Феодосийского местного суда от 19 декабря 2006 года по делу №. Как следует из указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию и извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество, в состав данной квартиры входят: коридор № 1 площадью 5,9 кв.м., комната № 2 площадью 7,4 кв.м., шкаф № 3 площадью 0,6 кв.м., туалет № 4 площадью 1,1 кв.м., коридор № 5 площадью    2,0 кв.м., ванная № 6 площадью 2,9 кв.м., кухня № 7 площадью 7,5 кв.м., комната № 8 площадью 14,1 кв.м., комната № 9 площадью 18,6 кв.м., балкона № І площадью 1,0 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., сарай в литере «Б» площадью 13,0 кв.м. Также указанные обстоятельства подтверждаются справками, выданными 09 ноября 2017 года Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия за № и №. 15 декабря 2017 года между Мацола ФИО22, как продавцом, и ФИО2, как покупателем, был заключен договор купли-продажи 3/4 долей в праве собственности на указанную квартиру. Данный договор удостоверен нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 и зарегистрирован в реестре под №. На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация перехода права №. Однако переход права собственности на 3/4 доли сарая в литере «Б» площадью 13,0 кв.м. не был осуществлен, в связи с тем, что данная хозяйственная постройка не была поставлена на кадастровый учет в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Жилой многоквартирный дом, в котором расположена <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, был спроектирован как дом с печным отоплением, при этом каждой квартире указанного              дома соответствовала хозяйственная постройка для хранения угля и дров,                   необходимых для его отопления – сарай во дворе дома. Она обращалась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права общей долевой собственности в отношении указанного сарая, однако 06 сентября 2019 года ею было получено уведомление государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации №, в котором указано, что согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости объект с кадастровым номером № — нежилое помещение лит. «Б», пл.13,0 кв.м., информация об этажности отсутствует, а также, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданном нотариусом ФИО9 23 февраля 2006 года, реестровый №, на 3/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не указан тип объекта (помещение либо здание).           ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, является ее супруг – Юрченко ФИО23 (наследник первой очереди по закону).

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая на то, что в настоящее время они лишены возможности оформить свои права на доли указанного недвижимого имущества, просили исковые требования удовлетворить.

Истцы Мацола М. и Юрченко С.И. в судебное заседание не явились, о времени                    и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, их представителем – Кадышевым А.В., действующим на основании доверенностей, подано суду заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем Крох Г.Э., действующей на основании доверенности, подано ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки в судебное заседание не сообщило.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполнительным комитетом Феодосийского городского Совета народных депутатов 30 мая 1994 года, и договора дарения доли квартиры от 22 мая 1999 года, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в состав которой входят: коридор № 1 площадью                5,9 кв.м., комната № 2 площадью 7,4 кв.м., шкаф № 3 площадью 0,6 кв.м., туалет № 4 площадью 1,1 кв.м., коридор № 5 площадью    2,0 кв.м., ванная № 6 площадью 2,9 кв.м., кухня № 7 площадью 7,5 кв.м., комната № 8 площадью 14,1 кв.м., комната № 9 площадью 18,6 кв.м., балкона № І площадью 1,0 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., сарай в литере «Б» площадью 13,0 кв.м.; общая площадь квартиры составляет 61,1 кв.м., жилая площадь 40,1 кв.м., что подтверждается извлечением из Реестра прав собственности на недвижимое имущество, выданного Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации 23 февраля 2006 года, номер извлечения №, номер записи №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 февраля 2006 года, реестр №, государственный нотариус Первой феодосийской                      городской нотариальной конторы ФИО9 удостоверила, что на основании              завещания, удостоверенного 22 января 2001 года частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО13 и зарегистрированного в реестре за                  №, наследником, указанных в завещании 3/4 долей имущества ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, является его внучка Мацола ФИО24. Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано данное свидетельство, состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая в целом состоит из: 1 – коридора площадью 5,9 кв.м., 2 – комнаты площадью 7,4 кв.м., 3 – шкафа площадью 0,6 кв.м., 4 – туалета площадью 1,1 кв.м., 5 – коридора площадью 2,0 кв.м., 6 – ванной площадью 2,9 кв.м., 7 – кухни площадью 7,5 кв.м., 8 – комнаты площадью 14,1 кв.м., 9 – комнаты площадью 18,6 кв.м., I – балкона площадью 1,0 кв.м., общей площадью 61,1 кв.м., жилой площадью 40,1 кв.м., сарая в литере «Б» площадью 13,0 кв.м. Данное свидетельство зарегистрировано 02 марта 2006 года в Реестре прав собственности недвижимое имущество (извлечение №, регистрационный №).

Наследником остальной 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО19 ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО19 ФИО6, о чем государственным нотариусом Первой феодосийской                      городской нотариальной конторы ФИО9 23 февраля 2006 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №.

Определением Феодосийского городского суда от 19 декабря 2006 года по гражданскому делу № по иску ФИО5, действующей в интересах Мацола ФИО25, к ФИО6 о прекращении права долевой собственности и признании права собственности, утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО6 отказывается от своего права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и передает ее ФИО5, за что ФИО5 выплачивает ФИО6 компенсацию за указанную долю в размере 55000 гривен или 10000 долларов США. Право общей долевой собственности ФИО6 на 1/4 долю <адрес> в <адрес> прекращается, ФИО6 признает за ФИО26. право собственности на указанную долю. Данное определение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 26 декабря 2006 года.

Таким образом, с 26 декабря 2006 года собственником целой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Мацола ФИО28

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № от 09 ноября 2017 года, согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеется запись о регистрации права частной собственности на <адрес> за Мацола ФИО29: 3/4 доли – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 23 февраля 2006 года государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО9, реестр №, зарегистрированного 02 марта 2006 года в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество, регистрационный №; 1/4 доля – на основании мирового соглашения, утвержденного определением Феодосийского городского суда от 19 декабря 2006 года, дело №.

Как следует из справки № от 09 ноября 2017 года, выданной Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия, согласно материалам инвентарного дела № общая площадь <адрес>, расположенной на втором этаже в многоквартирном жилом доме лит. «А» по адресу: Российская Федерация, <адрес>, составляет 61,1 кв.м., в том числе жилая 40,1 кв.м. и данная квартира состоит из: 1 – коридора площадью 5,9 кв.м., 2 – комнаты площадью 7,4 кв.м., 3 – шкафа площадью 0,6 кв.м., 4 – туалета площадью 1,1 кв.м., 5 – коридора площадью 2,0 кв.м., 6 – ванной площадью 2,9 кв.м., 7 – кухни площадью 7,5 кв.м., 8 – комнаты площадью 14,1 кв.м., 9 – комнаты площадью 18,6 кв.м., I – балкона площадью 1,0 кв.м., сарая в литере «Б» площадью 13,0 кв.м.

По сообщению Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия от 11 ноября 2019 года № по состоянию на            31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности за Мацола ФИО30 (целое) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 23 февраля 2006 года Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой, реестр № и мирового соглашения, утвержденного определением суда от 19 декабря 2006 года.

15 декабря 2017 года между Мацола ФИО31, от имени которой на основании доверенности, удостоверенной 13 декабря 2017 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО14, действовала ФИО15, как продавцом, и ФИО2, как покупателем, был заключен договор купли-продажи 3/4 долей в праве собственности на квартиру, по условиям которого продавец передает в частную собственность покупателю 3/4 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, которая находится по адресу: <адрес>, а покупатель принимает указанное имущество и уплатил за него денежную сумму в соответствии с условиями этого договора (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 1.2 договора купли-продажи 3/4 долей в праве собственности на квартиру от 15 декабря 2017 года, отчуждаемые 3/4 доли в праве собственности на квартиру принадлежат продавцу на праве частной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО9, реестровый №, право собственности продавца на 3/4 доли в праве собственности на квартиру было зарегистрировано в Украине в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации 02 марта 2006 года, регистрационный №, номер записи: № в книге: №. В Российской Федерации право собственности на предмет договора в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

В пункте 1.3 договора купли-продажи 3/4 долей в праве собственности на квартиру от 15 декабря 2017 года указано, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в целом принадлежит Мацола ФИО32.

Переход права собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру подлежит государственной регистрации. Право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 1.4 договора).

Данный договор купли-продажи 3/4 долей в праве собственности на квартиру от 15 декабря 2017 года удостоверен нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 и зарегистрирован в реестре №.

На основании данного договора 22 декабря 2017 года в Государственном            комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произведена государственная регистрация перехода права, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Как следует из представленной в адрес суда нотариусом нотариального округа города Мурманск Мурманской области ФИО16 информации за исх. № от 14 января 2020 года, единственным наследником, принявшим наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является муж Юрченко ФИО33.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, от 13 декабря 2019 года нотариус нотариального округа города Мурманск Мурманской области ФИО16 удостоверяет, что Юрченко ФИО35, являющемуся пережившим супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит                               1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами                   во время брака. Общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый номер объекта – №, принадлежащей наследодателю на праве общей                       долевой собственности на основании договора купли-продажи 3/4 долей в праве собственности на квартиру, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 15 декабря 2017 года по реестру              №, право собственности зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 декабря              2017 года сделана запись регистрации № доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре за №

Также, 13 декабря 2019 года нотариусом нотариального округа города Мурманск Мурманской области ФИО16 Юрченко ФИО34 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что он является наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из              3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м., кадастровый номер объекта – №, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи 3/4 долей в праве собственности на квартиру, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 15 декабря 2017 года по реестру №, право собственности зарегистрировано в Государственном комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре за №

06 сентября 2019 года государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО17 на имя ФИО7 М. было выдано уведомление № о приостановлении государственной регистрации в отношении объекта – сарай, кадастровый № по следующим причинам: согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект с кадастровым номером № – нежилое помещение лит. «Б», площадью 13,0 кв.м., информация об этажности отсутствует, кроме того, в предоставленном на государственную регистрацию свидетельстве о праве наследство по завещанию на 3/4 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в состав которой входит сарай лит. «Б» площадью 13,0 кв.м., тип объекта (помещение либо здание) не указан.

Согласно предоставленной Феодосийским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым информации от 04 октября 2019 года за исх. №, по состоянию на                 23 октября 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости имеется                   запись о регистрации права на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Собственники: Мацола ФИО36 – 1/4 доля, ФИО2 – 3/4 доли. По состоянию на 23 октября 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости 22 декабря 2017 года прекращено право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированного за Мацола ФИО37 3/4 доли.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 24 октября 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – <адрес> в <адрес>, площадью 61,1 кв.м., 16 февраля 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №. Правообладатели – ФИО2, общая долевая собственность; 3/4 № от              22 № года; Мацола М., общая долевая собственность; 1/4 № от 25 июня 2018 года.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 24 октября 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – нежилое помещение площадью 13,0 кв.м. по <адрес> в <адрес>, 31 мая 2018 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый номер №. Особые отметки – литера «Б», сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют.

Нежилое помещение – сарай лит. «Б» площадью 13,0 кв.м., предназначено для обслуживания <адрес> в <адрес>, поэтому должно следовать судьбе квартиры, которая находится в собственности у истцов.

Обращаясь в суд с указанным иском, истцы указывают на то, что в настоящее время они лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на объекты недвижимого имущества (хозяйственные строения), принадлежащие им на праве собственности, в установленном законом порядке.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от            15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор).

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), и на основании части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Статей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 59 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22                  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства            дела, а именно, что нежилое помещение – сарай лит. «Б» площадью 13,0 кв.м., предназначено для обслуживания <адрес> в <адрес>; по договору купли-продажи от 15 декабря 2017 года 3/4 доли в праве собственности на указанную <адрес> в <адрес> приобрела ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которой является Юрченко С.И., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истцов путем признания за ними права общей долевой собственности на сарай лит. «Б» площадью 13,0 кв.м., за Мацола М. – на 1/4 долю и за Юрченко С.И. – на 3/4 доли, из которых 3/8 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный сарай входит в состав <адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности (Мацола М. – 1/4 доля                  и Юрченко С.И. – 3/4 доли, из которых 3/8 доли в порядке наследования по закону              после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ), предназначен для ее обслуживания, правоустанавливающими документами иное не предусмотрено, доказательств, свидетельствующих об обратном не представлено и при рассмотрении дела не добыто, следовательно, право собственности истцов на указанное нежилое помещение может быть признано в судебном порядке.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мацола М. и Юрченко С.И. о признании за ними права собственности на              1/4 долю и 3/4 доли, из которых 3/8 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – сарай лит. «Б» площадью 13,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Мацола ФИО38 и Юрченко ФИО39 – удовлетворить.

Признать за Мацола ФИО40 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – сарай литера «Б» площадью 13,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, который входит в состав квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Юрченко ФИО41 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – сарай литера «Б» площадью 13,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, который входит в состав квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Юрченко ФИО42 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – сарай литера «Б» площадью 13,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, который входит в состав квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:     подпись                                          Чибижекова Н.В.