Мотивированное решение по делу № 02а-0782/2022 от 05.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-782/22 по административному исковому заявлению ИФНС №31 по адрес к Федоткину Дмитрию Васильевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику Федоткину Д.В. по которому просит взыскать недоимку за 2020 налоговый период по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административному ответчику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество. В установленные налоговым законодательством сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет налога по принадлежащему ему имуществу.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности фио заявленные требования поддержал по изложенным доводам.

Административный ответчик Федоткин Д.В. заявленные требования не признал, представитель Арбитражного управляющего фио – фио, действующий по доверенности фио, требования не признали, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда от 10.06.2020 Федоткин Д.В. признан банкротом, в связи с чем заявленные требования подлежат предъявлению в рамках процедуры банкротства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из содержания ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес в качестве налогоплательщика (л.д.5).

В указанный в иске налоговый период ответчику принадлежали на праве собственности строения, помещения и сооружения, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ИФНС России № 31 по адрес в адрес фио направлено налоговое уведомление № 72762471 от 01.09.2021 об уплате налога на имущество за 2020 налоговый период за принадлежащие ответчику на праве собственности недвижимое имущество, с приложенным расчетом подлежащего уплате налога (л.д.7).

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекцией в адрес ответчика направлено требование № 112017 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.12.2021 а именно: налог на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере сумма (л.д.6).

Принимая во внимание, что образовавшаяся недоимка по налогу административным ответчиком в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 налоговый период в заявленном административном иске размере.

Из материалов дела усматривается, что 06.04.2022 мировым судьей судебного участка №196 адрес был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика спорных обязательных платежей (л.д.19).

Принимая во внимание, что оснований к отказу в принятии заявления налогового органа мировой судья не усмотрел, определением мирового судьи судебного участка №196 адрес от 13.05.2022, в редакции определения об исправлении описки от 31.10.2022, выданный судебный приказ о взыскании с фио спорных обязательных платежей отменен, тогда как с настоящим административным иском истец обратился в суд 04.07.2022, то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока обращения в суд, не имеется.

Правовых оснований иным образом оценивать, либо проверять обстоятельства соблюдения административным истцом сроков при обращении с указанными требованиями у суда не имеется.

Доводы административного ответчика фио и представителя Арбитражного управляющего фио – фио, действующего по доверенности фио, о том, что заявленные требования подлежат предъявлению в рамках процедуры банкротства, суд расценивает как несостоятельные, в силу следующего.

Согласно положений п. 5 ст. 213.28 главы адрес №127-ФЗ от 26.10.2002, требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз.2 п.28 и в п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи; после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от уплаты которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

Согласно п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при разрешении вопроса квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой, следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Из материалов дела усматривается, что моментом возникновения обязанности по уплате налога, является период 01.12.2021, тогда как дело о несостоятельности (банкротстве) фио возбуждено Арбитражным судом адрес 10.06.2020, то есть до момента возникновения обязанности по уплате налога за 2020 налоговый период, следовательно задолженность за указанный период является текущим платежом, который не предъявлялся в рамках процедуры банкротства и полежит уплате в бюджет.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с фио подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Федоткина Дмитрия Васильевича в пользу ИФНС России № 31 по адрес недоимку за 2020 налоговый период по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере сумма

Взыскать с Федоткина Дмитрия Васильевича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.