Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 (2-4103/2021;) ~ М-3781/2021 от 30.09.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-319/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Семеновой Т.А.,

при секретаре                      Мызниковой М.И.,

с участием истца ИИВ, третьего лица МАП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИИВ к ЖСМ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ИИВ обратился в суд с иском к ЖСМ о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что ИИВ является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма была заключен с МАП, умершей 17.12.2020.

В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ЖСМ, который приходится двоюродным братом МАП

В 2015 году ответчик добровольно выехал из жилого помещения и с указанного времени в квартире не проживает, обязательств по договору социального найма не исполняет, не производит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Попыток по вселению не предпринимал, его выезд носит постоянный характер и препятствий в проживании ответчику истец не чинил.

Поэтому ИИВ просил суд признать ЖСМ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МАП и Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец ИИВ заявленные требования и приведенные в их обоснование доводы поддержал.

Третье лицо МАП в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что с 2015 года ответчик в жилом помещении не проживает.

Ответчик ЖСМ в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства дела извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ИИВ уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 11.01.2022 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности города Пскова, передана Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова по договору социального найма жилого помещения № от 16.05.2013 МАП и членам её семьи –сыновьям ИИВ, МАП и двоюродному брату ЖСМ в бессрочное владение и пользование (л.д. 5-8).

Согласно выписке из лицевого счета, в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ИИВ, МАП, ЖСМ наниматель жилого помещения МАП снята с регистрационного учета в 2020 году по смерти (л.д. 10).

Обращаясь с исков суд, истец просит признать ЖСМ утратившим право пользования жилым помещением, указывая на длительное непроживание ответчика по спорному адресу, добровольный выезд и отсутствие попыток вселения в жилье, а также неисполнение обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья.

Давая правовую оценку заявленным требованиям, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Положениями ст.71 Жилищного кодекса РФ закреплено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, как следует из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.32 Постановления Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение

Таким образом, принимая во внимание перечисленные положения действующего жилищного законодательства, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт выбытия ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказ от прав и обязанностей в отношении жилья.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном помещении носит не временный, а постоянный характер. Также суд находит доказанными и подтвержденными факты отсутствия ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени и добровольности прекращения пользования этим жильем.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ЖСМ длительное время не исполняет возложенные на него обязанности нанимателя по оплате жилья, о чем подтвердил в судебном заседании истец.

Каких-либо доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, наличия у ЖСМ намерения проживать и пользоваться квартирой, суду не представлено, материалы дела таковых также не содержат.

С учетом изложенного, суд признает, что ЖСМ не проживает в спорном жилье постоянно, его отсутствие в нем в настоящее время обусловлено собственной волей и выбором, ввиду чего признает ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ЖСМ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: по адресу<адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ЖСМ подлежат возмещению истцу расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИИВ удовлетворить.

Признать ЖСМ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ЖСМ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ЖСМ в пользу ИИВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 п о д п и с ь         Т.А. Семёнова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2022 года.

<данные изъяты>

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                Т.А. Семёнова