Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2013 (2-5656/2012;) ~ М-5094/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-814/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивень А.П. к Хандов А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

    установил:    

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Хандова А.Г. суммы займа <данные изъяты> 000 руб., процентов за просрочку возврата займа <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 130 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хандовым А.Г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 30 января 2012 года, однако своё обязательство не выполнил, сумму займа не вернул.

Представитель Пивень А.П. по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму займа 2 400 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 261618,30 руб. и судебные расходов по оплате услуг представителя в сумме 130 000 руб.

Ответчик Хандов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался телеграммой.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, договор нотариально удостоверен.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящий момент сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.     

В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов по договору займа в размере определяющейся существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части в сумме 261618,30 руб. из расчета учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25%, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Истец просил суд взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 130 000 руб., сумма расходов подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО5, а также квитанцией.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению в сумме 10 000 руб. При этом суд учитывает объем работы представителя и категорию рассматриваемого дела.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Пивень А.П. к Хандов А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хандов А.Г. в пользу Пивень А.П. сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты>30 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья