Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Коклюхиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.

защитника в лице адвоката Ермишкина П.А., предоставившего ордер <адрес>., удостоверение № №

подсудимого Терещенко С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Терещенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Терещенко С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12.00 часов до 12:20 часов, точное время следствием не установлено, Терещенко С.А. находясь возле <адрес>, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денег. Получив отказ от Потерпевший №1, Терещенко С.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область груди, отчего последний упал на землю и испытал физическую боль и побои. Видя происходящее, Потерпевший №1 попытался оказать сопротивление, однако Терещенко С.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а также подавление воли к сопротивлению и обеспечение беспрепятственного осуществления своих преступных намерений, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и побои, тем самым применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Терещенко С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 обнаружил в левом кармане джинсовых брюк последнего сотовый телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») imei 1 - №, imei 2 - №, с находившимися внутри сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1 и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинение материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его действия, направленные на хищение имущества, очевидны и понятны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, умышленно, в присутствии последнего, открыто похитил из левого кармана джинсовых брюк последнего сотовый телефон «<данные изъяты> imei 1 - №, imei 2 - №. стоимостью 9000 рублей, с
находившимися внутри сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № и сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности дня потерпевшего Потерпевший №1 не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Терещенко С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Терещенко С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Терещенко С.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Терещенко С.А. следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Терещенко С.А., по месту отбывания наказания в <данные изъяты> <адрес> и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете <данные изъяты>, на учете в <данные изъяты> не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Терещенко С.А. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного, более мягкого, чем лишение свободы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы.

Терещенко С.А. совершил тяжкое преступление, ранее он два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив, в силу ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ, поэтому его следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, определить наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке.

Основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлены, а также суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие ущерба, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Терещенко Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Терещенко Сергею Александровичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Терещенко С.А. оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Терещенко С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Терещенко С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> считать возвращенным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья