П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
12 мая 2017 года г. Заозёрный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,
подсудимых Ж.В.И, К.И.В.,
защитников - адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» Семеняк В.А., НО «Коллегия адвокатов Рыбинского района Красноярского края» Касьяновой Н.И., представивших удостоверения №№, № и ордера №№, № соответственно,
при секретаре Гуськовой Е.А.,
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ж.В.И., <данные изъяты>
К.И.В., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ж.В.И. и К.И.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, от <адрес> <адрес>, похитили автомобиль <данные изъяты> рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании защитник подсудимого Ж.В.И. адвокат Касьянова Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет, причиненный преступлением вред подсудимыми заглажен в полном объеме.
Подсудимые Ж.В.И. и К.И.В., защитник подсудимого К.И.В. Семеняк В.А. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Максимова Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.
Выслушав по заявленному ходатайству мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Ж.В.И. и К.И.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред и примирились с потерпевшим, что подтверждается в судебном заседании заявлением потерпевшего Потерпевший №1 и его пояснениями. С прекращением уголовного дела подсудимые согласны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ж.В.И. и К.И.В. на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.