Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5238/2020 ~ М-5166/2020 от 10.08.2020

УИД 10RS0011-01-2020-009813-58 № 2-5238/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Р.Х. к казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Королева Р.Х. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате наезда автомобиля, под управлением <данные изъяты>, на дорожную выбоину на проезжей части. Нарушений ПДД в действиях <данные изъяты> не установлено. Истец полагает, что ответственным лицом за надлежащее состояние участка дороги, где произошло ДТП, является КУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», и неисполнение ответчиком своих обязательств создало небезопасные условия для движения транспортных средств, привело к причинению вреда имуществу истца. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика составили <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию автомобиля - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный вследствие ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец и ее представитель, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Иск Королевой Р.Х. подан в электронном виде, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В определении судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеизложенных разъяснений высшей судебной инстанции истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в адрес суда оригинал документа об уплате государственной пошлины.

Оригинал документа об уплате государственной пошлины в адрес суда в установленный срок, а также в судебное заседание истец не представил.

Поскольку истец не представил в суд оригинал документа об уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Королевой Р.Х. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Королевой Р.Х. к Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко