Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4589/2020 ~ М-4143/2020 от 17.08.2020

     Дело № 2- 4589/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2020 г.          пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюк ФИО16 к Гуменюк ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, Хамидуллину ФИО20 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

    Гуменюк С.Т. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов в солидарном порядке. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО6. ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Гуменюк Э.Р. принадлежит на праве общей совместной собственности, без определения долей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенная на втором этаже площадью 57,8 квадратных метра. Данная квартира была приобретена в период брака за 4 170 000 рублей с использованием наличных денежных средств в размере 1 500 000 рублей и кредитных денежных средств, предоставленных ОАО ФИО61» в сумме 2 670 000 рублей по кредитному договору № от 08.08.2013 года. 05 ноября 2013 года ФИО6 и Гуменюк Э.Р. в счет погашения кредита были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960, 50 рублей, которые пошли на погашение кредита по кредитному договору № от 08.08.2013 года заключенного с ОАО «ФИО62». 26 октября 2017 года с целью погашения кредита, предоставленного ОАО «ФИО63» в сумме 2 500 000 рублей ФИО6 и Гуменюк Э.Р. заключили кредитный договор № с ПАО «ФИО64». В связи с тем, что в счет погашения кредита были привлечены средства материнского (семейного) капитала, у ФИО6 и Гуменюк Э.Р. возникли обязательства, удостоверенные 12.09.2013 года нотариусом <данные изъяты> зарегистрированное в реестре за № №, оформить квартиру по адресу <адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, а именно в общую собственность ФИО6, Гуменюк Э.Р., первого ребенка – Хамидуллина ФИО29, второго ребенка – ФИО65, третьего ребенка – ФИО66, с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. Следовательно, доли в квартире, приобретенные за счет средств материнского (семейного) капитала <данные изъяты> доли в квартире принадлежат ФИО6 и Гуменюк Э.Р., Хамидуллину ФИО32, ФИО67, ФИО68 в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Гуменюк Э.В., являющейся пережившей супруга ФИО6, принадлежит в соответствии с законом по <данные изъяты> доле в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в период брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле состоит из <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Следовательно, доля ФИО6 в указанном общем совместном имуществе составляет <данные изъяты> доли; доля Гуменюк Э.Р. в указанном общем совместном имуществе составляет <данные изъяты> доли. Таким образом, доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру распределяются следующим образом: <данные изъяты> доли – ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доли – Гуменюк Э.Р.; <данные изъяты> доли – Хамидуллину ФИО69; <данные изъяты> доли - ФИО70; <данные изъяты> доли - ФИО71. Из вышеизложенного следует, что <данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являются наследственной массой и подлежат передаче его наследникам в порядке наследования. 18 марта 2020 года истец обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сына. В досудебном порядке определить долю в праве собственности не представилось возможным ввиду отказа от подписи соглашения ответчиком. Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты> доли – ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> доли – Гуменюк Э.Р.; <данные изъяты> доли – Хамидуллину ФИО40; <данные изъяты> доли - ФИО72; <данные изъяты> доли - ФИО73, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; определить доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ выделив <данные изъяты> доли – Гуменюк С.В.; <данные изъяты> доли – Гуменюк Э.Р.; <данные изъяты> доли – Хамидуллину ФИО45; <данные изъяты> доли - ФИО74; <данные изъяты> доли - ФИО75 в квартире, расположенной по адресу <адрес>; признать за Гуменюк С.Т. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать солидарно с Гуменюк Э.Р., Хамидуллина Р.Р. в пользу Гуменюк С.Т. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей, государственной пошлины в размере 7 914 рублей 30 копеек.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просят его утвердить, а производство по делу прекратить, представили условия мирового соглашения, изложенные на отдельном листе, по условиям которого стороны договорились о том, что истец отказывается от исковых требований к ответчикам об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включении доли в состав наследственного имущества и определении доли в праве собственности за Гуменюк ФИО52 в размере <данные изъяты> и признанием права собственности на указанную долю, ответчик Гуменюк ФИО53 обязуется в срок до 24 сентября 2021 года выплатить в пользу истца Гуменюк ФИО54 компенсацию за указанное имущество в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого между сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу. Судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего спора, по согласованию сторон между сторонами не распределяются.

Усматривается, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173,220,221, гл. 14.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гуменюк ФИО55 с одной стороны и ответчиком Гуменюк ФИО56 с другой стороны, согласно которому:

Гуменюк ФИО57 отказывается от исковых требований к ответчикам об определении доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включении доли в состав наследственного имущества и определении доли в праве собственности за Гуменюк ФИО58 в размере <данные изъяты> с признанием права собственности на указанную долю.

Гуменюк ФИО59 обязуется в срок до 24 сентября 2021 года выплатить в пользу истца Гуменюк ФИО60 компенсацию за указанное имущество в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Судебные издержки между сторонами не распределяются.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     Т.А. Малинычева