Решение по делу № 2-3089/2019 ~ М-2118/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-3089/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г.                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Жукаускайте К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Л.М. к Зюлькову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указала, что 20 мая 2013 г. заключила с Зюльковым В.Н. договор займа и передала ответчику 60 000 000 руб. В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства и с учетом частичного возврата долга в сумме 10 000 000 руб., просила взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 50 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Попова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, 3 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 мая 2013 г. Майорова Л.М. заключила с Зюльковым В.Н. договор займа б/н и передала ответчику 60 000 000 руб. на срок до 20 мая 2018 г. включительно. Срок пользования займом может быть продлен по взаимному соглашению сторон. Указанная сумма займа используется заемщиком для <данные изъяты>

Получение денежных средств ответчиком в сумме по 30 000 000 руб. 20 мая 2013 г. и 07 июня 2013 г. подтверждается соответствующими расписками. Возврат 10 000 000 руб. по указанному договору также подтверждается соответствующей распиской.

Учитывая, что ответчик нарушил срок возврата денежных средств, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по договору, направив соответствующее требование.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности составил 50 000 000 руб.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору займа не исполнил, задолженность по договору не уплатил, суд полагает, что исковые требования Майоровой Л.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майоровой Л.М. к Зюлькову В.Н. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Зюлькова В.Н. пользу Майоровой Л.М. задолженность по договору займа №б/н от 20 мая 2013 г. в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 г.

Судья                              Ушакова О.В.