Мотивированное решение по делу № 02-0108/2021 от 09.01.2020

УИД 77RS0034-01-2019-011398-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-108/2021

по иску фио к фио о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, в котором просит суд признать сведения о злоупотреблении фио алкоголем и о неподобающем непристойном поведении, распространенные фио дата на сайте «babyblog.ru», созданной для общения и размещения информации, несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований указывает, что является педагогом в ГБОУ школа № 1862, адрес. дата в время на сайте «babyblog.ru» фио путем размещения аудиозаписей и написания комментариев к ней, в том числе носящих оскорбительный и унижающий человеческое достоинство характер, была распространена заведомо ложная информация о непристойном поведении истца и злоупотребления алкогольными напитками. фио достоверно известно, что распространенная ею информация является ложной, так как ответчику достоверно известно, что каких-либо неподобающих поступков истец не совершала, являюсь порядочным человеком, заслуженным педагогом. Указанные сведения фио были распространены с целью оказать давление на нее и ее семью в том числе в связи с делом, которое рассматривается настоящим судом и подачей моим сыном фио встречных исковых требований, а также в связи с имеющимися конфликтными отношениями. Распространенные фио сведения опорочили истца в глазах родителей ее воспитанников и коллег, подорвали ее репутацию как педагога, повлекли необоснованные негативные последствия на работе. Размещенная информация стала доступна большому кругу людей, в том числе педагогическому составу, руководству школы, родителям воспитанников, иным людям, отразилась на ее трудовой деятельности, поскольку в школу стали поступать требования об отстранении ее от трудовой деятельности, как она полагаю, также инициированные фио Действиями фио истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей фио и фио, приходит к следующему.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от дата «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, деловой репутации граждан и юридических лиц», необходимыми условиями для удовлетворения иска о защите чести и достоинства должны быть установлены: факт распространения сведений об истце, порочащий характер сведений, не соответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что истец фио является педагогом в ГБОУ школа № 1862, адрес.

фио была награждена почетной грамотой Министерством образования РФ, нагрудным знаком «Почетный работник общего образования Российской Федерации», медалью «В память 850-летия Москвы», дипломами.

Как следует из материалов дела, дата в время на сайте «babyblog.ru» фио путем размещения аудиозаписей и написания комментариев к ней, в том числе носящих оскорбительный и унижающий человеческое достоинство характер, была распространена заведомо ложная информация о непристойном поведении истца и злоупотребления алкогольными напитками, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств от дата, оформленным нотариусом нотариального адрес фио

Как указала истец в иске, указанные сведения фио были распространены с целью оказать давление на нее и ее семью в том числе в связи с делом, которое рассматривается настоящим судом и подачей ее сыном фио встречных исковых требований, а также в связи с имеющимися конфликтными отношениями. Распространенные фио сведения опорочили истца в глазах родителей ее воспитанников и коллег, подорвали ее репутацию как педагога, повлекли необоснованные негативные последствия на работе. Размещенная информация стала доступна большому кругу людей, в том числе педагогическому составу, руководству школы, родителям воспитанников, иным людям, отразилась на ее трудовой деятельности, поскольку в школу стали поступать требования об отстранении ее от трудовой деятельности, как она полагаю, также инициированные фио

Допрошенные в судебном заседании дата свидетели фио и фио, пояснили суду, что являются коллегами истца, истец подверглась общественному прессингу со стороны родственника. После распространения ответчиком информации, директор школы сказал, что истца необходимо уволить.

Оценив показания вышеуказанных свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания данных свидетелей согласуются между собой, оснований не доверять у суда не имеется.

Таким образом, по мнению суда, нашел свое подтверждение факт распространения фио дата в время на сайте «babyblog.ru» путем размещения аудиозаписей и написания комментариев к ней, в том числе носящих оскорбительный и унижающий человеческое достоинство характер, заведомо ложной информации о непристойном поведении истца и злоупотребления алкогольными напитками, а также порочащий характер сведений, не соответствие их действительности.

Пунктом 9 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от дата разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. В свою очередь истец обязан доказать порочащий характер этих сведений.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании сведений, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, их опровержении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Граждане, в отношении которых распространены сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о защите чести и достоинства – удовлетворить частично.

Признать сведения о злоупотреблении фио алкоголем и о неподобающем непристойном поведении, распространенные фио дата на сайте «babyblog.ru», созданной для общения и размещения информации, несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио