Решение по делу № 02-4428/2021 от 30.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.Г.,

с участием представителя истца ... Г.С.,

ответчика ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4428/2021 по иску ... ... к ... ... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратилась в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 17 мая 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 260 000 рублей, срок погашения займа – 04 апреля 2018 года, условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской. Согласно заключенному договору, за нарушение срока возврата долга, предусмотрена неустойка (штраф) в размере 1 % от полученной суммы за каждый месяц просрочки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 260 00 рублей, неустойку по договору в размере 49 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 268 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал, указал на то, что денежные средства ответчиком возвращены не были.

В судебное заседание ответчик явился, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, третьих лиц, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 мая 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 260 000 рублей, срок погашения займа – 04 апреля 2018 года. Согласно заключенному договору, за нарушение срока возврата долга, предусмотрена неустойка (штраф) в размере 1 % от полученной суммы за каждый месяц просрочки.

Передача денег подтверждается распиской в получении суммы займа, выданной фио... 17 мая 2017 года.

Как следует расписки, вернуть всю сумму займа ответчик должен был не позднее 04 апреля 2018 года. Однако денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были, задолженность до настоящего времени не погашена, о чем также пояснил в судебном заседании ответчик.

Ответчик доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, суду не представил.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Из материалов дела - расписки следует, что денежные средства были переданы ответчику истцом, и по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Текст расписки содержит все существенные условия договора займа. Ответчик собственноручно, без какого-либо принуждения добровольно подписал расписку, договор займа, на условиях, указанных в договоре. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Доказательства выплаты суммы долга в полном размере ответчиком не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 17 мая 2017 года в размере 260 000 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 49 400 рублей, поскольку стороны в договоре оговорили последствия неоплату суммы займа.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям займа, и, поскольку ответчиком доказательств того, что расчет является неверным, не представлено, не находит оснований не доверять ему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 268 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ... ... о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ... фио в пользу ... ... денежные средства в размере 260 000 рублей, проценты в размере 49 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 268 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова