Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10901/2017 от 15.03.2017

Судья – Коваленко А.А. Дело № 33-10901/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Гатикоевой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кулаковой Л.С. по доверенности Якобсон К.И. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 17 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ляшкова И.Н., Ляшков С.В. обратились в суд с иском к Кораблевой И.О., Кораблеву А.О., Кулаковой Л.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указали, что в результате преступных действий Кулакова И.В., жилой дом по <...>гол <...>, принадлежащий на праве собственности Ляшкову С.В. был переоформлен на имя матери Кулакова И.В. - Кулаковой Л.С.. Последняя, зная о фиктивности заключенной ею сделки по отчуждению жилого помещения и факте проживания в данном доме семьи Ляшкова, выдала доверенность на право управления данным имуществом на имя Кораблева А.О., который в свою очередь, действуя от имени Кулаковой Л.С., заключил со своей сестрой Кораблевой И.О. договор купли – продажи указанного жилого дома. С целью нарушения жилищных прав и законных интересов Ляшковых, Кораблев А.О. заведомо зная, что в данном жилом доме проживают Ляшковы, подал заявление об отключении газо- и электроснабжения, в результате чего Ляшковы были лишены возможности приготовить себе пищу, а их проживание в жилом доме по <...>гол <...> на протяжении 2-х лет имело невыносимый и унижающий человеческое достоинство характер.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 января 2017 года, исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с Кулаковой Л.С. в пользу Ляшкова С.В., Ляшковой И.Н. компенсацию морального вреда по <...> в пользу каждого. Взыскана с Кораблева О.А в пользу Ляшкова С.В., Ляшковой И.Н. компенсация морального вреда по <...> в пользу каждого. Взыскана с Кораблевой И.О. в пользу Ляшкова С.В., Ляшковой И.Н. компенсация морального вреда по <...> в пользу каждого.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кулаковой Л.С. по доверенности Якобсон К.И. просит отменить решение суда, указывая на неверное определение судом имеющих значение для дела юридически значимых обстоятельств, а также неверное применение норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Ляшков С.В., Ляшкова И.Н. просят решение суда оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов представителя ответчика о наличии оснований для его отмены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным спорным отношениям.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично настоящий иск исходил из того, что Кулакова Л.С. и Кораблева И.О., а также действующий от их имени представитель Кораблев А.О., заключая ничтожные договоры купли - продажи недвижимого имущества без намерения создать соответствующие правовые последствия, а также пользуясь правами титульного собственника на приостановление электро и газоснабжения жилого дома, существенным образом нарушили конституционные права проживающих в данном жилом доме Ляшкова С.В. и Ляшковой И.Н. на благоприятные условия проживания, что само по себе является основанием для компенсации причиненного им морального вреда.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Из приговора Ейского городского суда от 04.09.2014 г. следует, что Кулаков И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<...> РФ.

Указанным приговором установлено, что 30.04.2010 г. Кулаков И.В., используя доверительные отношения с Ляшковым В.В., которому необходимы были денежные средства в сумме <...> и братом последнего - Ляшковым С.В., являющимся собственником земельного участка, общей площадью 331 кв.м., с кадастровым номером 23:42:0205014:26, с расположенным на нем жилым домом литер А, общей площадью 36,5 кв.м, по <...> угол <...>, путем уговоров Ляшкова В.В. и Ляшкова С.В., убедил их в получении у него займа в сумме <...>.

По устной договоренности займ выдавался на условиях полного переоформления права собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом на Кулакова И.В., путем заключения формального договора купли-продажи, с целью обеспечения гарантии своевременного возврата займа. Получив от Ляшкова С.В. доверенность на право продажи указанных объектов недвижимости на условиях известных Ляшкову С.В. и с ним согласованных по цене не ниже 1 <...> рублей не ранее 13.06.2010 года, Кулаков И.В. передал Ляшкову В.В. займ в сумме <...>. 26.07.2010 Кулаков И.В., действуя от имени Ляшкова С.В. на основании полученной от него доверенности, оформил право на имущество Ляшкова С.В. на имя совей матери - Кулаковой Л.С., путем заключения договора купли-продажи.

В последующем, < Ф.И.О. >14 выполнил условия устной договоренности по возврату займа, выплатив указанную сумму Кулакову И.В.. Однако, Кулаков И.В., не переоформил на Ляшкова С.В. земельный участок и жилой дом, незаконно завладев вышеуказанным недвижимым имуществом.

Заочным решением Ейского городского суда от 28.04.2015 г., договоры купли-продажи принадлежащего Ляшкову С.В. домовладения и земельного участка, заключенные между последним и Кулаковой Л.С., между Кулаковой Л.С. и Кораблевой И.О. признаны недействительными. Восстановлена в ЕГРП регистрационная запись о праве собственности Ляшкова С.В. на указанные объекты недвижимого имущества.

Поводом для обращения с настоящим иском, как указывают истцы, послужило то обстоятельство, что длительное время ответчики ущемляли их жилищные права, причиняли им физические и нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, из материалов дела не усматриваются нарушения личных неимущественных прав истцов либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования о компенсации морального вреда в данном случае не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с выбытием имущества из владения лица в результате мнимой либо притворной сделки, не имеется.

Последствия заключения недействительной сделки установлены п. 2 ст. 167 ГК РФ, согласно которому при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Кроме того, на момент предъявления настоящего иска Ляшков С.В. восстановлен в правах собственника жилого дома и земельного участка по <...>гол <...>. В период времени отраженном в приговоре суда от 04.09.2014 г., истцы проживали и в настоящее время проживают в указанном домовладении.

Отключение же указанного жилого дома от систем газо и электроснабжения, производилось организациями, осуществляющими их подачу, о чем указывают сами истцы.

Сведений о том, что ответчиками в нарушение требований действующего законодательства самовольно было произведено отключение жилого дома от систем газо и электроснабжения, где проживали истцы, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 17 января 2017 года, отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ляшковой Ирины Николаевны, Ляшкова Сергея Викторовича к Кораблевой Ирине Олеговне, Кораблеву Александру Олеговичу, Кулаковой Лидии Семеновне о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Председательствующий:

Судьи: