Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2017 ~ М-1423/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-2125/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Ивановой Я.А.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Гоптарь 1ИО,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Гоптарь 1ИО по ордеру Чернышевой 3ИО.,

ответчика (истца по встречному иску) Гоптарь 2ИО,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности Белых 4ИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоптарь 1ИО к Гоптарь 2ИО о признании права собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, по встречному иску Гоптарь 2ИО к Гоптарь 1ИО о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, на 1/2 доли на земельный участок,

установил:

Истец (ответчик по встречному иску) Гоптарь 1ИО обратилась в суд с данным иском, указав, что определением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.11.2008г. по гражданском уделу по иску Гоптарь 1ИО к Гоптарь 2ИО о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение по условиям которого за Гоптарь 1ИО и Гоптарь 2ИО было признано право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект (вновь построенный дом), литер А, А1, А2, расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес>, д. <адрес>, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № <адрес> по <адрес> г. Воронежа.

В марте 2013г. Гоптарь 2ИО осуществил государственную регистрацию своего права на весь земельный участок № <адрес>, площадью 511 кв.м. и жилой дом, площадью 187,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес>, д. <адрес>, лишив истца на права на государственную регистрацию принадлежащих ей долей в праве общей долевой собственности.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.07.2014г. на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области возложены обязанности погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № за Гоптарь 2ИО права собственности на жилой дом пл. 187,3 кв.м., находящийся по адресу: г.Воронеж, <адрес>, д.<адрес>, кадастровый номер №, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации за Гоптарь 2ИО права собственности на земельный участок, пл.511 кв.м., находящийся по адресу: г.Воронеж, <адрес>, д.<адрес>, кадастровый номер №, назначение объекта: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства; произвести государственную регистрацию права собственности за Гоптарь 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ГДР на 1/2 долю жилого дома, площадью 187,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>, д.<адрес>, кадастровый номер № на основании определения Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ; произвести государственную регистрацию права собственности за Гоптарь 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ГДР на 1/2 долю земельного участка, площадью 511 кв.м., расположенный по адресу: г.Воронеж, <адрес>, д.<адрес>, кадастровый номер №, назначение объекта: земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства на основании определения Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 20.01.2015г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17.07.2014г. в части возложения обязанности на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области произвести государственную регистрацию права собственности за Гоптарь 1ИО на долю жилого дома № <адрес>, площадью 187,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> г.Воронеж отменено, в этой части принято новое решение: В удовлетворении указанного искового требования Гоптарь 1ИО отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.10.2015г. исковые требования Гоптарь 2ИО к Гоптарь 1ИО об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект лит. А, A1, A2, расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес>, <адрес>, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 21.01.2016г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23.10.2015г. оставлено без изменений.

Согласно справки БТИ № от 08.08.2008г. готовность вновь выстроенного дома № <адрес> (литеры А, А1, А2) по <адрес> г. Воронежа на момент проведения его инвентаризации 27.12.2001г. составила 100%.

В настоящий момент истец не может оформить право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес>, д. <адрес>, поскольку определением Центрального районного суда от 19.11.2008г. выделены в собственность доли в праве собственности на незавершенный строительством объект.

Просит признать право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, площадью 187,3 кв.м., литеры А,А1,А2, расположенного по адресу: г. Воронеж, <адрес>, д. <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 05.07.2017г., к производству принято встречное исковое заявление Гоптарь 2ИО к Гоптарь 1ИО о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, на 1/2 доли на земельный участок.

В судебном заседании истец Гоптарь 1ИО исковые требования поддержала в полном объеме, встречные требования Гоптарь 2ИО о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, на 1/2 доли на земельный участок, признала в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Гоптарь 1ИО по ордеру Чернышевой 3ИО. исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что и встречные исковые требовании Гоптарь 2ИО подлежат удовлетоврению.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Гоптарь 2ИО встречные исковые требования поддержал, исковые требования Гоптарь 1ИО признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности Белых 4ИО, считал, что заявленные сторонами требования подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Воронежа от 19.11.2008г. было утверждено мировое соглашение по условиям которого за Гоптарь 1ИО и Гоптарь 2ИО было признано право собственности на 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект (вновь построенный дом), литер А, А1, А2, расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес>, д. <адрес>, а также на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № <адрес> по <адрес> г. Воронежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание исковых требований возможно принять, поскольку указанное заявление сделано ответчиком добровольно. Последствия признания иска ответчику Гоптарь 2ИО и ответчику по встречному иску Гоптарь 1ИО судом разъяснены и понятны. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Гоптарь 1ИО к Гоптарь 2ИО о признании права собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, на 1/2 доли на земельный участок, подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования Гоптарь 2ИО к Гоптарь 1ИО о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, на 1/2 доли на земельный участок, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать право собственности за Гоптарь 1ИО на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 187,3 кв.м., литеры А,А1,А2, кадастровый №, расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес>, д. <адрес>.

Признать право собственности за Гоптарь 2ИО, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 187,3 кв.м., литеры А,А1,А2, кадастровый №, расположенный по адресу :г. Воронеж, <адрес>, д. <адрес>.

Признать право собственности за Гоптарь 2ИО, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 511 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу :г. Воронеж, <адрес>, д. <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 10.07.2017 года.