Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2019 ~ М-42/2019 от 14.02.2019

№ 9-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев исковое заявление АО "ЦДУ" к Склюевой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Склюевой Р.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <Номер изъят> от 12.08.2017, определенной на 10.05.2018 в сумме 104455 рублей 17 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3289 рублей.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления на основании нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Как следует из материалов дела, взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по договору микрозайма от 12.08.2017 г. <Номер изъят>, заключенного между ООО Микрокредитной компанией "Монеза" и Склюевой Р.В. Между ООО МФК "Монеза и ЗАО "ЦДУ" 10.05.2018 г. заключили договор уступки прав (требований) <Номер изъят>.

В силу п. 21 индивидуальных условий договора микрозайма, согласно которому стороны договорились, что требования общества к клиенту, втекающие из договора микрозайма, а также из внедоговорных отношений, подлежат рассмотрению в суде по месту получения оферты (Индивидуальных условий), определенным в соответствии с п. 1.5 Общих условий. Согласно п. 1.5 Общих условий местом получения Индивидуальных условий является место нахождения Общества.

Из индивидуальных условий следует, что общество ООО МКК «Монеза» находится по адресу: 123100, г. Москва, Пресненская набережная, дом 12, этаж 25, башня 4, офис 8.

То есть одним из условий кредитного договора, заключенного между ООО МКК «Монеза» и Склюевой Р.В. являлось соглашение о подсудности споров, вытекающих из этого договора или связанных с ним, что является основанием для обращения с иском в соответствующий суд, указанный в договоре.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, является действительным, и продолжает действовать на день подачи иска в суд.

Таким образом, учитывая, что стороны договорились, что подсудность требований Общества к заемщику будет определяться местом нахождения Общества – 123100, г. Москва, Пресненская набережная, дом 12, этаж 25, башня 4, офис 8, настоящее исковое заявление Шебалинскому районному суду Республики Алтай не подсудно.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением Кредитного договора, то есть и для данного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления АО «ЦДУ» в связи с его неподсудностью Шебалинскому районному суду Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Склюевой Р.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <Номер изъят> от 12.08.2017, определенной на 10.05.2018 в сумме 104455 рублей 17 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3289 рублей возвратить истцу в связи с неподсудностью Шебалинскому районному суду Республики Алтай.

Разъяснить, что данное исковое заявление может быть предъявлено в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д.20).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Э.Д. Унутов