Решение по делу № 2-4899/2012 ~ М-4696/2012 от 05.09.2012

дело №2- 4899/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года                                                                                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Прокопьевой Е.Д.

с участием представителя истца - Нуртдинова М.Ф. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - Абдрахмановой Т.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмангалиной Н.В. к Вязовому К.В. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Курмангалина Н.В. обратилась в суд с иском к Вязовому К.В. и просила взыскать с ответчика сумму долга 2000000 рублей, проценты - 547555 рублей 55 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик получил у истицы денежные средства в размере 2000000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы под расписку. На сегодняшний день дог ответчиком не возвращен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав на необоснованность заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, т.к. истица обратилась в суд 25 января 2012 года с заявлением о выдаче судебного приказа, что прерывает течение срока исковой давности. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ. Деньги переданы под ежемесячные проценты. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать за пропуском срока исковой давности. Пояснила, что Вязовой К.В. лично для себя деньги от истца не получал. Данной распиской он подтвердил обязательства <данные изъяты> перед истцом, т.к. истец вложила деньги в производство, внеся денежные средства <данные изъяты>, однако производство было банкротным. Надлежащим ответчиком по делу является <данные изъяты>.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены, о чем свидетельствуют уведомления в материалах дела.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлена расписка о получении ответчиком денежных средств в размере 2000000 рублей, написанная и подписанная собственноручно Вязовым К.В.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено по договору займа Вязовой К.В. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца деньги в сумме 2000000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3% на сумму долга. Взятые обязательства по возврату суммы займа в размере 2000000 рублей в обусловленной срок ответчиком не исполнены и доказательств данным фактам ответчиком не представлено, следовательно, у ответчика наступили обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд считает обоснованными требования Курмангалиевой Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковой давностью, по смыслу статьи 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковое заявление могло быть предъявлено в суд в соответствии с требованиями правил подсудности в срок до 26.02.2012 года.

Установлено, что 25.01.2012 года Курмангалина Н.В. обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в Октябрьский районный г.Уфы, которое было ей возвращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории (глава 11.1 ГПК РСФСР), подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 - 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

Если в принятии заявления было отказано по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 125.6 ГПК РСФСР, пунктами 2, 7 - 9 статьи 129 ГПК РСФСР, либо оно возвращено истцу (часть 2 статьи 130 ГПК РСФСР, статья 108 АПК РФ), срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Обращение с таким заявлением в районный суд не прерывает течение срока исковой давности для предъявления иска о взыскании долга в установленном порядке.

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

В Октябрьский районный суд г.Уфы иск был предъявлен согласно почтовому уведомлению только 03.09.2012 года, т.е. за пределами трехлетнего срока предъявления иска, а потому доводы истца о том, что срок ею пропущен по уважительной причине, несостоятельны.

Таким образом, Курмангалиной Н.В. пропущен срок для обращения в установленном порядке в суд с иском о взыскании с ответчика суммы по договору займа и процентов и уважительных причин для восстановления данного срока не имеется.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности и на основании изложенного выше, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Курмангалиной Н.В. к Вязовому К.В. о взыскании суммы по договору займа за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.55, 152, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Курмангалиной Н.В. к Вязовому К.В. о взыскании суммы по договору займа за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                     подпись                             Е.С. Шафикова