Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5784/2020 от 21.10.2020

Судья: Кириленко И.В.                   Дело № 12-5784/20

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2020 года                              г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Свидерского В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ОЛРР (по г.Геленджику и г.Новороссийску) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от 06.03.2020 года Свидерский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Свидерского В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Свидерский В.В. просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2020 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление являются незаконными, необоснованными, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Свидерский В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Главой VIII Приказа МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814» установлен порядок приема и рассмотрения документов при оформлении и выдаче лицензий и разрешений в порядке продления срока их действия, а также в случаях переоформления.

Согласно п.67 Приказа МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. № 814» не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, во владении Свидерского В.В. находились <...>, срок разрешения на хранение и ношение охотничьего <...> истекал 02 марта 2020 года.

С учетом требований Приказа МВД России от 12.04.1999 № 288, последним днем подачи документов на получение разрешения было 02 февраля 2020 года.

Однако из материалов дела следует, что Свидерский В.В. подал документы для продления разрешения через электронный портал «Госуслуги» только 27 февраля 2020 года, то есть по истечению установленного законом срока.

В связи с чем, 06.03.2020 года постановлением инспектора ОЛРР (по г.Геленджику и г.Новороссийску) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю Свидерский В.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Вина Свидерского В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ОЛРР (по г.Геленджику и г.Новороссийску) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю от 06.03.2020 года, жалоба Свидерского В.В. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Свидерского В.В. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.

Довод жалобы о том, что не имеется оснований для привлечения лица к административной ответственности за невыполнение требований Приказа МВД России от 12.04.1999 № 288, не может повлечь отмену решения, так как направлен на ошибочное понимание требований законодательства.

Ссылки в жалобе на положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являются несостоятельными, так как настоящее дело рассматривается в ином порядке, а именно предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░