Решение по делу № 2-1142/2010 от 21.07.2010

Гражданское дело № 2-1142/10г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе судьи Суровикинского районного суда Дубойской Е.А.

При секретаре Якубовой А.Х.

С участием истца Исаева С.П.

Представителя ответчика Власенко Е.В.

2 сентября 2010 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Исаева Сергея Петровича к Суровикинскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» и обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» о понуждении к заключению договора электроснабжения,

Установил:

Исаев С.П. обратился в суд с иском к Суровикинскому филиалу ООО «Волгоградоблэлектросбыт» и ООО «Волгоградоблэлектросбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: город ... ..., переулок ..., дом Номер обезличен, соответствующего требованиям, предъявляемым к договору энергоснабжения граждан-потребителей. Основанием для обращения в суд послужило следующее. Как указано в исковом заявлении, истец является собственником нежилого здания, расположенного в городе ... Волгоградской области, по переулку ..., Номер обезличен. После приобретения указанного помещения истцом были выполнены все условия, необходимые для заключения договора энергоснабжения как с потребителем-гражданином, а именно: произведена замена прибора учета, проведены мероприятия по восстановлению ранее выданных технических условий на присоединение к электросетям, получены новые технические условия на технологическое присоединение ранее присоединенных энергопринимающих устройств, подписаны акты о подтверждении технологического присоединения и акт разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Ответчик в нарушение требований, установленных статьями Номер обезличен ГК РФ, пунктов Номер обезличен Правил функционирования розничных рынков электрической энергии предложил истцу заключить с ним договор продажи электрической энергии, соответствующий договору, заключаемому с потребителями - юридическими лицами. На предложенные условия истец не согласился, направив ответчику письменные возражения с изложением мотивов невозможности заключения договора на предложенных условиях. Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчиков заключить с ним договор энергоснабжения нежилого здания в городе ... по переулку ..., Номер обезличен, соответствующий требованиям, предъявляемым к договору энергоснабжения граждан-потребителей.

В судебном заседании Исаев С.П. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что он является индивидуальным предпринимателем, однако, здание, расположенное по переулку ..., Номер обезличен в городе ... приобретено им как физическим лицом. После покупки здания по просьбе Управления регистрационной службы района им данное помещение было предоставлено регистрационной службе на условиях безвозмездного пользования. В настоящее время этим зданием никто не пользуется, в нём производится ремонт. Им поданы документы для перевода этого здания в категорию жилых помещений.

Представитель ответчика ООО «Волгоградоблэлектросбыт» Власенко Е.В. исковые требования не признала и пояснила, что действующим законодательством выделены две группы потребителей: юридические лица и граждане, использующие электроэнергию для бытового потребления. Исаев С.П. является предпринимателем, учредителем юридического лица. Помещение по переулку ..., Номер обезличен имеет статус нежилого, не используется истцом для проживания либо иных бытовых нужд, не может быть отнесено к объединённым хозяйственным постройкам. Она, как представитель ответчика предполагает, что, являясь индивидуальным предпринимателем, Исаев С.П., приобрел нежилое помещение, большой площади для использования его в предпринимательских целях, а потому заключить с ним договор энергоснабжения как с гражданином, использующим электроэнергию для бытовых нужд, невозможно. Представитель ответчика просила отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Представитель ответчика Суровикинского филиала ООО «Волгоградоблэлектросбыт», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Настоящий гражданско-правовой спор возник между сторонами относительно заключения договора энергоснабжения.

Исаев С.П., являясь собственником нежилого здания, общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенного в городе ... по переулку ..., Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным Дата обезличена года, обратился в Суровикинский филиал ООО «Волгоградоблэлектросбыт» с предложением заключить с ним договор электроснабжения, принадлежащего ему нежилого здания, как с гражданином-потребителем. Суровикинский филиал ООО «Волгоградоблэлектросбыт», действуя от имени ООО «Волгоградоблэлектросбыт» отказал ему в этом, предложив заключить договор электроснабжения, как с потребителем - юридическим лицом.

Статьёй 426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

На основании части 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Отказывая истцу в заключении с ним договора энергоснабжения, как с гражданином-потребителем, ответчик мотивировал свой отказ следующим. Как следует, из письменных возражений ответчика и пояснений представителя ответчика в суде, Исаеву С.П. было предложено заключить договор электроснабжения, как с потребителем - юридическим лицом по тем основаниям, что истец является индивидуальным предпринимателем, приобрел нежилое помещение, большой площади, которое передал для использования регистрационной службе, что свидетельствует о том, что данное помещение используется для извлечения прибыли. Нежилое помещение, принадлежащее истцу, не используется для личных бытовых нужд, а потому заключить с истцом договор энергоснабжения, как с физическим лицом невозможно.

Согласиться с правомерностью такого вывода суд не может.

Согласно статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № Номер обезличен-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 3 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года № Номер обезличен «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» дано определение потребителя - гражданина, в соответствии этим определением потребителем является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество и собственность, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В суде установлено, что Исаев С.П., как физическое лицо является собственником нежилого помещения и использует его для личных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, а потому ответчика надлежит понудить заключить с истцом договор энергоснабжения, как с гражданином-потребителем.

Довод ответчика о том, что Исаев С.П. являясь индивидуальным предпринимателем, будет использовать данное жилое помещение в предпринимательских целях, является надуманным, так как подтверждения ему ответчик в суд не представил.

Принимая во внимание, изложенные выше доводы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования заявлены ответчиком к Суровикинскому филиалу ООО «Волгоградоблэлектросбыт». Определением суда соответчиком по делу признано ООО «Волгоградоблэлектросбыт». В суде установлено, что Суровикинский филиал общества не является юридическим лицом и заключает договоры от имени ООО «Волгоградоблэлектросбыт». Удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Волгоградоблэлектросбыт», его следует понудить к заключению договора энергоснабжения с истцом. В удовлетворении исковых требований, заявленных истцом к филиалу общества, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» заключить с Исаевым Сергеем Петровичем договор энергоснабжения, принадлежащего Исаеву Сергею Петровичу нежилого здания по адресу ... город ... переулок ..., дом Номер обезличен, соответствующий требованиям, предъявляемым к договору электроснабжения, заключаемого с гражданами - потребителями.

В удовлетворении исковых требований Исаева Сергея Петровича к Суровикинскому филиалу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» о понуждении к заключению с ним договора энергоснабжения - отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья Дубойская Е.А.