Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-581/2019 от 06.05.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 15 мая 2019 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лёвкин А.А.,

при секретаре Корневой К.А., с участием: прокурора Томаева С.Б.,

обвиняемого Варушина В.В., защитника – адвоката Багинской Г.Ф. (удостоверение №392, ордер №10/35 от 25 апреля 2019 года), участвующей в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варушина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варушин В.В. обвиняется в том, что в период с 06 до 08 часов 14 апреля 2019 года, имея при себе кредитную банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №, выпущенную на имя малознакомой его Потерпевший №1, владея информацией о пин-коде указанной карты, совершил умышленное хищение денежных средств на общую сумму 5831 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, путем их присвоения.

Так, Потерпевший №1, в период с 06 до 08 часов 14 апреля 2019 года, находясь в <адрес>, передала Варушину В.В. принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на её имя, на счете которой находились принадлежащие последней денежные средства, таким образом, вверив её Варушину В.В. При этом Потерпевший №1 передала Варушину В.В. свою кредитную банковскую карту для приобретения одного литра пива с указанной карты, после чего попросила вернуть карту обратно.

Варушин В.В., в вышеуказанный период времени, имея при себе указанную кредитную банковскую карту, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного в <адрес>, имея единый преступный умысел на хищение вверенного чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему Потерпевший №1 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной кредитной банковской карты рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его действия неочевидны для других лиц, используя указанную кредитную банковскую карту, имеющую расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», набрал известный ему пин-код карты и при помощи шести операций незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания через платежный терминал принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 5831 рубль с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате действий Варушин В.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5831 рубль.

Действия Варушина В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в Петрозаводский городской суд с ходатайством следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску ФИО6, согласованным с руководителем следственного органа – начальником следственного отдела №1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску, о прекращении уголовного дела в отношении Варушина В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Варушин В.В. и защитник – адвокат Багинская Г.Ф. просили прекратить уголовное дело с назначением Варушину В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в имеющемся в материалах дела заявлении не возражает прекращению уголовного дела, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.60).

Прокурор Томаев С.Б. поддержал ходатайство органа предварительного следствия и полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением Варушину В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Варушина В.В. от уголовной ответственности имеются, поскольку он ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.

При изучении личности Варушина В.В. установлено, что он к административной ответственности привлекался единожды, <данные изъяты>.

С учётом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Варушина В.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, имущественное положение Варушина В.В., <данные изъяты>.

Привлечение Варушина В.В. к административной ответственности не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Багинской Г.Ф. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Варушина В.В. до вступления постановления суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Петрозаводску ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Варушина В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, с назначением Варушину В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Варушина В.В. о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Варушину В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Варушину В.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Меру пресечения Варушину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.А. Лёвкин

Копия верна: судья А.А. Лёвкин