Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4190/2015 от 19.02.2015

Судья – Карпенко О.Н. Дело № 33-4190/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Неказакова В.Я., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова А.Г. на решение Анапского городского суда от 21 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении исковых требований Кузнецова Андрея Григорьевича к ООО «Финансовая компания «Эксперт» о признании недостоверной оценки рыночной стоимости квартиры.

В апелляционной жалобе Кузнецов А.Г. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права. Указал, что ООО «Финансовая компания «Эксперт» прекратило свою деятельность, что является основанием для прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из приведенных правовых норм следует, что суд вправе прекратить дело только при завершении их полной ликвидации, но не при реорганизации, так как реорганизация связана с переходом гражданских прав и обязанностей от одного юридического лица к другому. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК).

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Финансовая Компания Эксперт» в настоящее время прекратило свою деятельность и снято с учета в налоговом органе с 29.10.2008, что подтверждается уведомление от 29.10.2008 №571873 ИФНС России по г.Анапа Краснодарского края и выпиской из ЕГРЮЛ №1995 от 29.10.2008.

Учитывая отсутствие сведений о наличии у ООО «Финансовая Компания Эксперт» правопреемника и отсутствие со стороны истца ходатайств о замене ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 21 ноября 2014 года отменить.

Производство по делу по иску Кузнецова Андрея Григорьевича к ООО «Финансовая компания «Эксперт» о признании недостоверной оценки рыночной стоимости квартиры прекратить.

Председательствующий:

Судьи: