Постановление по делу № 4А-901/2012 от 12.11.2012

Дело № 4А-901-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 4 декабря 2012 г.

И. о. заместителя председателя Кемеровского областного суда Фролова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Занина М. И., по жалобе Занина М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 5 апреля 2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка от 5 апреля 2007 г. Занин был признан виновным в том, что он 8 марта 2007 г., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

В жалобе Занин М.И. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему никогда не выдавалось; в материалах дела сведения о водительском удостоверении, о наличии у него права управления транспортными средствами отсутствуют.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.Из материалов дела видно, что 8 марта 2007 г. в <адрес> Занин, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5).

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Занина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В протоколе об административном правонарушении имеются данные о водительском удостоверении Занина. Судом при рассмотрении дела указанное обстоятельство также было установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2007 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>