Приговор по делу № 1-93/2017 от 28.02.2017

Дело № 1 – 93/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года                                 пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.

секретаря                                 - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора                   - Мяснянкина Ю.В.,

адвоката                                          - Первушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оказова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца совхоз им. 5я УЗССР <адрес> УЗССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное образование; женатого; имеющего на иждивении троих малолетних детей; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым; проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Оказов Т.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, подсудимый Оказов Т.А. совместно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, разбив кулаком стекло оконной рамы, через окно незаконно проник в помещение домовладения расположенного по <адрес> Республики Крым, откуда <данные изъяты> похитил телевизор марки «LG 32 LF 580V», стоимостью 26000 рублей, принадлежащий ФИО6.

После чего, подсудимый Оказов Т.А. совместно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Оказов Т.А. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Оказова Т.А. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Оказов Т.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Оказова Т.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Оказову Т.А. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Оказова Т.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства Оказов Т.А. характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.                    /л.д. 175, 179/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оказов Т.А., суд признает явку с повинной, а так же наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оказова Т.А., судом не установлено.

Ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Оказова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Оказову Т.А. наказание условным и установить ему испытательный срок на 2 года, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Оказову Т.А. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «LG 32 LF 580V», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                        В.В. Шукальский