Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16321/2014 от 22.07.2014

Судья - Ковешников В.И. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Морозовой Н.А., Сидорова В.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Горб Е.В.

с участием прокурора Давыдова А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению и.о. Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Черного М.В. на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 17 февраля 2014 года в удовлетворении заявления Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района, отказано.

Не согласившись с указанным решением, и.о. Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Мигачевым И.В. подано в суд апелляционное представление, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Обжалуемым определением Приморско-Ахтарского районного суда от 27 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и.о. Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, отказано.

В представлении, поданном в Краснодарский краевой суд, и.о. Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Черный М.В. просит определение Приморско-Ахтарского районного суда от 27 мая 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование отменить и восстановить срок на подачу апелляционного представления. В обоснование доводов представления указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, возражений на него, заслушав прокурора Давыдова А.А., судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления и.о. Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд первой инстанции посчитал причины пропуска процессуального срока на обжалование неуважительными.

Судебная коллегия полагает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным, основанным на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Согласно протокола судебного заседания от 17 февраля 2014 года дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом.

В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что копия решения суда направлена Азово-Черноморскому межрайонному природоохранному прокурору 27 февраля 2014 года, однако сведений о вручении указанного решения прокурору в материалах дела не имеется.

Копия решения Приморско-Ахтарского районного суда от 17 февраля 2014 года получена прокуратурой только 01 апреля 2014 года.

Таким образом, Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор был лишен возможности в срок, установленный ГПК РФ, обжаловать решение суда от 17 февраля 2014 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины пропуска и.о. Азово-Черноморским межрайонным природоохранным прокурором процессуального срока на обжалование решения Приморско-Ахтарского районного суда от 17 февраля 2014 года следует признать уважительными.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции от 27 мая 2014 года отменить и восстановить и.о. Азово-Черноморскому межрайонному природоохранному прокурору пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Приморско-Ахтарского районного суда от 17 февраля 2014 года, поскольку он пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Представление и.о. Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Черного М.В. удовлетворить.

Определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года отменить.

Восстановить и.о. Азово-Черноморскому межрайонному природоохранному прокурору пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года по гражданскому делу по заявлению Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района.

Дело направить в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст.ст. 322, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: