Решение от 23.09.2020 по делу № 02-1472/2020 от 20.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Канцурове И.И.,

с участием прокурора Храмовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2020 по иску Мамоновой Л.И. к ГУП "Мосгортранс" (Филиал Восточный) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мамонова Л.И. обратилась в суд с иском, согласно уточненному исковому заявлению к ГУП "Мосгортранс" (Филиал Восточный) о компенсации морального вреда в размере 500 000,00 руб., указывая на то, что 02.05.2018 г., в 16 часов 30 минут на проезжей части *** ворота имело место дорожно-транспортное происшествие - падение пассажира Мамоновой Л.И. в салоне автобуса ***, под управлением Артюгина Ю.В. Собственником ТС марки "*** является 2-й Автобусный парк фил. ГУП г. Москвы Мосгортранс, Артюгин Ю.В. является водителем Фил. Восточный ГУП г. Москвы "Мосгортранс". В результате ДТП Мамоновой Л.И. причинен вред здоровью - компрессионный перелом первого поясничного позвоночника.

Истец и ее представитель по устному ходатайству Мамонов Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП "Мосгортранс" по доверенности Пискова М.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что считает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена.

Третье лицо Артюгин Ю.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 02.05.2018 года, в 16 часов 30 минут, водитель Артюгин Ю.В., управляя автобусом марки "***, в районе дома 23 по ул.Чугунные ворота, во время движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, избрал скорость без учета особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных условий, необходимых мер предосторожности не соблюдал, обязанностью не создавать опасности для движения и не причинять вреда пренебрег, в результате чего применил резкое торможение, что повлекло падение пассажира Мамоновой Л.И. в салоне автобуса.

Собственником **** является 2-й Автобусный парк Фил. ГУП г. Москвы Мосгортранс.

Артюгин Ю.В. является водителем Фил. Восточный ГУП г. Москвы "Мосгортранс".

В результате ДТП Мамоновой Л.И. причинен вред здоровью - компрессионный перелом первого поясничного позвоночника. Данные повреждения в совокупности как имеющие единые условия образования квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Постановлением инспектора (ДПС) роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве прекращено производство по делу об административном правонарушении от 01.07.2019 года, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.24 и ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП в отношении водителя Артюгина Юрия Владимировича на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с истечением срока давности за совершение правонарушения (л.д.11-17).

Из вышеуказанного постановления следует, что в действиях водителя автобуса Артюгина Ю.В. имеются нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения, то есть последний совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Между виновными действиями водителя Артюгина Ю.С., выразившимися в нарушении водителем п.п.10.1, 1.5, 2.5 ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Мамоновой Л.И. имеется прямая причинно-следственная связь.

Из письменных объяснений истца следует, что после ДТП Мамонова Л.И. испытывала и продолжает испытывать сильные боли в области поясницы, головные боли, головокружения, нарушения сна вследствие болей, вынуждена постоянно носить бандаж для поддержания спины, истица не может полностью контролировать свои движения, лежать на боку, не может находиться длительное время в стоячем положении. В результате ДТП стала беспомощной во многих бытовых ситуациях и испытывает как физические, так и моральные страдания, связанные с невозможностью вести полноценный образ жизни.

Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, однако в части. При этом суд исходит из нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст.1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая заявленное требование о компенсации морального вреда, суд соглашается с доводами истцовой стороны о том, что в результате повреждения здоровья ей причинен моральный вред, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт причинения вреда здоровью не может, по мнению суда, не причинить соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса пострадавшему, а также принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, вред здоровью истца причинен средней тяжести, суд полагает правильным взыскать в пользу истца 80 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП города Москвы "Мосгортранс" в пользу Мамоновой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУП города Москвы "Мосгортранс" государственную пошлину в размере 300,00 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░