Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2016 (2-7630/2015;) ~ М-8156/2015 от 23.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ОАО «<...> электротехнический завод «Энергия» к ФИО2, ООО «<...>» о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать солидарно с задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей <...>., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств – <...> рублей <...> коп., государственную пошлину в размере <...> рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ОАО «<...> Энергия» и ООО «<...>» был заключен договор займа <номер>, по условиями которого истец передал ООО «<...>» денежные средства в размере <...> рублей, со сроком возврата до <дата>. Так же <дата> между ОАО «РЭТЗ <...>» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа <номер> от <дата>, согласно п. 2.1. договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед ОАО «РЭТЗ Энергия» солидарно с ООО «Салита» за исполнение обязательств по договору займа. На требования погасить долг, ответчики не отреагировали. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Эм С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики, извещенный судом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, направленное в их адрес извещение почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчиков получать его. В связи с этим, суд считает возможным о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «<...>» и ООО «<...>» был заключен договор займа <номер>, по условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик обязуется возвратить до <дата>. займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях предусмотренных договором (л.д.9-11).

В соответствии с п. 3.1. договора займодавец перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства: <дата> - <...> рублей; <дата> - <...> рублей; <дата> - <...> рублей; <дата> -<...>,00 рублей; <дата> -1 <...> рублей; <дата> - <...> рублей; <дата> - 3 <...> рублей, <дата> <...>.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО «<...>» была направлена претензия исх. <номер> от <дата> о возврате суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение сроков исполнения обязательства, которая была оставлена без ответа.

ООО «<...>» не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства по договору займа <номер> от <дата> не возвращены.

<дата> между ОАО «<...>» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа <номер> от <дата>.

Согласно п. 2.1. договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед ОАО «<...>» солидарно с ООО «<...>» за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором займа, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа, всем веющимся у Поручителя имуществом (в том числе вкладами в уставной капитал обществ).

Срок действия договора поручительства был установлен 3 года со дня наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представили.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. п. 2.2., 2.3. договора поручительства истец известил ФИО2 о допущенной ООО «<...>» просрочке исполнения обязательства и попросил произвести платеж в срок не позднее 3 рабочих дней после получения поручителем извещения (письмо исх. <номер> от <дата>). Однако, в нарушение принятых договорных обязательств и требований закона обязательства по возврату суммы займа ни заемщиком, ни поручителем не исполняются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок Заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены. На <дата> задолженность по договору займа составляет <...> рублей.

Факт ненадлежащего исполнения поручителем своих обязанностей по договору займа подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, поручитель несет обязанность по возврату задолженности солидарно с должником.

Согласно п.3.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 9% годовых с момента перечисления суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты рассчитываются на величину фактически перечисленных займодавцем денежных средств и выплачиваются в день возврата суммы займа.

Дата перечисления	Сумма, руб.	Период	Кол-во дней	Размер %	Проценты, руб.
09.07.2014	4 794 000,00	<дата>-21.12.2015	530	9,00%	<...>
25.07.2014	1 417 500,00	<дата>-21.12.2015	514	9,00%	<...>
08.08.2014	1 417 500,00	<дата>-21.12.2015	500	9,00%	<...>
15.08.2014	3 410 000,00	<дата>-21.12.2015	493	9,00%	<...>
29.08.2014	1 500 000,00	<дата>-21.12.2015	479	9,00%	<...>
03.09.2014	1 910 000,00	<дата>-21.12.2015	474	9,00%	<...>
19.09.2014	3 500 000,00	<дата>-21.12.2015	458	9,00%	<...>
24.10.2014	1 050 000,00	<дата>-21.12.2015	423	9,00%	<...>
Итого:	18 999 000,00				<...>

Таким образом размер договорных процентов составляет <...> рублей <...> коп. и подлежит взысканию с ответчиков.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> <номер> при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма задолженности	Период просрочки	Кол-во дней	Процентная ставка	Проценты, руб.
19 496 014,52	<дата>-31.05.2015	180	8,25%	<...>,60
19 496 014,52	<дата>-14.06.2015	14	11,80%	<...>
19 496 014,52	<дата>-14.07.2015	30	11,70%	<...>
19 496 014,52	<дата>-16.08.2015	32	10,74%	<...>
19 496 014,52	<дата>-14.09.2015	28	10,51%	<...>
19 496 014,52	<дата>-14.10.2015	30	9,91%	<...>
19 496014,52	<дата>-16.11.2015	32	9,49%	<...>
19 496 014,52	<дата>-14.12.2015	28	9,39%	<...>
19 496014,52	<дата>-21.12.2015	7	7,32%	<...>
Итого				<...>

В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчиков так же солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «<...>», ФИО2 в пользу ОАО «<...> электротехнический завод «Энергия» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей <...> коп., проценты за нарушение сроков исполнения обязательств – <...> рублей <...> коп., государственную пошлину в размере <...> рублей, а всего <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров