Определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2013 по делу № 11-39816/2013 от 03.12.2013

Ф

Судья: Иванов Д.М.                                                Дело  11  39 816                                                                                                 

                 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 декабря 2013 года 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Муравецкой Л.В., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе Васильева Б.В.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 г.,

которым постановлено: 

в удовлетворении заявления Васильева Б.В. о принятии дополнительного решения  отказать,

        

У с т а н о в и л а:

 

Васильев Б.В. обратился с требованиями о признании недействительным приказа ГУВД  по г. Москве от 24 января 2007 г.  27 «Об утверждении номенклатуры должностей руководящего состава сотрудников и работников ГУ МВД России по г. Москве».

Решением от 07 июня 2013 г. Васильеву Б.В. отказано в удовлетворении требований.

Васильев Б.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о постановлении дополнительного решения.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит  Васильев Б.В.

        Судебная коллегия, изучив материалы дела,  заслушав Васильева Б.В., представителя  ГУ МВД России по г. Москве - Пигорева О.И., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции постановленным в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с нормами ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Настаивая на удовлетворении заявления Васильев Б.В. указывал, что первоначально обратился с требованиями  о признании недействительным приказа ГУВД по г. Москве от 24 января 2007 г.  27 «Об утверждении номенклатуры должностей руководящего состава сотрудников и работников ГУ МВД России по г. Москве».

Однако 25 апреля 2013 г. представил уточненное заявление, в котором также просил признать незаконным отказ ГУ МВД по г.Москве признать недействующим с 01 января 2012 г. приказ ГУВД по г.Москве от 24 января 2007 г.  27 «Об утверждении номенклатуры должностей руководящего состава сотрудников и работников ГУ МВД России по г. Москве» в   части п.2.1, в связи с его мотивированным требованием об отмене этого приказа, указанном в обращении от 29 января 2013 г. в ГУ МВД России по г.Москве и по основаниям, изложенным в указанном обращении.

Отказывая Васильеву Б.В. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исходя из норм п.1 ст.201 ГПК РФ пришел к выводу о том, что такие требования Васильевым Б.В. не заявлялись.

Судебная коллегия согласилась с указанным выводом, поскольку в соответствии с нормами п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с нормами ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В материалах дела отсутствует определение, которым было разрешено ходатайство Васильева Б.В. об уточнении исковых требований.

В соответствии с нормами ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В материалах дела также отсутствуют замечания Васильева Б.В. на протокол судебного заседания, в котором отсутствуют сведения относительно разрешения судом первой инстанции его ходатайства об уточнении заявленных требований.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания сделать вывод об отсутствии правовых оснований для постановления дополнительного решения, поскольку Васильев Б.В. не заявлял требований о признании незаконным отказа ГУ МВД по г.Москве, признать недействующим с 01 января 2012 г. приказ ГУВД по г. Москве от 24 января 2007 г.  27 «Об утверждении номенклатуры должностей руководящего состава сотрудников и работников ГУ МВД России по г.Москве» в   части п. 2.1, в связи с его мотивированным требованием об отмене этого приказа, указанном в обращении от 29 января 2013 г. в ГУ МВД России по г.Москве и по основаниям, изложенным в указанном обращении.

 С учетом вышеизложенного определение суда первой инстанци ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ . 334 ░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░,

                                                     

         :

 

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ . ░░░░░  24 ░░░░░░░░ 2013. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░: 

11-39816/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 04.12.2013
Истцы
Васильев Б.В.
Ответчики
ГУВД
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее