Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2016 (2-1648/2015;) ~ М-1387/2015 от 17.08.2015

Дело №

Поступило в суд 17.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года                      <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                          Зотовой Ю.В.,

при секретаре                               Зининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Горяеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском и просило взыскать за счет наследственного имущества Горяева С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ <адрес> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Горяевым С.В. был заключен кредитный договор № на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей под 26% годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства и предоставил денежные средства заемщику, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Круг наследников не установлен, поэтому обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

В последствие истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит взыскать с Горяева С.С., Горяевой В.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д.70-71,87-89).

Представитель истца – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - Горяев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Привлеченная для участия в деле в качестве соответчика - <данные изъяты>.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица – отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению к <данные изъяты> 220 ГПК Российской <данные изъяты> (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом названных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковым требованиям ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Горяевой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья    Ю.В.Зотова