Приговор по делу № 1-132/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-132/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 28.10.2015г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Шулежко С.В.

С участием государственного

обвинителя Адаменко Д.Н.

Подсудимого Самойлова А.А.

Защитника Лескова Г.Л.

Потерпевшего К.

При секретаре Мусияченко Т.Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Самойлова А.А… ….. ( скрыты персональные данные),

обвиняемого по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов А.А. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в ….. при следующих обстоятельствах.

…..г. около …. часов …. минут, Самойлов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № …. по ул. ….., в ходе ссоры с Кобловым А.С., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватил рукой за цепочку одетой, на шее К. и с силой потянул на себя, после чего нанес кулаком один удар Коблову А.С. в правый глаз, затем применяя в качестве оружия складной нож с резной рукояткой, нанес К. клинком данного ножа не менее одного удара в живот слева, причинив при этом К. ….(скрыты повреждения), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,.. . (скрыты персональные данные)передней брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Самойлов А.А. вину свою не признал показав, что …..г. он отмечал рождение своего сына, распивал спиртное. Позвонила Г. и сказала, что К. устроил скандал. Он пошел домой к Г. и К. С ним была его дочь. Потерпевший начал драться, свалил его с ног и находился сверху на нем. Он не помнит, как выхватил нож, К. сидел на нем держал его за плечо и другой рукой нанес ему удар в область …. Ударил его ножом, чтобы освободиться от потерпевшего, вырваться он не мог т.к. разные весовые категории, не сообразил как выхватил нож. После этого у него были телесные повреждения на …., но в больницу он не обращался. Нож находился у него в правом кармане сзади, он носил его с собой для бытовых целей. С потерпевшим он не общается, вину свою не заглаживал. (т. 1 л.д. 251)

Однако вина подсудимого нашла полное подтверждение в ходе судебных заседаний и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший К. в суде показал, что …..в начале ….. часов он с супругой лег спать. Около часа ночи позвонил Самойлов А.А. по телефону спросил про сына, ему сказали, что сын ночует у них. ……г.. около ….. часов ночи он проснулся от того, что в дверь позвонили, он вышел и открыл входную дверь. В квартиру зашел Самойлов А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел с малолетней дочерью. Г. пошла укладывать спать внучку, Самойлов прошел на кухню. Г сказала Самойлову А.А., чтобы ложился спать и положила одеяло на пол. Самойлов А.А. стал собираться уходить. Он тоже предложил ему лечь спать, но Самойлов А. подошел к нему, схватил рукой за цепочку на его шеи и с силой потянул на себя. Он пытался разжать руку Самойлова А., но не смог. Самойлов А. тянул цепочку с силой, затем ударил его кулаком в правый глаз. Он оттолкнул Самойлова А., отчего тот упал на пол на спину в зале. После этого он сел сверху на Самойлова А., чтобы успокоить его, держал его за руки, уговаривал успокоиться, держал за руки прижав к полу. Г. стала стучать соседям, но никто не открыл двери, тогда она позвонила отцу Самойлова, чтобы он пришел и успокоил сына. Ударов он Самойлову не наносил, услышал щелчок, увидел в правой руке Самойлова нож и почувствовал боль в животе слева. Ранее он видел нож у Самойлова, он постоянно ходит с ножом. После того как Самойлов нанес ему удар ножом, он продолжал держать его за руку. Г. вызвала скорую. Самойлова А. связали, поставили ему укол, а его увезли в больницу. Охарактеризовать Самойлова А. он не может т.к. не общается с ним …. лет. Претензий к нему не имеет, просит не сажать его.

Показания потерпевшего подтвердила в суде свидетель Г. и полностью опровергла показания подсудимого в той части, что якобы она звонила Самойлову А. и просила придти и успокоить К.

По просьбе Г. и сторон были оглашены её показания данные на следствии, где она показала, что она проживает с мужем К. Ее дочь С. с мужем Самойловым А.А. и детьми проживают отдельно…….около ….. часов, ей позвонил внук Самойлов А. и попросился переночевать, пояснив, что его отца Самойлова А.А. нет дома. Она уложила внука спать, а сама вместе с мужем также легла спать. ……г., в первом часу ей поступило два звонка от ее зятя Самойлова А.А., который интересовался, где находится его сын Самойлов А. Она пояснила, что Самойлов А. спит. Самойлов А.А. сказал, что идет домой. …г., около ….часов, в дверь ее квартиры позвонили, К. пошел открывать дверь, был с голым торсом. Она также вышла в прихожую, где находился ее зять Самойлов А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, на нем были джинсы синего цвета, куртка черная кожаная, которая была грязная. Самойлов А.А. пришел с дочерью и она пошла укладывать внучку спать. Самойлову А.А. она постелила в зале на полу и сказала, чтобы он ложился спать. К. и Самойлов А.А. прошли на кухню. Она слышала, что Самойлов А.А. повторял, что у него родился сын, при этом Самойлов А.А. был сильно возбужден, говорил, что это его сын. Затем Самойлов А.А. сказал, что хочет уйти, но К. отговаривал Самойлова А.А. уходить, предлагал лечь спать. Она услышала шум в прихожей, увидела, что Самойлов А.А., находясь в прихожей, держит К. за серебряную цепочку на шее. К. пытался освободиться, но Самойлов А.А. не отпускал его и с силой тянул за цепочку, отчего у К. выступила на шее кровь. К. пытался уговорить Самойлова А.А. лечь спать, но Самойлов А.А. не слушал его. Тут же К. повалил Самойлова А.А. на пол, и удерживал за руки, поскольку Самойлов А.А. был сильно возбужден и что-то кричал. К. удерживал Самойлова А.А., сидя на нем сверху, Самойлов А.А. пытался вырваться. Она стала разнимать мужчин, но не смогла, после чего вышла из квартиры, чтобы позвать на помощь соседей. Когда она вернулась в свою квартиру, то Самойлов А.А., лежал в зале на спине, а К. сидел на нем сверху и держал за руки. Самойлов А.А. был сильно возбужден. К. сказал, что Самойлов А.А. ударил его ножом в живот. Она забрала находящийся у Самойлова А.А. в правой руке нож, помыла его. Правая рука и джинсы у Самойлова А.А. были в крови. По телефону она попросила прийти свата С. и сообщила о случившемся. Пришедший ее сват С. связал своего сына Самойлова А.А., который был возбужден и продолжал кричать. Она вызвала «скорую помощь» и К. увезли в больницу. Ее зять Самойлов А.А. просил, чтобы она сказала сотрудникам полиции, что он пришел по ее просьбе, для того чтобы успокоить К. Она отказалась это говорить, поскольку этого не было. Никаких конфликтов между ней и К. в этот день не происходило. (л.д.53-56)

После оглашенных показаний Г. подтвердила их в полном объеме дополнив, что Самойлову А. она не звонила, он сам два раза звонил ей спрашивал где его сын, она ответила, что сын у них спит. В момент ссоры К. сидел сверху на Самойлове, держал его за руки, успокаивал, ударов не наносил. Самойлов А. просил её дать показания, что он пришел по её просьбе, чтобы успокоить К., но она отказалась, Самойлову она не звонила. В судебном заседании ….г. она дала ложные показания чтобы защитить Самойлова А. Понимает ответственность за дачу ложных показаний. На следствии и в первом судебном заседании она дала правдивые показания. (л.д. 254)

Показания Г. подтверждается детализацией телефонных звонков из которых видно, что с телефона Г. телефон Самойлова в тот момент звонков не поступало, звонки были от Самойлова Г. (л.д. 73-74)

Свидетель Д. в суде показала, что составе следственно-оперативной группы выезжала в … по сигналу о причинении ножевого ранения К. Самойлов А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, был агрессивен. Телесных повреждений у него она не видела, в медицинское учреждение обращаться отказался. Г. пояснила, что в ходе ссоры её зять Самойлов А. нанес ножевое ранение её мужу К. (л.д. 234)

Свидетель С. в суде показал, что …..г. ему позвонила сватья Г. и сообщила, что Самойлов А.А. нанес ножевое ранение К. он пришел к Г., сын лежал на полу в зале, К.сидел сверху и удерживал сына за руки. Самойлов А. был возбужден, вел себя агрессивно. Он попросил у Г. веревку, она дала эластичный бинт которым он связал руки сыну. На животе у К. увидел рану с левой стороны. Приехала скорая помощь и К. увезли в больницу. У сына на следующий день выступили синяки. Сын говорил, что пришел к Г. по её просьбе, чтобы успокоить Коблова. (л.д. 235)

Свидетель С. в суде показала, что в …..г. поступил сигнал причинения ножевого ранения К. Пострадавший был в крови, его состояние требовало скорой помощи. Самойлов был связан, вел себя агрессивно, возбужденно, выражался нецензурной бранью, вынуждены были поставить успокоительный укол. Потерпевшего увезли в больницу. У Самойлова телесных повреждений не было, в больницу он не ездил, не жаловался. (л.д. 250)

Проанализировав показания потерпевшего, свидетелей Г., СА.., С Н. Д. суд не находит в них противоречий, они подробны, последовательны, а поэтому суд считает их относимыми, допустимыми доказательствами, подтверждающими, что именно Самойлов А.А. нанес ножевое ранение К. и именно он стал инициатором скандала, возникшего между ним и потерпевшим.

В судебном заседании также были допрошены свидетели защиты Самойлова С.С., С., В. и Б.

Так свидетель С.А. в суде показала, что подсудимый её муж. С ….. она находилась в родильном отделении МБУЗ Крапивинская ЦРБ. ….. около двух часов точное время не помнит, ей позвонил её сын Самойлов А., который ночевал у Г., и сказал, что её муж Самойлов А.А. подрался с КС., при этом Самойлов А.А. порезал К. После звонка сына она позвонила ГА. и спросила, что случилось, на что Г. подтвердила, что Самойлов А.А. действительно нанес ножевое ранение К. Со слов Г. ей известно, что она забрала у Самойлова А.А. из руки нож, которым он нанес ножевое ранение К, когда К. сидел верхом на Самойлове А.А. писали из больницы, так как с этими событиями она у доктора просила, чтобы её выписали раньше. Она видела Самойлова А.А. у него лицо и шея были все синего цвета. Она предложила ему обратиться в больницу, но Самойлов А.А. отказался. Она не спрашивала у мужа о произошедшем, так как уже знала со слов сына. Складной нож Самойлов А.А. носил при себе, брал его с собой на рыбалку и за грибами, использовал для хозяйственных нужд. (л.д. 236)

Свидетель СЛ. в суде показала, что …. около ….. ей позвонила сватья Г. и сообщила, что в квартире Г., Самойлов А.А. дерется с К. Её муж Самойлов А.А. пошел к Г. Спустя некоторое время Г. вновь перезвонила ей и сообщила, что её сын Самойлов А.А. нанес ножевое ранение К., что в квартире очень много крови. Когда её муж Самойлов А.А. вернулся от Г., то он рассказал, что когда пришел к Г., их сын Самойлов А. А. лежал на полу, а К. сидел на нем верхом, у К. с левой стороны в области живота был наклеен лейкопластырь, крови у К. С. муж не видел. На одежде Самойлова А.А. была кровь. Со слов её мужа Самойлова А.А., ей известно, что он связал сыну Самойлову А.А. руки, чтобы он больше ничего не натворил. После того как приехала «скорая помощь» К.отвезли в больницу. ….. днем она видела сына Самойлова А.А., у которого на правом глазу был синяк, на шее были синяки. Её сын Самойлов А.А. сказал, что в квартиру к ГА. он пришел, так как Г. пригласила его по телефону помочь разобраться с К, который скандалил. Подробности ссоры ей не известны, со слов сына Самойлова А.А. ей известно, что сын подрался с К. Она интересовалась у сына Самойлова А.А. будет ли он обращаться в медучреждение для того, чтобы зафиксировать побои, но сын отказался, так как К. приходится ему родственником. ВН. и В. видели Самойлова А.А. на следующий день, спрашивали у него откуда синяки. (л.д. 235)

Свидетель ВН. в суде показала, что в ….года дату - не помнит, часов в … видела Самойлова А.А., на шее и лице у него были царапины. Это было на работе, на автовокзале. Она одиннадцатый год работает на автовокзале, Самойлова Л.А. давно работает. У них с ней нормальные отношения: начальник-подчиненный, дома у них она не была в гостях. У Самойлова А.А. глаз слева был припухший и были царапины под глазом и на шее слева. Она не знала на тот момент, что произошло. Самойлова Л.А. рассказала в тот же день или на следующий – она не помнит.(л.д. 244)

Свидетель Б. в суде показала, что подсудимого знает, он сын их начальницы С., потерпевшего не знает, неприязненных отношений нет. Знает, что когда у Самойлова А.А. родился сын, и что у Самойлова А.А. и его тестя произошла драка. Самойлов А.А. зашел к ним на работу на автовокзал в диспетчерскую. На лице и шее у Самойлова А.А. были ссадины, синяк под глазом, бордовый синяк. Она его спросила, что случилось. Он сказал, что подрались. Она его поругала. Подробности драки Самойлов А.А. ей ничего не рассказывал. Он бутылку пива выпил и уехал в п….. на автобусе на …

Однако суд критически относится к показаниям данных свидетелей т.к. ВН. и Б. находятся в служебной зависимости от Самойловой Л.А. т.к. знают все с её слов и перед судебными заседаниями имели с ней разговор по поводу вызова в судебное заседание.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира № …., в зале на полу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра в зале изъяты мужские джинсы синего цвета, футболка мужская белого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, на кухне со стола изъят металлический складной нож черного цвета. По окончании осмотра, от участвующей в ходе осмотра Г. поступило заявление о том, что джинсы и майка принадлежат Самойлову А.А., вещи были одеты на Самойлове А.А. в момент причинения ножевого ранения К., данным ножом Самойлов А.А. причинил ножевое ранение К. (л.д.7-9, 10-17)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены мужские джинсы синего цвета, мужская футболка белого цвета с рисунком, складной нож черного цвета. От участвующего в ходе осмотра потерпевшего К. поступило заявление о том, что данные вещи принадлежат Самойлову А.А., были одеты на Самойлове А.А. …, в момент причинения ему ножевого ранения. (л.д. 63-64, 65-67)

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена цепочка из металла сернебристого цвета длиной 60 см, принадлежащая К. От участвующего в ходе осмотра К. поступило заявление о том, что за данную цепочку, одетую на его шее, Самойлов А.А. тянул его, причинив при этом ссадины. (л.д. 76-77)

- выпиской из МБУЗ «Крапивинская ЦРБ», согласно которой К. …. года рождения находился в хирургическом отделении МБУЗ «Крапивинская ЦРБ» с ….. по …… с диагнозом ……. (л.д. 29)

- Заключением эксперта …от ….., согласно которого ……. обнаружена кровь человека. При определении группой принадлежности в пятне марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета и части пятен на мужских джинсах синего цвета установлена группа …. в остальных пятнах на этих джинсах, а также в пятнах на мужской футболке выявлен лишь …… что не исключает возможности принадлежности к группе …… Таким образом, кровь в пятнах …… могла произойти от потерпевшего К. и не могла произойти от подозреваемого Самойлова А.А. На представленном на экспертизе ноже кровь не выявлена. (л.д.119-120)

- Заключением эксперта № ….от …, согласно которого Коблову А.С. были ….. что подтверждается данными осмотра при поступлении в стационар от …. ( на лице множественные кровоизлияния, ссадины в виде пятен и полосок, на шее на передних и боковых поверхностях кровоизлияния в виде полос). ….. (скрыты повреждения)образовались в результате воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, (скрыты повреждения) образовалось в результате не менее одного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.107-108)

- Заключением эксперта № ….от ……, согласно которого представленный на экспертизу нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу …., относится к типу ножи складные туристические, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является. (л.д.96-101)

- протоколом детализации звонков, согласно которого осмотрена детализации представленных услуг. Абонентский номер …. принадлежит Г. Абонентский номер ……, принадлежит Самойлову А.А. В период времени с …. часов …. до …. часов ….г. Г. находилась в ….. ….. в …… абонент с номером …. осуществил два звонка на абонентский номер.. . Длительность звонков …… сек. (л.д. 73-74)

- протоколом очной ставки между потерпевшим К. и подозреваемым Самойловым А.А., согласно которому К. показал, что в ночь на пал дома, также у них ночевал внук Самойлов А.около сов, к ним пришел зять Г. - Самойлов А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Самойловым А.А. пришла дочь Самойлова Г. предложила Самойлову А.А. лечь спать в зале, сама пошла укладывать спать внучку. Он предложил Самойлову А.А. лечь спать. Самойлов А.А. не отреагировал на его слова и схватил его рукой за цепочку, одетую на шее, после чего с силой потянул на себя, при этом у него на шее выступила кровь. Самойлов А.А. ударил его один раз кулаком по лицу, после чего он оттолкнул от себя Самойлова А.А., который упал на спину, он стал удерживать Самойлова А.А., за руки, сев сверху, чтобы таким образом успокоить. Самойлов А.А. не успокаивался и пытался освободиться. Самойлов А.А. освободил правую руку, достал нож и нанес ему один удар ножом в живот слева.

Самойлов А.А. в ходе очной ставки пояснил, что … он пришел в квартиру к Г., которая ……звонила ему и просила помочь успокоить Коблова А.С. Когда он находился в квартире Г., то К. в ходе ссоры ударил его кулаком в лицо, сбил с ног, сел сверху и стал наносить удары по голове. Он пытался оттолкнуть К., но не смог, после чего достал из правого кармана своих джинсов складной нож, которым нанес один удар в живот К. Данный удар он нанес К., чтобы освободиться, убивать К. он не хотел. (л.д.86-89 )

- Протоколом очной ставки между свидетелем Г. и подозреваемым Самойловым А.А., согласно которому Г. показала, что …. она вместе с мужем К. и внуком Самойловым А. находилась в своей квартире, все спали, в ночное время к ней пришел зять Самойлов А.А. с внучкой Самойловой К. открыл дверь, она забрала внучку и пошла укладывать спать. К. и Самойлов А.А. находились в прихожей, где между ними возникла ссора, в ходе которой Самойлов А.А. схватил К. рукой за цепочку, одетой на шее, и стал тянуть на себя. Она попыталась разжать руку Самойлову А.А., чтобы освободить К., но не смогла. К и Самойлов А.А. переместились в зал, где К повалил Самойлова А.А. на пол и стал удерживать за руки, чтобы Самойлов А.А. успокоился. Она вышла из квартиры, чтобы позвать соседей, а когда вернулась, то К. находился в зале и продолжал удерживать Самойлова А.А. на полу за руки. От К. она узнала, что Самойлов А.А. нанес ему удар ножом в живот. Она забрала у Самойлова А. из руки нож, который был в крови, и помыла его.

Самойлов А.А. в ходе очной ставки пояснил, что у позвонила Г., которая просила прийти и успокоить ее мужа Коблова А.С. 09.04.2015 в первом часу, Г. перезвонила повторно и попросила его прийти, так как К. скандалит дома. После чего он вместе с дочерью Самойловой Ю. пошел к Г. В квартире его теща Г. пошла укладывать спать его дочь. Он вместе с КС. находился в коридоре, где между ними произошла ссора, причину ссоры он не помнит. В ходе ссоры К нанес ему один удар кулаком в висок, после чего К. повалил его на пол и сел сверху, при этом К. стал наносить ему удары кулаком по голове. Сколько именно ударов ему нанес К., он не помнит. Он лежал на спине, при этом пытался оттолкнуть К., но не смог, тогда он достал правой рукой из правого кармана своих джинсов складной нож, которым нанес один удар в живот К

На вопрос следователя Г. ответила, что, что после того, как К. увезли в больницу, Самойлов А.А. обратился к ней с просьбой, чтобы она написала заявление на К., о том, что К. скандалил. Она отказалась писать заявление, так как никакого скандала между ней и К. в тот вечер не происходило. (л.д.81-85)

- протоколом явки с повинной, согласно которого Самойлов А.А. собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что …г. он, находясь у своей тещи Г. воде драки с ее сожителем К. нанес К. ножевое ранении в область ….. ножом, который находился у него в кармане. (л.д.123) Проанализировав протоколы следственных действий, заключения экспертов, протоколы очных ставок суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Самойлова А.А.

Проанализировав в совокупности показания потерпевшего, свидетелей с материалами дела суд считает, что вина Самойлова А.А. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение.

Суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать Самойлова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Доводы защиты и подсудимого, что деяние Самойлова А.А. необходимо переквалифицировать на ст. 114 ч. 1 УК РФ не нашли своего подтверждения т.к. опровергаются материалами дела, согласно которых доказано, что Самойлов А.А. самостоятельно пришел в квартиру потерпевшего, а не по вызову свидетеля Г., его поведение явилось причиной ссоры с К., он первым начал ссору, об этом свидетельствует заключение эксперта №… о нанесенных К. телесных повреждений (л.д. 29, 107-108). Доказательств о том, что К. наносил Самойлову А.А. какие-либо повреждения и его поведение явилось причинной ссоры защитой не представлено, а поэтому оснований для применения ножа у Самолова А.А. для своей защиты у него не имелось т.к. ничего его жизни не угрожало, поэтому суд не усматривает в действиях Самойлова А.А. превышение пределов необходимой обороны как и самой обороны.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает какое влияние, окажет назначенное наказание на исправление подсудимого.

Переходя к вопросу назначения наказания суд, принимает во внимание, что Самойлов А.А. юридически не судим, характеризуется посредственно, на учете нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении трое малолетних детей, заявил явку с повинной, что является смягчающим вину обстоятельством (п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ), потерпевший оставляет вопрос на усмотрение суда. Однако суд учитывает, что преступление, совершенное Самойловым А.А. относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ). С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только при изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Наказание необходимо назначить с учетом требований п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки суд полагает, подлежат взысканию с подсудимого в сумме ……рублей (на предварительном следствии …….) руб.

Гражданский иск не заявлен, а поэтому не является предметом рассмотрения.

Руководствуясь ст. 307-308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Самойлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 02 /двух/ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Меру пресечения Самойлову А.А. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с …..г..

Вещественные доказательства по делу – …..уничтожить, детализацию звонков хранить в материалах дела, джинсы и футболку возвратить собственникам.

Взыскать с Самойлова А.А……г.р. процессуальные издержки в сумме …. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий С.В. Шулежко