Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6474/2014 ~ М-5869/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-6474/22-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) к Чистяковой Наталье Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Чистякова Наталья Вадимовна заключили кредитный договор № (Договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и представить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту. Впоследствии заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор-договор 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. В нарушение условий и положений договора ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2. Задолженность по кредитному договору 2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, согласно которому на исковых требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности и расчет, представленный стороной истца, не оспаривала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Чистякова Наталья Вадимовна заключили кредитный договор № (Договор 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался из соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и представить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту. Впоследствии заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор-договор 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок действия расчетной карты <данные изъяты> месяцев. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п.5.10 условий по расчетной карте заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы задолженности погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п.5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2.

С учетом положений ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,197,198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чистяковой Натальи Вадимовны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2014 г.