Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2019 ~ М-110/2019 от 11.02.2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000148-15

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года

Дело № 2-141/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 21 марта 2019 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Косых А.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2019 по исковому заявлению Подтяпурина М. В. к Салмонову Х. Д., Верхоланцеву И. А., Вальвач И. Н., Туйчиеву Ф. Б., Раибову С. А., Васильеву С. Л., Шоеву Ш. Ш. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Подтяпурин М.В. обратился в суд с иском о снятие с регистрационного учета Салмонова Х.Д., Верхланцева И.А., Вальвач И.Н., Туйчиева Ф.Б., Раибова С.А., Васильева С.Л., Шоева Ш.Ш.

В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником спорного жилого дома, в нем проживает и зарегистрирован. Кроме него в доме зарегистрированы ответчики, не имея с ним родственных связей. В настоящее время истец не имеет связи с ответчиками, так как они выехали на постоянное место жительства в другое место. Информации об ответчиках истец не имеет.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать Салмонова Х.Д., Верхланцева И.А., Вальвач И.Н., Туйчиева Ф.Б., Раибова С.А., Васильева С.Л., Шоева Ш.Ш. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Подтяпурин М.В. уточненные исковые требования поддержал, просил признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, дополнительно пояснил, что он зарегистрировал ответчиков в своем доме по их просьбе, ответчики никогда в спорном жилом помещении не проживали, вещей не завозили, их регистрация по месту жительства является формальной. В настоящее время у истца нет связи с ответчиками. Ему приходится оплачивать коммунальные услуги по количеству прописанных человек: за электричество, вывоз ТБО, воду. Кроме того, к нему приходят приставы по вопросам задолженности ответчиков. Прав на дом никто не заявлял, претензий не предъявлял. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что знаком с истцом более 5 лет, бывает у него в <адрес> раза в месяц. Полагает, что истец проживает в доме один, поскольку чужих вещей и людей он в доме не видел никогда, претензий и высказываний по поводу проживания в доме не слышал.

Ответчики Салмонов Х.Д., Верхоланцев И.А., Вальвач И.Н., Туйчиев Ф.Б., Раибов С.А., Васильев С.Л., Шоев Ш.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: путем направления ДД.ММ.ГГГГ судебных извещений по месту регистрации, а также по адресам, известным, как место жительства, о причинах неявки не сообщили, конверты с судебной почтовой корреспонденцией вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району Загайнова Т.А., извещенная о времени и дате судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Как следует из материалов дела, Подтяпурин М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Как следует из справки МКУ «Управление городским хозяйством» № от ДД.ММ.ГГГГ, Салмонов Х.Д., Верхланцев И.А., Вальвач И.Н., Туйчиев Ф.Б., Раибов С.А., Васильев С.Л., Шоев Ш.Ш. зарегистрированы по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д№

В соответствии с ответом на запрос из ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в Режевскую ЦРБ обращались: Верхоланцев И.А. ДД.ММ.ГГГГ, Вальвач И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Туйчиев Ф.Б. ДД.ММ.ГГГГ Раибов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, Васильев С.Л. ДД.ММ.ГГГГ, Шоев Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторная карта Салмонова Х.Д. в регистратуре ЦРБ отсутствует. В амбулаторных картах ответчиков указан адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно сведениям ОМВД России по Режевскому району от 26 февраля 2019 года Салмонов Х.Д., Верхоланцев И.А., Вальвач И.Н., Туйчиев Ф.Б., Раибов С.А., Васильев С.Л. в настоящее время в розыске, в местах лишения свободы не находятся (л.д. №

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в спорное жилое помещение не вселялись, бремя содержания собственности не несут, проживают отдельно по иным адресам, их регистрация в доме носит формальный характер.

Доказательств обратного суду не представлено в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник спорного дома, вправе требовать устранения нарушений его права, кроме того ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, с истцом совместно не проживали и общего хозяйства не вели, не несут бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достигли соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой права на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков Салмонова Х.Д., Верхоланцева И.А., Вальвач И.Н., Туйчиева Ф.Б., Раибова С.А., Васильева С.Л., Шоева Ш.Ш. не приобретшими права пользования спорным домом, поскольку факт вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении не нашел подтверждения, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Салмонова Х.Д., Верхоланцева И.А., Вальвач И.Н., Туйчиева Ф.Б., Раибова С.А., Васильева С.Л., Шоева Ш.Ш. по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Подтяпурина М. В. к Салмонову Х. Д., Верхоланцеву И. А., Вальвач И. Н., Туйчиеву Ф. Б., Раибову С. А., Васильеву С. Л., Шоеву Ш. Ш. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Салмонова Х. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Верхоланцева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вальвач И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туйчиева Ф. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Раибова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шоева Ш. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Салмонова Х. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Верхоланцева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вальвач И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Туйчиева Ф. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Раибова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шоева Ш. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.

Судья                                                                                                  А.С. Нарожная