Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9075/2014 ~ М-9362/2014 от 01.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Степанова С. Д., дата г.р., уроженца: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Степанова С. Д., дата г.р., уроженца: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указал, что с момента освобождения гр.Степанов С. Д., дата р. на учет в территориальный орган МВД России не стал. Поставлен на учет по инициативе ОП № Управления МВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора, как лицо освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершенное тяжкое преступление. Установлено, что Степанов С.Д. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, приговором Промышленного районного суда от дата установлено обстоятельство, отягчающее ответственность, в его действиях имеется опасный рецидив. Просили рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Степанова С.Д. <адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до дата года. Одновременно установить ему следующие ограничения обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрещения посещении мест проведения массовых и иных мероприятий и участи в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> не участвовал, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании осужденный Степанов С.Д. не участвовал, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОП № УМВД России по <адрес> по следующим основаниям.

С момента освобождения Степанов С. Д., дата года рождения на учет в территориальный орган МВД России не стал. Поставлен на учет по инициативе ОП № Управления МВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора, как лицо освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершенное тяжкое преступление. Установлено, что Степанов С.Д. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, приговором Промышленного районного суда от дата установлено обстоятельство, отягчающее ответственность, в его действиях имеется опасный рецидив.

Согласно ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии предусмотренных законом оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п.п. 2,3,5 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Степанов С.Д. осужден за совершение тяжкого преступления, по отбытию срока неоднократно был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Степанова С.Д. является обоснованным, в связи чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Степанова С. Д., дата г.р., уроженца: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Степанова С. Д., дата г.р., уроженца: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на срок до дата года.

Установить Степанову С. Д., дата г.р. ограничения в виде:

1. обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

2. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.

3. запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко