Определение по делу № 9-827/2019 ~ М-1012/2019 от 20.03.2019

М-1012/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

25 марта 2019 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Матвеева Е.Б., рассмотрев материалы по исковому заявлению Колчиной Зои Ивановны к ООО «ДЭСИ», Баранову Вячеславу Вадимовичу, о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, расходы по составлению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Колчина З.И. обратилась с иском в суд к ООО «ДЭСИ», Баранову Вячеславу Вадимовичу, о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, расходы по составлению иска. В обоснование требований истец указала, что (дата) между Колчиной З.И. и ООО «ДЭСИ», в лице Баранова В.В., был заключен устный договор подряда на осуществление ремонтных работ по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). (дата) она перевела ответчику денежные средства на приобретение материалов на остекление лоджии указанной квартиры. Ответчик приобрел и доставил в квартиру рамы со стеклопакетами, и одновременно пояснил, что все остальные материалы он приобрел и завезет позднее. Более никакие работы произведены не были, так как Баранов В.В. болел, и впоследствии по другим причинам прекратил что-либо делать в квартире. В (дата) года она написала претензию в которой известила ответчика, что нашла другую фирму исполнителя. До настоящего времени ответа на претензию не получила. В фирме «Фабрика окон» стоимость самого дорогого остекления на лоджию истца составила 47159 рублей. (дата) истец повторно направила претензию в адрес ответчика, в которой просила возвратить полученную денежную сумму. Однако ответ на претензию до настоящего времени не получила.

Обращаясь с иском в суд Колчина З.И. просит взыскать с ответчика Баранова В.В. денежную сумму в размере 50000 рублей, оплаченную ею на закупку материалов. Взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Так, в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истец Колчина З.И. просит взыскать с ООО «ДЭСИ» и Баранова В.В. денежные средства в размере 50000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей и расходы по составлению иска в суд в размере 3500 рублей. Таким образом судом установлено, что имущественные требования (цена иска) составляют всего 50000 рублей. Если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то дело подсудно мировому судье, и указанное заявление подлежит возвращению, поскольку дело не подсудно данному суду.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что исковое заявление Колчиной З.И. подлежит возвращению, поскольку дело не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.134, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колчиной Зои Ивановны к ООО «ДЭСИ», Баранову Вячеславу Вадимовичу, о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, расходы по составлению иска, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с аналогичным заявлением к мировому судье г.Комсомольска-на-Амуре по территориальности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Е.Б. Матвеева