Решение по делу № 2-1121/2012 от 18.12.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ 2-1121/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2012 года г.Бабушкин

с участием представителя истца Ганеевой М.Р.

при секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Березовские1, Березовские1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

                                                                УСТАНОВИЛ:                           

Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной  в г.<АДРЕС><АДРЕС>, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 15 846 руб. 34 коп.

Истец, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратился в суд  с иском о взыскании с ответчиков  задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 15 846 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца Ганеева М.Р., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, исковые  требования поддержала  и просила   суд взыскать с ответчиков    задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 15 846 руб. 34 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в солидарном порядке, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Березовские1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным признать неявку ответчика Березовские1 неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Березовские1 в судебное заседание не явился, извещен неоднократно о времени и месте рассмотрения дела, за судебной повесткой не является, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно ст.117 ГК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд считает, что ответчик, не получив судебное извещение и не явившись за ним по почтовому уведомлению, фактически отказался принять его и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке п.2 ст.117 ГПК РФ, расценив поведение ответчика как злоупотребление правом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление  (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой ООО «Дом». Ответчики  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  пользовались предоставленными ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» услугами по теплоснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, однако оплату производили не регулярно, в  связи  с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 15 846 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом к иску, копией лицевого счета.

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по делу, суд считает возможным  иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить  и взыскать  с ответчиков 15 846 руб. 34 коп. в возмещение   задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке. 

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать в солидарном порядке в бюджет Муниципального района на основании ст.61.1 БК РФ госпошлину в сумме 633 руб. 85 коп., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.108, ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Березовские1, Березовские1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Березовские1, Березовские1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  15 846 руб. 34 коп. (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок шесть рублей 34 коп.) - в возмещение задолженности по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.

Взыскать с Березовские1, Березовские1 госпошлину в размере 633 руб. 85 коп. (Шестьсот тридцать три рубля 85 коп.) в бюджет муниципального района в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца через мирового судью судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2012 года.

Мировой судья:                                                                                        Далеева П.А.