Решение по делу № 2-1024/2013 ~ М-1168/2013 от 23.10.2013

№2-1024/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Л.И. к нотариусу нотариального округа <адрес> Шипилову А. А., третьим лицам Афанасьеву И.Г. Степановой У.В. о признании свидетельства о праве на наследство незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьева Л. И. обратилась в суд к ответчику с иском о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> Шипилов А.А. выдал свидетельство о праве на наследство по закону, указывая, что наследниками умершего ФИО1 в равных долях являются она - супруга, сын Афанасьев И.Г. (отказавшийся от 1/3 доли в ее пользу) и внучка Степанова У.В.. Полагает, что нотариус при выдаче свидетельства не принял во внимание ст. 1150 ГК РФ, в которой говорится о супружеской доле в наследстве. Ей как супруге должны быть выделена ? доля от наследства, а оставшаяся часть наследственного имущества в виде ? доли должны быть распределена в равных долях между всеми наследниками по закону. Истец просит признать свидетельство о праве на наследство №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Шипиловым А.А. незаконным, признать ней Афанасьевой Л. И. право собственности на ? долю дома и земельного участка по адресу: <адрес>, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство всем наследникам первой очереди в равных долях на ? долю наследственного имущества. Истец также просит восстановить пропущенный срок исковой давности по причине трагических событий в ее семье, что усугубило состояние ее здоровья.

Истец Афанасьева Л. И. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и исковые требования, пояснила, что она не имеет юридических знаний, в 2012году соседка посмотрела свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга и сказала, что свидетельство выдано неправильно в части определения долей, соседка умерла. Просит восстановить срок исковой давности для подачи заявления, так как перенесла инфаркт год назад, в настоящее время готовится к операции на глазах, она не знала о том, что по свидетельству о праве на наследство неправильно указаны доли.

Ответчик - нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> Шипилов А. А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону после умершего супруга, истцом не были представлены документы о трате денег в браке, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, уважительных причин пропуска исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, не предъявлено. Просит отказать в восстановлении срока исковой давности и удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Степанова У. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо доказательств тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности истца и других причин, представлено не было. Кроме того, при обращении к нотариусу, последний разъяснял нормы закона о праве пережившего супруга выделить свою долю из совместно нажитого имущества, такого заявления от истца не поступало. Кроме того, у истца есть близкие родственники, обладающие познаниями в области права, которые на момент принятия наследства могли оказать истцу квалифицированную юридическую помощь. Просит отказать в восстановлении срока исковой давности, исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо Афанасьев И. Г. надлежащим образом извещен о дне времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, третье лицо Степанову У. В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с заявлением, поданным нотариусу нотариального округа <адрес> Шипилову А.А. наследниками после смерти ФИО1 по закону являются: супруга Афанасьева Л.И., сын- Афанасьев И.Г., внучка – Степанова У.В., дочь ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник Афанасьев И. Г. отказался от причитающейся доли в наследственном имуществе умершего отца ФИО1 в пользу его супруги Афанасьевой Л. И., о чем свидетельствует его отказ от ДД.ММ.ГГГГ, поданный нотариусу нотариального округа <адрес> Шипилову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьевой Л.И. выдано свидетельство <адрес> о праве на наследство по закону на <данные изъяты> наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и получено истцом.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества нажитого во время брака.

Таким образом, свидетельство о праве собственности на долю в совместно нажитом имуществе пережившему супругу выдается лишь по требованию этого супруга.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Применительно к положениям ст.205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда он пропущен по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

При выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцу Афанасьевой Л.И. было известно о наличии у нее права на супружескую долю при определении наследственной массы. Истец Афанасьева Л. И. после смерти супруга не подавала нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов в соответствии с положениями ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности в связи с пропуском по уважительным причинам, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, ранее действия нотариуса истицей в установленном законом порядке не обжаловались, доказательств этому не представлено.

Доказательств уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом Афанасьевой Л. И. не представлено.

Утверждения истца о том, что она узнала о нарушенном праве в прошлом году, не подтверждены в судебном заседании.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленный законом срок, истцом не представлено.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Афанасьевой Л. И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 205, 1111, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Афанасьевой Л.И. к нотариусу нотариального округа <адрес> Шипилову А. А., третьим лицам Афанасьеву И.Г., Степановой У.В. о признании свидетельства о праве на наследство незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2013года.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева