Решение по делу № 02а-0361/2021 от 11.02.2021

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-361/2021 по иску фио к начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав

установил:

фио В.В. обратился в суд с иском к начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействие по поводу отсутствия контроля работы сотрудников службы судебных приставов, в части не проведения комплекса мер по исполнению исполнительного документа, не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенное нарушение прав путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указано на то, что им был направлен исполнительный лист о взыскании с СПАО «Ингосстрах» денежных средств. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлена. Денежные средства не поступили.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель фио (представитель административного ответчика) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ГУФССП России по адрес (заинтересованное лицо) и СПАО «Ингосстрах» (заинтересованные лица) в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, дата ОСЧП по адрес №2 УФССП России по адрес поступило заявление фио о возбуждении исполнительного производства о взыскании с СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере сумма Приложением являются исполнительный лист и реквизиты. дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

дата платежным поручением СПАО «Ингосстрах» направил на расчетный счет ОСП денежные средства в размере сумма

дата денежные средства перечислены взыскателю по платежному поручению №305544. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Судом проверены реквизиты взыскателя, указанные в платежном поручении и в приложении к заявлению о возбуждении исполнительного производства; реквизиты аналогичны.

Согласно ст. 10 Федерального закона от дата N 118-ФЗ (ред. от дата) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (ранее- Федеральный закон «О судебных приставах») старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силуст. 2 Федерального закона №229-ФЗ (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из вышеприведенного дует, что Приставом своевременно приняты меры по исполнению требований исполнительного документа, денежные средства перечислены взыскателю в течение месяца с момента возбуждения исполнительного производства. Тем самым права и законные интересы административного истца не нарушены. Оснований для принятия каких-либо мер реагирования со стороны старшего судебного пристава не имелось.

Суд в силу ст. 226 КАС РФ обязан проверить пропущен ли срок для обращения в суд.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Заявление о возбуждении исполнительного производства было направлено и поступило в ОСП дата, соответственно постановление должно быть направлено максимум через 6 дней. В течение трех месяцев у административного истца была возможность подать административный иск. Но в дата, а также в дата такой иск подан не был. Административный иск направлен дата

При этом административным истцом не приведено каких-либо оснований считать, что указанный срок пропущен по уважительной причине.

Каких-либо достоверных, убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, суду не представлено; по мнению суда оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать фио в удовлетворении требований к начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес фио о признании бездействия незаконным, устранении допущенного нарушения прав.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата