Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2019 (2-6627/2018;) ~ М-6095/2018 от 21.11.2018

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования ФИО2 обратилась в Подольский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства, переданные ему взаем по распискам в сумме 130000 рублей, 180000 рублей, 650000 рублей, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13813 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами была достигнута договоренность, о том, что ФИО1 обязуется вернуть взятые у ФИО2 денежные средства, выплатив ей проценты за пользование денежными средствами, согласно написанных им рукописных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, и в полном объеме передала сумму займа ответчику.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности (Л.д.9) ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д. 26), о причинах неявки в суд не сообщил.

        В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 110000 рублей, и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ФИО2 20000 рублей в счет компенсации за пользование ее денежными средствами, что подтверждается написанной им распиской (Л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 150000 рублей, и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ФИО2 30000 рублей в счет компенсации за пользование ее денежными средствами, что подтверждается написанной им распиской (Л.д. 15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 300000 рублей, и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ФИО2 350000 рублей в счет компенсации за пользование ее денежными средствами, что подтверждается написанной им распиской (Л.д. 14).

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями»

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

Из положений ст. 808 ГК РФ следует «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь нормами действующего Законодательства РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 110000 рублей в счет возмещения денежных средств расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей проценты за пользование указанной денежной суммой, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 15), 150000 рублей в счет возмещения денежных средств расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей проценты за пользование указанной денежной суммой, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 15 оборот), 300000 рублей в счет возмещения денежных средств расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 350000 рублей проценты за пользование указанной денежной суммой, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 14).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов на сумму долга 110000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 30), на сумму долга 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 31), на сумму долга 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Суд соглашается с представленным расчетом, и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 24973 рубля 83 копейки - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 33958 рублей 07 копеек проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 48969 рублей 87 копеек проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 13813 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

          Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются материалами дела (Л.д. 2), в связи с тем, что требования о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13813 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела».

       Согласно ст. 60 ГК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

        Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами Законодательства, Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, заемщиком договор займа не оспорен, суд, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность 110000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей проценты за пользование указанной денежной суммой, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей в счет возмещения денежных средств расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей проценты за пользование указанной денежной суммой, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, 300000 рублей в счет возмещения денежных средств расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 350000 рублей проценты за пользование указанной денежной суммой, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, 24973 рубля 83 копейки - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 33958 рублей 07 копеек проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 48969 рублей 87 копеек проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 1067901 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

        Председательствующий судья                                Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>