Мотивированное решение от 14.01.2020 по делу № 02-0361/2020 от 13.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                         адрес

Перовский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи   фио, при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2020 по иску фио к  наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, основывая свои требования на положениях ФЗ «О защите прав потребителей», просит суд  взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения его заказа в сумме сумма 00 коп, компенсацию морального вреда в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что  дата заключил с ответчиком договор № 358-К7-22-18-02, согласно условиям которого ответчик в соответствии с  заданием истца должен был оказать истцу услуги по консультированию  при осуществлении заказчиком заказе на приобретение мебели и аксессуаров бытовой техники  и иных товаров непосредственно от своего имени и по  поручению заказчика и за счет средств истца осуществить действия по приобретению для истца мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных товаров, в соответствии с требованиями заказчика, указанными в приложении к договору, осуществить действия по организации доставки и передаче истцу товаров, приобретенных для истца в рамках договора, а  также осуществить действия по сборке и установки товаров в соответствии с требованиями истца, указанными в приложении в договору.  Истец обязался совершить действия по закупке мебели, аксесуаров, бытовой техники и иных товаров не позднее конца 20-й недели дата (п.3.1.2 Договора). Исходя их этого закупка мебели должна быть осуществлена не позднее дата доставка не позднее дата, а сборка не позднее дата    Свои обязательства по оплате стоимости товаров и услуг истец выполнил своевременно и в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства  выполнил ненадлежащим образом.  Ответчик доставил мебель  только дата, т.е с нарушением установленного Договором срока. При этом истцу не был поставлен фасад на посудомоечную машину, а некоторые элементы постановленного кухонного гарнитура существенно отличались друг от друга по своему рисунку и текстуре. Сборка кухни была осуществлена не качественно. Об указанных недостатках истец неоднократно сообщал ответчику и требовал их устранить, однако недостающий фасад посудомоечной машины и замена элементов с разными рисунками и текстурами была произведена только дата Таким образом, истец считает, что ответчик 468 дней  не выполнял условия договора. На его претензию ответчик не ответил. В связи с чем истец считает свои права как потребителя нарушенными.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд для участия в судебном заседании своего представителя фио, который в судебном заседании исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании с иском был не согласен по основаниям письменного отзыва.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

 В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено следующее.

дата между сторонами был заключен: договор №38-КГ-22-02-18-02 в, в соответствии с которым ответчик в соответствии с  заданием истца оказать ему  услуги по консультированию  при осуществлении заказчиком заказе на приобретение мебели и аксессуаров бытовой техники  и иных товаров непосредственно от своего имени и по  поручению заказчика и за счет средств истца осуществить действия по приобретению для истца мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных товаров, в соответствии с требованиями заказчика, указанными в приложении к договору №1 и №2М, №1В, осуществить действия по организации доставки и передаче истцу товаров, приобретенных для истца в рамках договора, а  также осуществить действия по сборке и установки товаров в соответствии с требованиями истца, указанными в приложении в договору №1У.

Согласно приложения №2М к договору стоимость элементов кухонной мебели составила сумма 

Согласно приложения №1В стоимость бытовой техники составила сумма

Согласно приложения  № 1У стоимость услуг по доставке и установке составила  сумма 

Стоимость мебели, бытовой техники и услуг по договору составила  сумма  

В соответствии с п. 3.1.2. Договора «Исполнитель обязан совершить действия по закупке мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров, в соответствии с требованиями Заказчика, определенными настоящим Договоров не позднее конца 20-й недели дата, при условии Заказчиком предоплаты, в размере и порядке, определенном н. 2.5 настоящего Договора, а также окончательного утверждения Заказчиком Приложения №№ 1, 2М, 1В к настоящему Договору. Срок выполнения обязательств Исполнителем, предусмотренных настоящим пунктом, увеличивается в случаях:  нарушения Заказчиком порядка и сроков исполнения обязательств, п. 2.5, настоящего Договора, на срок соразмерный сроку нарушения обязательств Заказчиком».

Согласно п. 2.5 Договора  заказчик при подписании Договора  для исполнения поручения указанного в Договоре, а  также оплаты вознаграждения Исполнителя, обязан оплатить общую сумму договора с порядке:

- в первую очередь за услуги указанные в приложении №1У в размере 100%  от суммы указанной в приложении №1У;

- во вторую очередь за товары по приложению  №1В в размере  100%  от суммы указанной в приложении №1В;

- в третью очередь за товары по приложению  №2М в размере  не менее 50%  от суммы указанной в приложении №2М;

 - в четвертую очередь оставшуюся сумму  доплаты по договору, которую заказчик обязан внести наличными денежными средствами в кассу исполнителя нее позднее 5 рабочих дней до планируемой даты передачи товара заказчику, определенной в п.3.1.2 Договора.

Как следует из материалов  дела и не оспаривалось сторонами: дата истцом была внесена предоплата в размере сумма, дата истцом была внесена предоплата в размере сумма, дата истцом была внесена доплата в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками, что составило с учетов внесенной ранее предоплаты 100% от общей суммы договора.

Обязательства истца по оплате товара были исполнены в полном объеме - дата 

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора срок передачи товаров истцу автоматически сдвинулся на срок нарушения обязательства по оплате суммы договора Истцом. Таким образом, передача товаров Истцу должна была состояться не до конца 20-й недели дата (дата) как указывает истец в исковом заявлении, а не позднее дата (дата  34 дня просрочки внесения оплаты по договору истцом).

Фактически товары (кухонная мебель и бытовая техника) были доставлены, переданы и установлены истцу 07.06.18г., что подтверждается Актом приемки-сдачи кухонной мебели от 07.06.18г., накладной №00-К-01375 от 07.06.18г., накладной №00-К-01373 от 07.06.18г. Актом от дата выполненных работ (оказанных услуг) к Договору №38-К7-22-02-18-02 от дата, из которого следует, что наименование организации выполнил в полном объеме все обязательства по договору. Никаких замечаний по качеству, количеству, комплектации кухонной мебели и бытовой техники от истца не поступало.

Таким образом, суд исходит из того, что нарушения прав потребителя ответчиком не допущено, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, в  установленный договором срок.

Доводы истца, что  ему был доставлен товар ненадлежащего качества,  сборка кухни была осуществлена не качественно, истец неоднократное обращался к ответчику с требованием устранить  недостатки, не нашел своего  подтверждения в ходе рассмотрения дела, кроме того истец  требования к  ответчику по качеству  товара не предъявляет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются  сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо иных доказательств, в подтверждение своих исковых требований истец суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки,  компенсации морального вреда, судебных  расходов, и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░