Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2015 ~ М-1353/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1396/2015г.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 17 августа 2015 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания Дрозд И.Е.,

с участием представителя истца Федченко Е.А. – Конах С.В.,

ответчика – Грищенко Светланы Дмитриевны,

её представителя – адвоката Уварова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко Е.А. к Грищенко С.Д. о взыскании суммы основного долга в размере сумма 3 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере сумма 2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 1 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Федченко Е.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере сумма 4 под №%, выплачиваемых ежемесячно (№% годовых), а ответчик обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ежемесячно выплачивал проценты, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал лично сумма 5 в счет погашения долга по Договору займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не выплачивал проценты, предусмотренные договором займа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. был предупреждён о необходимости возврата суммы займа с процентами, которые подлежали выплате за указанный период, о чем свидетельствует расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГг.

В период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время ответчик ДД.ММ.ГГГГг. оплатил сумму процентов по договору в размере сумма 6.

По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ основной долг ответчика составляет: сумма займа сумма 3, проценты за пользование суммой займа составляют сумма 2.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне-(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой ответчик был уведомлен о необходимости возврата денежных средств по договору займа и процентов за пользование суммой займа.

В связи с чем, просит взыскать с Грищенко С.Д. в свою пользу сумму займа в размере сумма 3 и проценты за пользование указанной суммой в размере сумма 2, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере сумма 1.

В судебном заседании представитель истца Конах С.В. исковых требований поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Грищенко С.Д. в судебном заседании исковые требования признала и показала, что, ни в одной из расписках не указано, что ответчик заключал договор займа под №% годовых, в расписках звучит, - «сроком на один год, под № процента, выплата № числа каждого месяца», сумма в расписках не указывается, и Федченко Е.А. голословно утверждает, что это сумма 7, также можно посчитать данную запись как № % ежедневно, это будет еще больше. Во второй расписке указано, как № % годо, и слово «годо» зачёркнуто. Кроме того, истцом не представлено расчёта задолженности процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, ответчик Грищенко С.Д. согласна с суммой основного долга сумма 3 и процентов за пользование денежными средствами в размере сумма 8, согласно представленному расчёту, просив в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование суммой займа в сумме сумма 9 отказать.

Представитель ответчика Грищенко С.Д. – адвокат Уваров В.И. в судебном заседании пояснил, что договор займа предусмотрен действующим законодательством, и он должен быть соблюден именно как договор займа, расписка в получении денег никогда ни являлась договорам займа. Те расписки, которые предоставила истица в них ни конкретизировано, какие должны быть выплаты. Или выплаты №% каждый месяц, или № % в год, тем более последняя расписка содержит слово «год», пусть кто-то зачеркнул данную запись, но всё-таки она есть.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федченко Е.А.и Грищенко С.Д. заключен договор займа, в соответствии с которым Грищенко С.Д. получила от Федченко Е.А. денежные средства в сумме сумма 4 на один год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). В расписке стороны договорились о том, что заемщик возвращает сумму долга с процентами в размере №%. Выплата % № числа каждого месяца.

Факт получения денежных средств, стороной ответчика не оспорен.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Федченко Е.А. получила от Грищенко С.Д. сумма 5 счёт погашения долга, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 3.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Грищенко С.Д. предупреждена о необходимости возврата денежного займа, взятого на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Федченко Е.А. в размере сумма 3 с процентами за пользование с ДД.ММ.ГГГГ под №% годо. Денежную сумму в размере сумма 3 плюс проценты обязуется вернуть по продажи квартиры.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что процент за пользование суммой займа был установлен в размере № % в месяц.

Поскольку в расписке имеется прямое указание на то, что сумма долга должна быть возвращена с процентами №%, суд полагает, с учетом требований ст. 431 ГК РФ, что стороны договорились о возврате процентов за пользование суммой займа в размере №% годовых, а доводы представителя истца относительно того, что договор займа заключён под №% годовых, суд читает несостоятельными, поскольку это не оговорено представленными суду расписками, опровергается материалами дела.

Суд соглашается с представленным ответчиком расчётом относительно размера процентов за пользование суммой займа в сумме сумма 8, которая исчислена исходя из суммы долга по договору займа сумма 3 и установленного договором займа размера о возврате процентов за пользование суммой займа в размере №% годовых.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия либо полного исполнения своих обязательств по договору займа, суд установил, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства истице не возвратила.

Таким образом, требования заявлены истицей обоснованно, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежит долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма 3, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма 8.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами суд исходит из положений ст.ст.98 и 103 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что решение удовлетворено частично, то в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истцом предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 1, и сумма сумма 10 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федченко Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Грищенко С.Д. в пользу Федченко Е.А. сумму основного долга в размере сумма 3, проценты за пользование суммой займа в размере сумма 8, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 10, а всего взыскать сумма 11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья    П.В. Бобрович