Мотивированное решение по делу № 02-6441/2022 от 18.07.2022

УИД № 77RS0018-02-2022-009705-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6441/22 по иску Тетериной Евгении Игоревны к ООО «Премьер Лайн» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Тетериной Е. И. обратилась в суд с иском к ООО «Премьер Лайн» об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки в размере сумма, морального вреда сумма, штрафа 50 % от присужденных судом сумм, за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2021г. истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи № 29-156102-1 комплект межкомнатных дверей и аксессуаров стоимостью сумма, а также заказала и оплатила работы по монтажу указанных дверей. После доставки товара 02.12.2021 г. при вскрытии упаковок на одной из дверей обнаружены вмятины. О наличии недостатка сообщено Ответчику в письменной Претензии от 24.12.2022 г. После получения повторной претензии Ответчик направил реставратора для устранения недостатка двери. Однако в результате реставрационных работ недостаток устранен не был, дверь стала покрыта лаковыми пятнами. 29.03.2022г. Ответчику вручена в офисе продаж претензия с требованием устранить недостаток товара. До настоящего времени недостатки товара не устранены, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.08.2021г. между ООО «Премьер Лайн» (продавец) и Тетериной Е.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 29-156102-1, по условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает товар – металлические дверные блоки, межкомнатные дверные блоки, полотна из дерева и стекла, погонажные изделия, перегородки, фрамужные конструкции и боковины, стеклянные вставки, изделия (петли, механизмы, ручки, накладки, замки, задвижки и прочие скобяные изделия и фурнитура).

Стоимость вышеуказанных товаров составила сумма, что подтверждается спецификацией.

Оплата внесена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями, не оспорено ответчиком.

Также, из материалов дела следует, что Тетериной Е.И. дополнительно оплачены услуги по доставке и монтажу товара, что подтверждается спецификацией на сумму сумма и квитанцией.

Из искового заявления следует, что после доставки товара 02.12.2021 г., при вскрытии упаковок на одной из дверей обнаружены вмятины, о чем сообщено ответчику в письменной претензии от 24.12.2021г., от 14.01.2022г., а также имеется отметка на акте выполненных работ от 04.02.2022г. После получения повторной претензии, ответчик направил реставратора для устранения недостатка двери, в результате реставрационных работ недостаток устранен не был, на двери появились лаковые пятна.

29.03.2022г. истец вновь обратилась с претензией об устранении недостатков, до настоящего времени недостатки товара не устранены, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение срока устранения недостатков продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 04.02.022г. по 11.07.2022г. составляет сумма.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что, несмотря на неоднократные требования покупателя, продавцом недостатки не устранены, в связи с чем, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца об обязании ответчика устранить недостатки, а также о взыскании неустойки.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в отсутствии об этом ходатайства ответчика, суд не усматривает.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ей морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 38.530,сумма (57.061,70+20.000/2) в порядке ст. 13, 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" № 2300-1 от 07.02.1992 г. Оснований для самостоятельного снижения штрафа, суд не усматривает, в силу закона.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма (1.911,85+300) в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 307, 309, 310 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», абз. 3 п.п. «а» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст. ст. 56, 67, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ООО Премьер Лайн (ИНН9718167771) безвозмездно устранить недостаток товара – межкомнатной двери.

Взыскать с ООО Премьер Лайн (ИНН9718167771) в пользу Тетериной Евгении Игоревны (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма.

Взыскать с ООО Премьер Лайн (ИНН9718167771)госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 21.12.2022г.