Мотивированное решение от 20.07.2020 по делу № 02-2490/2020 от 15.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2490/2020

по иску Савеловского межрайонного прокурора адрес в интересах Муслимова фио к ПАО НижневартовскАСУнефть о взыскании заработной платы,

установил:

        истец Савеловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд в интересах Муслимова фио с иском к ПАО НижневартовскАСУнефть о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, указывая в обоснование иска, что фио был принят на работу к ответчику дата на должность заместителя главного инженера. За период дата дата ответчиком была начислена работнику заработная плата в размере  сумма, которая до настоящего времени не выплачена.

В судебном заседании истец в лице помощника Савеловского межрайонного прокуратура адрес фио заявленные требования поддержала.

Истец фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО НижневартовскАСУнефть в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, возражений по иску не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования, конкурсный управляющий ответчика фио, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений по иску не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным приказу № 163-к от дата и трудовому договору № 57Т/17 от дата фио был принят на работу к ответчику  на должность заместителя главного инженера (л.д. 8-11 ).

Приказом № 204-к от дата на основании дополнительного соглашения фио был переведен на должность главного инженера (л.д.12-13).

В судебном заседании истец фио пояснил, что дата трудовые отношения с ответчиком прекращены.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ  работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся  работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом  РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ответчика от дата ответчик по состоянию на дата имеет перед фио задолженность по заработной плате в размере сумма дата дата  (л.д.14).

Принимая во внимание, что работодатель не выполнил требования закона и не выплатил работнику заработную плату за указанный период, доказательств выплаты задолженности по заработной плате на день рассмотрения дела не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма   

Исходя из суммы удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 140 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

1