Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 28.02.2017

дело № 1-49/2017

приговор

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.,

подсудимого Кириллова А.А.,

защитника - адвоката Ивановой Н.А., представившей ордер № 24 от 22.03.2017 года и удостоверение № 2009,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кириллова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

09.01.2017 года около 16 часов Кириллов А.А., имея при себе банковскую карту на имя Г., находился в помещении с банкоматами ОАО «Сбербанк», расположенном на расстоянии 70 метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г. Реализуя свой преступный умысел Кириллов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте, в период времени с 16 часов 09.01.2017 года до 15 часов 11.01.2017 года, действуя умышленно единым умыслом, используя банковскую карту ОАО «Сбербанк» № на имя Г. и известный ему пин-код карты, тайно, из корыстных побуждений с расчетного счета последнего похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Г. С похищенными денежными средствами Кириллов А.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Подсудимый Кириллов А.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Также пояснил, что полностью признаёт исковые требования Г.

В связи с тем, что Кириллов А.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Кириллов А.А. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого Кириллова А.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Кирилловым А.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Кириллова А.А., обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Кириллову А.А. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Кириллов А.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учётом полного согласия подсудимого с заявленным потерпевшим Г. гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 19 000 рублей, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего сумму материального ущерба в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириллова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Кириллову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Кириллова А.А. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения Кириллову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Кириллова А.А. в пользу Г. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 19 000 (Девятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 04.04.2017 года