Решение от 12.12.2014 по делу № 2-520/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-520/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 12 декабря 2014 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Невенчаной А.А.,

с участием:

представителя истца - помощника прокурора г. Медногорска Семенюк И.В.,

представителя ответчика ООО «Медногорский строительный камень» - Антипина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора
г. Медногорска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Медногорске к Обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский строительный камень» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Медногорска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Медногорске, обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

Прокуратурой города проведена проверка соблюдения на территории города Медногорска пенсионного законодательства в части своевременности уплаты организациями и индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в ходе которой выявлено, что ООО «Медногорский строительный камень», являясь, согласно ч.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователем, и в нарушение требований ч.2 ст.14 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не осуществило внесение страховых платежей на обязательное пенсионное страхование в соответствии с графиками платежей, в связи с чем по состоянию на **.**.**** имеет задолженность по уплате страховых взносов в УПФР в г. Медногорске за * квартал 2014 года в сумме * руб., из которых * руб. - сумма основной задолженности, * руб.- сумма пени.

Ссылаясь на указанное, прокурор г.Медногорска просит суд взыскать с ООО «Медногорский строительный камень» в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Медногорске вышеуказанную задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В судебном заседании помощник прокурора Семенюк И.В., исковые требования поддержала в полном объёме, изложив основания, указанные в иске и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «МСК» - Антипин Я.В. исковые требования прокурора г. Медногорска признал в полном объеме, просил принять признание им иска и вынести решение по делу, указав, что признание иска является добровольным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны обладают рядом субъективных прав, одним из которых является право ответчика на признание заявленных исковых требований. При этом суд не принимает признание иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска представителем ответчика ООО «МСК»- Антипиным Я.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит принятию судом, поскольку права и законные интересы других лиц не нарушает и закону не противоречит.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем судья выносит решение об удовлетворении заявленных истцом прокурором г. Медногорска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Медногорске, требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Нормами ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, а также понесенные судом расходы взыскиваются с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что прокурор при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов от уплаты госпошлины был освобожден, последняя в размере * руб. * коп., подлежит взысканию с ответчика, против которого принимается решение, в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ * ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░ * ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: * ░░░░░░ * ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, * ░░░░░░ * ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 17.12.2014

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░