Приговор по делу № 1-145/2012 от 10.07.2012

Дело №1-145/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камень-на-Оби       16 августа 2012 года

Каменский городской суд .... в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Капралова А.В.,

защитника - адвокатов Шабалиной Е.В., представившей ордер и удостоверение ,

Карнауховой Е.А., представившей ордер и удостоверение ,

подсудимых Дехнича А.А. и Черняева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дехнича А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Черняева В.Ю., <данные изъяты>

  1. <данные изъяты>
  2. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 18 часов 00 минут Дехнич А.А., Черняев В.Ю. и П. находились в .... в ...., где совместно распивали спиртное. Дехнич А.А. и Черняев В.Ю., по предложению Дехнича А.А., из корыстных побуждений с целью наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что П. вышел из квартиры, после чего Дехнич А.А. направился следом за П. а Черняев В.Ю. следом за ними, спустились на лестничную площадку первого этажа в подъезде .... в ...., где Дехнич А.А. подбежал к П. сзади и нанес ему один удар кулаком по лицу в область носа, тем самым применил к нему насилие не опасное для жизни или здоровья. От нанесенного удара П. испытал физическую боль и упал на лестничную площадку, после чего к лежащему П. подошел Черняев В.Ю. и в тот момент, когда Дехнич А.А. его удерживал, достал из кармана одежды сотовый телефон марки <данные изъяты>, с находящейся в нем флеш - картой объемом 1 Гб., стоимостью <данные изъяты> сим - картами <данные изъяты> не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом Дехнич А.А. и Черняев В.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Дехнич А.А. и Черняев В.Ю. с предъявленным им обвинением по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ согласились, вину признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно.

Они поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им ясны.

Обвинение Дехничу А.А. и Черняеву В.Ю. в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного Дехничем А.А. и Черняевым В.Ю. суд находит правильной по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании подсудимым вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения подсудимых, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый Дехнич А.А. совершил тяжкое преступление против собственности, и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

С учетом того, что Черняев В.Ю. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущим приговорам, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, постановлением суда от *** условное осуждение по приговорам от *** и от *** отменено, Черняев В.Ю. направлен в места лишения свободы, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого будет назначение ему наказания, только связанного с реальным лишением свободы.

Наказание суд исчисляет с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Черняеву В.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дехнич А.А. и Черняев В.Ю. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дехнича А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дехничу А.А.. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Дехнича А.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Признать Черняева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка .... от *** и по приговору Каменского городского суда .... от ***, и по совокупности приговоров окончательно назначить Черняеву В.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Черняеву В.Ю. исчислять с ***.

Меру пресечения в отношении Черняева В.Ю. изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения в отношении Дехнича АА. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек Дехнича А.А. и Черняева В.Ю. освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников; о своем желании иметь защитников в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий:     М.В. Мягкова

1-145/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Капралов А.В.
Другие
Дехнич Алексей Александрович
Карнаухова Е.А.
Шабалина Е.В.
Черняев Вячеслав Юрьевич
Суд
Каменский городской суд Алтайского края
Судья
Мягкова Марина Викторовна
Статьи

ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ

Дело на сайте суда
kamensky--alt.sudrf.ru
10.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
10.07.2012Передача материалов дела судье
06.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.08.2012Судебное заседание
16.08.2012Провозглашение приговора
27.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2012Дело оформлено
19.10.2012Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее