Дело №1-145/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камень-на-Оби 16 августа 2012 года
Каменский городской суд .... в составе:
председательствующего Мягковой М.В.,
при секретаре Злобиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Капралова А.В.,
защитника - адвокатов Шабалиной Е.В., представившей ордер № и удостоверение №,
Карнауховой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №,
подсудимых Дехнича А.А. и Черняева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дехнича А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Черняева В.Ю., <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 18 часов 00 минут Дехнич А.А., Черняев В.Ю. и П. находились в .... в ...., где совместно распивали спиртное. Дехнич А.А. и Черняев В.Ю., по предложению Дехнича А.А., из корыстных побуждений с целью наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что П. вышел из квартиры, после чего Дехнич А.А. направился следом за П. а Черняев В.Ю. следом за ними, спустились на лестничную площадку первого этажа в подъезде № .... в ...., где Дехнич А.А. подбежал к П. сзади и нанес ему один удар кулаком по лицу в область носа, тем самым применил к нему насилие не опасное для жизни или здоровья. От нанесенного удара П. испытал физическую боль и упал на лестничную площадку, после чего к лежащему П. подошел Черняев В.Ю. и в тот момент, когда Дехнич А.А. его удерживал, достал из кармана одежды сотовый телефон марки <данные изъяты>, с находящейся в нем флеш - картой объемом 1 Гб., стоимостью <данные изъяты> сим - картами <данные изъяты> не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом Дехнич А.А. и Черняев В.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимые Дехнич А.А. и Черняев В.Ю. с предъявленным им обвинением по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ согласились, вину признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно.
Они поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им ясны.
Обвинение Дехничу А.А. и Черняеву В.Ю. в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификацию содеянного Дехничем А.А. и Черняевым В.Ю. суд находит правильной по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании подсудимым вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения подсудимых, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд учитывает, что подсудимый Дехнич А.А. совершил тяжкое преступление против собственности, и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
С учетом того, что Черняев В.Ю. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущим приговорам, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, постановлением суда от *** условное осуждение по приговорам от *** и от *** отменено, Черняев В.Ю. направлен в места лишения свободы, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого будет назначение ему наказания, только связанного с реальным лишением свободы.
Наказание суд исчисляет с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Черняеву В.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Дехнич А.А. и Черняев В.Ю. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Дехнича А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Дехничу А.А.. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать Дехнича А.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Признать Черняева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № .... от *** и по приговору Каменского городского суда .... от ***, и по совокупности приговоров окончательно назначить Черняеву В.Ю. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Черняеву В.Ю. исчислять с ***.
Меру пресечения в отношении Черняева В.Ю. изменить на заключение под стражу.
Меру пресечения в отношении Дехнича АА. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От оплаты процессуальных издержек Дехнича А.А. и Черняева В.Ю. освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников; о своем желании иметь защитников в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Председательствующий: М.В. Мягкова