Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0591/2018 от 31.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 июля 2018 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре А.Т. Валеевой,

с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы М.А. Маньшиной,

подсудимой Е.М. Исаевой,

защитника адвоката И.Г. Федосеевой,

при участии потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-591/18 в отношении

Исаевой Е.М., данные изъяты, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Е.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Исаева Е.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу с целью извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, 17 июня 2017 года, в точно не установленное следствием время, в период времени с 16 часов 30 мин до 17 часов 40 мин, находясь в помещении торгового зала магазина данные изъяты, расположенного на третьем этаже ТЦ данные изъяты по адресу: данные изъяты, куда она вошла путем свободного доступа с целью осуществления покупок, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, воспользовавшись отсутствием в помещении магазина других посетителей, будучи уверенной в том, что ее преступные действия останутся незамеченными для окружающих, взяла с банкетки, находящейся в помещении торгового зала магазина данные изъяты, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащее фио имущество, а именно: кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью сумма, внутри которого находились денежные средства в сумме данные изъяты, две карты анименование банка и одна карта данные изъяты банка на имя фио, материальной ценности не представляющие, на счету которых денежные средства отсутствовали, пять звеньев от браслета из медицинской стали с позолотой (напыление из золота 23 карата), стоимость одного звена составляет сумма данные изъяты, а всего на общую сумму данные изъяты, сувенирная серебряная ложка, стоимостью сумма, а всего на общую сумму данные изъяты, таким образом тайно похитила, после чего Исаева Е.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным ею имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Исаева Е.М. причинила своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании от потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Исаевой Е.М., в связи с примирением с подсудимой: материальных и моральных претензий к ней она не имеет; Исаева Е.М. принесла извинения, предприняла меры к заглаживанию своей вины, возместила причиненный материальный ущерб, моральных и материальных претензий к ней не имеет, гражданский иск заявлять не намерена.

В судебном заседании подсудимая Исаева Е.М. просила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей удовлетворить, поскольку ею принесены извинения в адрес потерпевшей, предприняты меры к заглаживанию своей вины, возмещен материальный ущерб.

Защитник адвокат Федосеева И.Г. просила ходатайство потерпевшей о примирении сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Маньшина М.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тяжестью предъявленного обвинения, общественно-опасными последствиями содеянного и личностью подсудимой.

Статья 25 УПК РФ, статья 76 УК РФ допускают возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, если подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения по нему участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство потерпевшей основано на законе, и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая судимостей не имеет, совершила преступление средней тяжести, данные изъяты, положительно характеризуется, принесла свои извинения потерпевшей, возместила причиненный материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Исаевой Е.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.76 УК РФ; ст.25 УПК РФ, освободив Исаеву Елену Михайловну от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения Исаевой Е.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью с камеры видео-наблюдения – хранящийся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Китаева

1