Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-102/2015;) от 28.07.2015

Дело 1-2/2016 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бобров,

Воронежская область 04 мая 2016 г.

    Р‘РѕР±СЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Шлыкова И.Рџ.,

    СЃ участием государственного обвинителя – старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> ФИО23,

    РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Федорова Рђ.Рђ.,

    РµРіРѕ защитника ФИО31, представившей удостоверение <номер> Рё ордер <номер> РѕС‚ <дата>,

    РїРѕС‚ерпевших ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8,

    РїСЂРµРґСЃС‚авителя потерпевших ФИО6, ФИО9 адвоката ФИО24, представившего удостоверение <номер> Рё ордер <номер> РѕС‚ <дата>,

    РїСЂРё секретаре Ивановой Рў.Р“.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении Бобровского районного СЃСѓРґР° <адрес> уголовное дело РІ отношении Федорова Рђ.Рђ., <дата> РіРѕРґР° рождения, уроженца Рі. ФИО53 <адрес>, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, Рі. ФИО53, <адрес>, фактически проживающего без регистрации РїРѕ адресу: <адрес>, Рі. ФИО53, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, предусмотренного С‡.4 СЃС‚.264 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

    Р¤РµРґРѕСЂРѕРІСѓ Рђ.Рђ. органами предварительного следствия предъявлено обвинение РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 4 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, повлекшем РїРѕ неосторожности причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека – ФИО8 Рё ФИО7, Р° также повлекшее РїРѕ неосторожности смерть человека – ФИО3

    Р“осударственный обвинитель РІ соответствии СЃ Рї.3 С‡.8 СЃС‚.246 РЈРџРљР Р¤ изменил предъявленное ФИО1 обвинение РІ сторону его смягчения путем исключения РёР· его обвинения квалифицирующего признака С‡.4 СЃС‚.264 РЈРљ Р Р¤ – «совершенное лицом, находящимся РІ состоянии опьянения» Рё переквалификации его действий СЃ С‡. 4 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤ РЅР° С‡. 3 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного следствия было установлено, что <дата> Федоров Рђ.Рђ., РІ нарушение Рї.Рї. 2.7 Правил дорожного движения Р Р¤, управляя принадлежащим ему автомобилем <номер>В», государственный регистрационный знак <номер> двигался РІ тёмное время суток РїРѕ <данные изъяты> <адрес> РїРѕ участку РґРѕСЂРѕРіРё, имеющему РґРІРµ полосы движения, разделённых белой прерывистой линией, перевозя РІ салоне своего автомобиля, РІ нарушение Рї.Рї. 22.8 абз. 2 Рё 2.1.2 Правил дорожного движения Р Р¤, пассажиров, РЅРµ пристёгнутых ремнями безопасности, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, Р° именно: РЅР° переднем пассажирском сидении ФИО11 Рё сидящую Сѓ него РЅР° коленях ФИО8, РЅР° заднем пассажирском сидении ФИО58 (ФИО56) Рњ.Рџ., ФИО3 Рё ФИО7 Проезжая <данные изъяты> РЅР° территории <адрес>, РЅРµ имеющий искусственного освещения, СЃРѕ скоростью <данные изъяты> ФИО1, РІ нарушение требований Рї.Рї. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Р Р¤, двигаясь СЃРѕ скоростью, превышающей установленное ограничение, РЅРµ обеспечивающей ему возможность постоянного контроля Р·Р° движением транспортного средства для выполнения требований Правил, РЅРµ учитывая РїСЂРё этом метеорологические условия, особенности Рё состояние транспортного средства Рё РіСЂСѓР·Р°.

    Р”опустив указанные выше нарушения ПДД Р Р¤, ФИО1 РЅРµ справился СЃ управлением своего автомобиля, который РІ результате образовавшегося крена РєСѓР·РѕРІР° транспортного средства РІ правую сторону, РёР·-Р·Р° посадки РґРІСѓС… пассажиров РЅР° переднее пассажирское сидение, стал смещаться РІ правую сторону, СЃ разворотом РїРѕ С…РѕРґСѓ вращения часовой стрелки, РІ результате чего, РІ нарушение Рї. 9.9 указанных Правил, согласно которому запрещается движение транспортных средств РїРѕ обочинам, допустил его съезд СЃ правой крайней полосы движения РЅР° правую РїРѕ С…РѕРґСѓ своего движения обочину, затем РІ правый кювет, РІ котором произошло его опрокидывание через левую Р±РѕРєРѕРІСѓСЋ сторону.

    Р’ результате дорожно-транспортного происшествия, <номер>, ФИО3, согласно заключения судебной медицинской экспертизы <номер> РѕС‚ <дата> получила телесные повреждения РІ РІРёРґРµ: разрыва правой доли печени РїРѕ её диафрагмальной поверхности (124); кровоизлияния РІ РјСЏРіРєРёРµ ткани РіСЂСѓРґРё между правой среднеподмышечной Рё левой среднеподмышечной линиям; кровоизлияния РІ РјСЏРіРєРёРµ ткани передней брюшной стенки (135); ссадины РІ лобной области; кровоподтёка РЅР° верхнем веке правого глаза; кровоподтёка РЅР° верхнем веке левого глаза; ссадины РІ области РЅРѕСЃР°; кровоподтёка РІ правой щечной области; кровоподтёка РІ подбородочной области справа; кровоподтёка РЅР° передней поверхности РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки слева (142); кровоподтёка РЅР° передней поверхности правого предплечья.

    РџСЂРёРјРµС‡Р°РЅРёРµ: Цифры РІ скобках указывают РЅР° расстояние повреждений РѕС‚ подошвенных поверхностей стоп.

    Р’СЃРµ повреждения, объем излившейся РєСЂРѕРІРё РІ брюшную полость, обнаруженные РїСЂРё судебно-медицинском исследовании трупа гражданки ФИО3, прижизненные, Рѕ чем свидетельствует наличие кровоизлияний РІ РјСЏРіРєРёРµ ткани РЅР° РёС… СѓСЂРѕРІРЅРµ.

    РџРѕРІСЂРµР¶РґРµРЅРёСЏ, обнаруженные РїСЂРё судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, причинены РїСЂРё действии твердого тупого предмета, что подтверждается наличием ссадин, кровоподтёков, кровоизлияний РІ РјСЏРіРєРёРµ ткани, РїСЂРё целостности кожных РїРѕРєСЂРѕРІРѕРІ РЅР° РёС… СѓСЂРѕРІРЅРµ, характером повреждения печени.

При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гражданки ФИО3 в виде разрыва печени, квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, непосредственно создающий угрозу для жизни, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти (п. <дата> Медицинских критериев).

Смерть гражданки ФИО3 наступила в результате тупой травмы живота, включающей в себя разрыв правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (3000 мл темно красной жидкой крови), осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа данного повреждения печени, признаков обильной кровопотери.

Телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гражданки ФИО3 могли образоваться при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении.

Пассажир ФИО8, согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; перелома костей правой голени в нижней трети; ушибленной раны правой скуловой области.

Указанные повреждения причинены действием тупого предмета, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий врез здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, пассажир ФИО7 получила телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга, рваной раны волосистой части головы; двустороннего пневмоторакса, ушиба легких, сердца; переломов лонной и седалищной кости; перелома левой ключицы.

Указанные повреждения причинены действием тупого предмета, возможно в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Согласно заключений экспертов <номер>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключения повторной комплексной судебной автотехнической экспертизы от <дата> <номер>-Э, проведенной экспертами Экспертно-консультационного центра по дорожно-транспортным происшествиям «Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ)», при выполнении требований п.п. 10.1 абз.1 и 22.8 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, а именно при выборе скорости движения с учётом видимости в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и перевозке пассажиров в разрешенном количестве и размещении их в салоне автомобиля согласно посадочных пассажирских мест, водитель автомобиля <номер> ФИО1 располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия.

По результатам проведенного исследования, каких-либо обстоятельств, кроме действий водителя автомобиля <номер> ФИО1 по выбору скорости движения, посадке пассажиров и управлению автомобилем, которые способствовали или могли способствовать возникновению дорожно-транспортного происшествия, экспертами не выявлено.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 2.1.2, 9.9, 10.1, 10.3 и 22.8 Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - гибелью ФИО3 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО8 и ФИО7.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ ФИО1 виновным себя РІ совершении инкриминируемого ему преступления РЅРµ признал. ФИО1 показал, что СЃ 2003 РіРѕРґР° РѕРЅ имеет водительское удостоверение РЅР° право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты> Рё СЃ того времени имеет водительский стаж. РЈ него имеется <номер> РіРѕРґР° выпуска, регистрационный знак <номер> управляет РѕРЅ Рё РІ <дата> РёРЅРѕРіРґР° этим автомобилем пользовалась РєСЂРѕРјРµ него ФИО2, СЃ которой РІ тот период РѕРЅ дружил. <дата> сотрудники <данные изъяты> РЅР° автодороге В«<данные изъяты> РћРЅ приехал РІ кафе СЃ опозданием РЅР° личном автомобиле, сел СЃ торца стола СЂСЏРґРѕРј СЃ ФИО26, недалеко РѕС‚ него сидели ФИО11, ФИО3, ФИО2, ФИО7 Рё ФИО8 РќР° всём протяжении вечера РѕРЅ РїРёР» минеральную РІРѕРґСѓ, спиртного РЅРµ употреблял. Из кафе РѕРЅ хотел уехать ещё РґРѕ окончания вечера, РЅРѕ РєРѕРіРґР° РѕРЅ вышел РЅР° улицу Рё завёл автомобиль, то его увидела ФИО3, которая уговорила его остаться РІ кафе ещё РЅР° некоторое время. РљРѕРіРґР° РІСЃРµ начали разъезжаться, то РѕРЅ тоже собрался ехать РґРѕРјРѕР№. РћРЅ повёз РЅР° своём автомобиле РІ Рі. ФИО53 ФИО7, ФИО58 (ФИО56) Рњ.Рџ., ФИО3, ФИО8 Рё ФИО11 ФИО11 сидел РЅР° переднем пассажирском сидении, Р° РЅР° коленях Сѓ него ФИО8, Рє нему лицом. Ехал РѕРЅ СЃРѕ скоростью примерно 100 РєРј/час. Р’ пути следования ФИО8 дернула Р·Р° руль, РІ результате машина съехала СЃ РґРѕСЂРѕРіРё РІ правый кювет Рё перевернулась. Р’ С…РѕРґРµ ДТП РѕРЅ получил телесные повреждения. Р’ БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ» РѕРЅ сначала отказался продуть алкотестер, сообщив, что Сѓ него болит грудная клетка, РЅРѕ затем РІ палате травматологического отделения Сѓ него дважды исследовались РїСЂРѕР±С‹ выдыхаемого РІРѕР·РґСѓС…Р°, это делала женщина медработник, которая приходила Рє нему РѕРґРЅР°. Затем Сѓ него катетером забиралась моча – это делали РґРІРµ или три женщины медработники. Р’ салоне его автомобиля был видеорегистратор, РЅРѕ РѕРЅ был выключен. Исковые требования потерпевших РЅРµ признает. Р’РёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ ДТП считает ФИО8

    Р’иновность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ ФИО1 РІ совершении нарушения правил дорожного движения РїСЂРё управлении автомобилем, повлекшем РїРѕ неосторожности причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека - ФИО8 Рё ФИО7, Р° также повлекшем РїРѕ неосторожности смерть человека – ФИО3, подтверждается следующими доказательствами.

    Р Р°РїРѕСЂС‚РѕРј оперативного дежурного РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рѕ том, что <дата> РІ 23 часа 20 РјРёРЅСѓС‚ поступило сообщение дежурного администрации <адрес> Рѕ ДТП СЃ пострадавшими РЅР° автодороге <данные изъяты> (С‚. 1, Р».Рґ. 5).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра места дорожно-транспортного происшествия РѕС‚ <дата>, РІ С…РѕРґРµ которого установлено, что место <данные изъяты> <адрес>. РќР° участке РґРѕСЂРѕРіРё, РіРґРµ произошло ДТП, проезжая часть РґРѕСЂРѕРіРё имеет РїРѕ РґРІРµ полосы для движения РІ каждом направлении. Встречные потоки разделены металлическим ограждением «Волна». Р’ направлении РЅР° <адрес> полосы для движения <данные изъяты> каждая, разделены белой прерывистой разметкой, обочина <данные изъяты> Р·Р° которой имеется кювет высотой 1,5 метра. Проезжая часть сухая, без повреждений. Направление движения автомобиля марки <номер> ДТП – РЅР° <адрес>. Следы торможения отсутствуют. Имеются следы съезда автомобиля СЃ правой полосы движения РІ правый кювет. Расстояние РѕС‚ начала следов съезда, начинающихся РЅР° правой полосе движения, РґРѕ автомобиля 101 метр. Р’ правом, РїРѕ направлению движения РЅР° <адрес>, кювете, РЅР° расстоянии <данные изъяты> расположен автомобиль марки <номер> СЃ внешними повреждениями, оторванными левыми передним Рё задним колесом, который развёрнут РІ противоположном РїРѕ С…РѕРґСѓ своего движения направлении. Расстояние РѕС‚ РѕСЃРё правого переднего колеса автомобиля РґРѕ края проезжей части <данные изъяты> осмотра РёР·СЉСЏС‚ <номер> (С‚. 1, Р».Рґ. 9-17).

    Р˜Р»Р»СЋСЃС‚рационной фототаблицей (С‚. 1, Р».Рґ. 18-21) Рё схемой Рє протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия РЅР° 599 автодороги Рњ-4 «Дон» РЅР° территории <адрес> РѕС‚ <дата> (С‚. 1, Р».Рґ.22).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра Рё проверки технического состояния транспорта, РІ С…РѕРґРµ которого РЅР° месте ДТП осмотрен автомобиль марки <номер> Согласно протокола осмотра указанный автомобиль имеет повреждения РІ РІРёРґРµ деформации переднего Рё заднего бампера, переднего капота Рё заднего багажника, крыши, левой Рё правой передних дверей, левых Рё правых крыльев, осветительные РїСЂРёР±РѕСЂС‹ Рё стекла разбиты, оторваны колеса СЃ левой стороны (С‚. 1, Р».Рґ. 25-26).

    РљРѕРїРёРµР№ страхового полиса РЅР° автомобиль В«<номер> идентификационный номер <номер>, РІ котором собственником Рё страхователем указан Федоров Рђ.Рђ. (С‚.1, Р».Рґ.27).

    РљРѕРїРёРµР№ свидетельства Рѕ регистрации РўРЎ РЅР° автомобиль В«<номер>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, собственником которого указан Федоров Рђ.Рђ. (С‚. 1 Р».Рґ. 28-29).

    РљРѕРїРёРµР№ талона технического осмотра РЅР° автомобиль В«<номер> (С‚.1, Р».Рґ. 29).

    РљРѕРїРёРµР№ водительского удостоверения Федорова Рђ.Рђ. РЅР° право управления транспортными средствами категорий «В» Рё «С» (С‚. 1, Р».Рґ. 29-30).

    РљРѕРїРёРµР№ медицинского свидетельства Рѕ смерти серии <номер> РѕС‚ <дата> РЅР° РёРјСЏ ФИО3, <дата> рождения (С‚. 1, Р».Рґ. 42).

    РђРєС‚РѕРј судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 <номер> РѕС‚ <дата> (С‚. 1, Р».Рґ. 129-132) Рё заключением эксперта <номер> РѕС‚ <дата> Рё <номер> (дополнительное) РѕС‚ <дата>, согласно выводов которых РїСЂРё судебно-медицинском исследовании трупа РіСЂ-РєРё ФИО3, обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

    РџСЂРёРјРµС‡Р°РЅРёРµ: Цифры РІ скобках указывают РЅР° расстояние повреждений РѕС‚ подошвенных поверхностей стоп.

<данные изъяты>

    РџРѕРІСЂРµР¶РґРµРЅРёСЏ, обнаруженные РїСЂРё судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, причинены <данные изъяты>.

    РџСЂРё жизни повреждения, обнаруженные РїСЂРё судебно-медицинском исследовании трупа гражданки ФИО3 РІ РІРёРґРµ разрыва <данные изъяты>

    РЎРјРµСЂС‚СЊ гражданки ФИО3 наступила РІ результате тупой травмы живота, <данные изъяты>

    РўРµР»РµСЃРЅС‹Рµ повреждения, обнаруженные РїСЂРё судебно-медицинском исследовании трупа гражданки ФИО3 могли образоваться РїСЂРё обстоятельствах Рё РІ СЃСЂРѕРєРё, указанные РІ постановлении Рѕ назначении судебно-медицинской экспертизы, С‚.Рµ. РІ С…РѕРґРµ ДТП <дата> (С‚. 1, Р».Рґ. 133-136, С‚. 4, Р».Рґ. 150-153).

    Р—аключением эксперта <номер> РѕС‚ <дата> Рё <данные изъяты> РѕС‚ <дата>, согласно выводов которых Сѓ РіСЂ-РєРё ФИО8 имеются следующие повреждения: сотрясение головного РјРѕР·РіР°; перелом костей правой голени РІ нижней трети; ушибленная рана правой скуловой области.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ повреждения причинены действием тупого предмета, возможно РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РїСЂРё обстоятельствах указанных РІ постановлении Рё РІ совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий врез Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РїРѕ признаку опасности для жизни РІ момент причинения (С‚. 1, Р».Рґ. 202-204, С‚. 4, Р».Рґ.180-182).

    Р—аключениями эксперта <номер> РѕС‚ <дата> Рё <данные изъяты> РѕС‚ <дата>, согласно выводов которых Сѓ РіСЂ-РєРё ФИО7 обнаружены следующие повреждения: ушиб головного РјРѕР·РіР°, рваная рана волосистой части головы; двусторонний пневмоторакс, ушиб легких, сердца; переломы лонной Рё седалищной кости; перелом левой ключицы.

    РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ повреждения причинены действием тупого предмета, возможно РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РїСЂРё обстоятельствах указанных РІ постановлении Рё РІ совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РїРѕ признаку опасности для жизни РІ момент причинения (С‚. 1, Р».Рґ. 222-225, С‚. 4, Р».Рґ. 194-196).

    Р—аключением эксперта <номер> РѕС‚ <дата> Рё <данные изъяты> РѕС‚ <дата>, согласно которого РІ представленных медицинских документах РЅР° РіСЂ-РЅР° Федорова Рђ.Рђ. имелись повреждения: сотрясение головного РјРѕР·РіР°, перелом правой ключицы, ссадины области лба Рё правого крыла подвздошной кости, которые причинены действием тупого предмета, возможно РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РїСЂРё обстоятельствах указанных РІ постановлении Рё квалифицируются как причинившие вред средней тяжести, так как влекут Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ длительное расстройство Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РЅР° СЃСЂРѕРє свыше 21 РґРЅСЏ.

    Р’ истории болезни <номер> записано, что РїСЂРё поступлении РІ Бобровскую ЦРБ Сѓ РіСЂ-РЅР° Федорова Рђ.Рђ. установлено алкогольное опьянение (акт <номер>).

    14 февраля РІ распоряжение экспертизы представлен акт медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения <номер> РЅР° РіСЂ-РЅР° Федорова Рђ.Рђ., РІ котором записано: запах алкоголя РёР·Рѕ рта РЅРµ определяется, проведено исследование Дрегер алкотестер – состояние алкогольного опьянения РЅРµ установлено, этиловый СЃРїРёСЂС‚ РЅРµ обнаружен <номер> Рџ.

    РџСЂРё С…РёРјРёРєРѕ-токсилогическом исследовании <номер> Рџ РІ моче РіСЂ-РЅР° Федорова Рђ.Рђ. этиловый СЃРїРёСЂС‚ РЅРµ обнаружен (С‚. 1, Р».Рґ. 156-158, С‚. 4, Р».Рґ. 165-167).

    Р—аключением эксперта <номер>.<дата> которого Сѓ Федорова Рђ.Рђ. указаны те же телесные повреждения, что РІ заключении эксперта <номер>, Рё РєСЂРѕРјРµ того указано, что высказаться Рѕ том, находился ли РіСЂ-РЅ ФИО1 РїСЂРё поступлении РІ стационар РІ состоянии алкогольного опьянения или нет, РЅРµ представляется возможным РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ представленной медицинской документации результата лабораторного исследования РєСЂРѕРІРё РЅР° наличие РІ ней этилового спирта ( С‚.4, Р».Рґ. 165-167).

    Р—аключением эксперта <номер>, <номер> РѕС‚ <дата>, согласно выводов которого РІ данной дорожно-транспортной ситуации, РїСЂРё посадке Рё РїСЂРѕРІРѕР·Рµ пассажиров водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями Рї.Рї. 22.8 абз. 2 Рё 2.1.2. Правил дорожного движения Р Р¤, Р° РїСЂРё выборе скорости движения – требованиями Рї.Рї.10.1 абз. 1 Рё 10.3 абз. 1 тех же Правил. Р’ данной дорожно-транспортной ситуации техническая возможность водителя автомобиля <номер> избежать дорожно-транспортного происшествия обеспечивалась путем выполнения требований Рї.Рї.10.1 абз.1 Рё 22.8. абз.2 Правил дорожного движения.

    РџСЂРё выполнении требований Рї.Рї. 10.1 абз.1 Рё 22.8 абз. 2 Правил дорожного движения Р Р¤, Р° именно РїСЂРё выборе скорости движения СЃ учётом видимости РІ направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля Р·Р° движением транспортного средства, Рё перевозке пассажиров РІ разрешенном количестве Рё размещении РёС… РІ салоне автомобиля согласно посадочных пассажирских мест, водитель <номер>, ФИО1 располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия.

    РџРѕ результатам проведенного исследования, каких-либо обстоятельств, РєСЂРѕРјРµ действий водителя автомобиля <номер>, Федорова Рђ.Рђ. РїРѕ выбору скорости движения, посадке пассажиров Рё управлению автомобилем, которые способствовали или могли способствовать возникновению дорожно-транспортного происшествия, экспертами РЅРµ выявлено (С‚. 2, Р».Рґ.121-132).

    Р—аключением эксперта <номер> РѕС‚ <дата>, согласно выводов которого РІ данной дорожно-транспортной ситуации, РїСЂРё посадке Рё РїСЂРѕРІРѕР·Рµ пассажиров водитель автомобиля В«<номер> был руководствоваться требованиями Рї.Рї. 22.8 абз. 2 Рё 2.1.2. Правил дорожного движения Р Р¤, Р° РїСЂРё выборе скорости движения – требованиями Рї.Рї.10.1 абз. 1 Рё 10.3 абз. 1 тех же Правил. Р’ данной дорожно-транспортной ситуации техническая возможность водителя автомобиля <номер> избежать дорожно-транспортного происшествия обеспечивалась путем выполнения требований Рї.Рї.10.1 абз.1 Рё 22.8. абз.2 Правил дорожного движения.

    РџСЂРё выполнении требований Рї.Рї. 10.1 абз.1 Рё 22.8 абз. 2 Правил дорожного движения Р Р¤, Р° именно РїСЂРё выборе скорости движения СЃ учётом видимости РІ направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля Р·Р° движением транспортного средства, Рё перевозке пассажиров РІ разрешенном количестве Рё размещении РёС… РІ салоне автомобиля согласно посадочных пассажирских мест, водитель <номер>, ФИО1 располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия.

    РџРѕ результатам проведенного исследования, каких-либо обстоятельств, РєСЂРѕРјРµ действий водителя автомобиля <номер> ФИО1 РїРѕ выбору скорости движения, посадке пассажиров Рё управлению автомобилем, которые способствовали или могли способствовать возникновению дорожно-транспортного происшествия, экспертами РЅРµ выявлено (С‚. 2, Р».Рґ. 174-185).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключения повторной комплексной судебной автотехнической экспертизы РѕС‚ <дата> <номер>, проведенной экспертами Экспертно-консультационного центра РїРѕ дорожно-транспортным происшествиям «Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ)В», РґРѕ съезда <номер> кювет РІ шине левого заднего колеса было достаточное давление сжатого РІРѕР·РґСѓС…Р°, исключающее отрыв Р±РѕРєРѕРІРёРЅС‹ шины (бортового кольца) РѕС‚ закраины РѕР±РѕРґР°. Разгерметизация левого заднего колеса СЃ полной потерей давления сжатого РІРѕР·РґСѓС…Р° произошла РїСЂРё опрокидывании автомобиля РІ кювете вследствие деформации закраин РґРёСЃРєР° колеса.

    РџСЂРё отсутствии датчиков снижения давления РІРѕР·РґСѓС…Р° РІ шине водитель РІРѕ время движения автомобиля может определить разгерметизацию колеса РїРѕ отклонению траектории движения автомобиля РІ сторону спущенного колеса. Предотвратить разгерметизацию колеса РІ пути следования водитель может только РІ том случае, если РѕРЅ имеет возможность заблаговременно обнаружить РЅР° проезжей части предмет, РїСЂРё наезде РЅР° который возможен РїСЂРѕРєРѕР» или РїСЂРѕР±РѕР№ колеса.

    РџСЂРё снижении давления РІРѕР·РґСѓС…Р° РІ бескамерной шине левого заднего колеса траектория движения <номер> была отклоняться влево. Следовательно, РїСЂРё таких обстоятельствах водитель автомобиля <номер> технической возможностью предотвратить съезд автомобиля РІ правый кювет.

    Р’одитель автомобиля <номер> Федоров Рђ.Рђ. РІ данной дорожно-
транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 1.5,
2.1.2, 10.1 и 22.8 Правил дорожного движения РФ.

    РњРµС…анизм данного дорожно-транспортного происшествия РІ объеме
имеющихся данных изложен в исследовательской части заключения.

    РџРµСЂРµРґ съездом РІ кювет автомобиль двигался РІ сторону правой обочины СЃ поперечным скольжением вращающихся колес.

    РџРµСЂРµРґ съездом СЃ РґРѕСЂРѕРіРё водитель автомобиля <номер> РЅРµ применял экстренного торможения для снижения скорости движения Рё остановки. Определить применял ли водитель <номер> экстренное торможение перед съездом РІ кювет, РЅРµ представляется возможным.

    Р’ данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <номер> Федоров РђРђ располагал технической возможностью путем выполнения требований Рї.Рї. 22.8, абз. 2 Рё 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Р Р¤ предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

    РЎ технической точки зрения, причиной данного дорожно-транспортного происшествия могли явиться перегрузка автомобиля (перевозка пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства) Рё выбор водителем скорости движения, которая РЅРµ обеспечивала ему возможность постоянного контроля Р·Р° движением автомобиля.

    Р”СЂСѓРіРёС… обстоятельств, РєСЂРѕРјРµ перегрузки автомобиля Рё выбора водителем скорости движения, РЅРµ обеспечивающей ему возможность постоянного контроля Р·Р° движением автомобиля, которые могли способствовать или способствовали дорожно-транспортному происшествия, установить экспертным путем РЅРµ представилось возможным (С‚.6, Р».Рґ. 20-31).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключения комплексной судебной психолого-психиатрической РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов <номер> РѕС‚ <дата> Федоров Рђ.Рђ. каким-либо психическим расстройством, РІ том числе Рё временным, РІ период совершения инкриминируемого ему деяния РЅРµ страдал Рё РЅРµ страдает РІ настоящее время. Р’ период инкриминируемого ему деяния Сѓ него РЅРµ отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный Рё последовательный характер, Рѕ случившемся РѕРЅ дает достаточно полные сведения. РўРѕ есть, РІ период инкриминируемого ему деяния Федоров Рђ.Рђ. РјРѕРі РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё. Р’ настоящее время Федоров Рђ.Рђ. каким-либо психическим расстройством РЅРµ страдает. Федоров Рђ.Рђ. может осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела Рё давать Рѕ РЅРёС… правильные показания. Р’ применении принудительных мер медицинского характера РѕРЅ РЅРµ нуждается. РџРѕ своему психическому состоянию Федоров Рђ.Рђ. может участвовать РІ проведении следственных действий Рё судебном разбирательстве (С‚.4, Р».Рґ. 134-136).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра предметов РѕС‚ <дата>, РІ С…РѕРґРµ которого РЅР° территории штрафстоянки осмотрен автомобиль <номер>. Осмотром установлено, что указанный автомобиль имеет следующие повреждения: деформированы передний Рё задний бамперы, передний капот, задний багажник, крыша, передние левая Рё правая двери, задние левая Рё правая двери, левые Рё правые крылья; оторвана передняя левая стойка СЃ колесом, оторвано заднее левое колесо; разбиты: РІСЃРµ стекла, зеркало заднего РІРёРґР°, передняя левая блок фара, задние левая Рё правая блок-фары, поворотники. Оторванные переднее левое Рё заднее левое колеса автомобиля РЅР° момент осмотра находятся РІ багажнике. Давление РІ шинах оторванных колес отсутствует, <данные изъяты> протекторов шин РІ РЅРѕСЂРјРµ (С‚. 1, Р».Рґ. 64-67).

    Р Р°СЃРїРёСЃРєРѕР№ Федорова Рђ.Рђ. РѕС‚ <дата> Рѕ получении автомобиля В«<номер> РѕРЅ обязался сохранить РґРѕ рассмотрения дела РїРѕ существу (С‚. 1, Р».Рґ. 69).

    РџСЂРѕС‚околом выемки РѕС‚ <данные изъяты>, РІ С…РѕРґРµ которой ФИО7 добровольно выдала три цветных фотоснимка, РЅР° которых запечатлён Федоров Рђ.Рђ. РІ кафе <данные изъяты> вечером <дата> (С‚. 2, Р».Рґ. 203-204).

    РљРѕРїРёРµР№ Лицензии РЅР° осуществление медицинской деятельности, выданной МБУЗ «Бобровская ЦРБ» <дата> (С‚. 3, Р».Рґ. 12-13).

    РљРѕРїРёРµР№ справки РЅР° РёРјСЏ ФИО42 Рѕ том, что РѕРЅ РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> прошёл подготовку РїРѕ вопросам проведения медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (С‚.3, Р».Рґ. 11).

    РљРѕРїРёРµР№ свидетельства Рѕ поверке <номер> алкотестера, использовавшегося РїСЂРё медицинском освидетельствование РЅР° состояние опьянения РІ приёмном отделении БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ» <дата> Рё сведения Рѕ его технических характеристиках (С‚. 3 Р».Рґ., 138-141).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра предметов РѕС‚ <дата>, РІ С…РѕРґРµ которого осмотрены три цветных фотоснимка, изъятые Сѓ ФИО7, РЅР° которых запечатлён Федоров Рђ.Рђ. РІ кафе <данные изъяты> вечером <дата> СЃ фужером РІ СЂСѓРєРµ (С‚. 2, Р».Рґ. 203-204).

    РџСЂРѕС‚околом выемки РѕС‚ <дата>, РІ С…РѕРґРµ которой РІ архиве БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ» были изъяты «Журнал регистрации актов РїРѕ состоянию <дата> Рё медицинская карта стационарного больного <номер> РЅР° РёРјСЏ Федорова Рђ.Рђ., <дата> рождения, находившегося РЅР° лечении РІ отделении сочетанной травмы СЃ <дата> РґРѕ <дата> (С‚. 2, Р».Рґ. 225-226).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра предметов РѕС‚ <дата> РІ С…РѕРґРµ которого осмотрены «Журнал регистрации актов РїРѕ состоянию опьянения Р·Р° 2012 РіРѕРґВ» Рё медицинская карта стационарного больного <номер> РЅР° РёРјСЏ Федорова Рђ.Рђ., <дата> рождения, находившегося РЅР° лечении РІ отделении сочетанной травмы СЃ <дата> РґРѕ <дата>, изъятые <дата> РІ архиве БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ». Р’ результате осмотра установлено, что РЅР° развороте журнала РЅР° странице <номер> имеется запись РѕС‚ <дата> РЅР° РёРјСЏ Федорова Рђ.Рђ. <дата> Рі.СЂ., проживающего РїРѕ адресу Рі. ФИО53 <адрес> проведении РґРІСѓС… эксператорных РїСЂРѕР± <номер> РІ 2 часа 31минуты СЃ результатом <данные изъяты> Рё <номер> РІ <данные изъяты> Заключение Рѕ наличие или отсутствии состояния опьянения Сѓ ФИО1 Рё запись Рѕ заборе мочи – отсутствуют.

    РќР° титульном листе медицинской карты РІ правом верхнем углу РїРѕ вертикали имеется запись, выполненная рукописным текстом: «акт <номер> – установлено», РЅР° тыльной стороне титульного листа РІ графе <номер> имеется запись, выполненная рукописным текстом: «акт <номер> – установлено алк. РѕРїСЊСЏРЅ.В», РІ выписном СЌРїРёРєСЂРёР·Рµ РѕС‚ <дата> РЅР° оборотной стороне также имеется запись, выполненная рукописным текстом: В« алкогольное опьянение», Р·Р° РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ лечащего врача ФИО42, РІ листе первичного осмотра РѕС‚ <дата> имеется запись, выполненная рукописным текстом: «алкогольное опьянение», Р·Р° РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ ФИО42 (С‚. 2, Р».Рґ. 229-230).

    Р’ыпиской РёР· журнала забора мочи РЅР° С…РёРјРёРєРѕ-токсикологическое исследование БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ» Р·Р° <дата>, согласно которой забор мочи Сѓ Федорова Рђ.Рђ. был произведён <дата> РІ 00 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ медработником ФИО47 (С‚. 3, Р».Рґ. 15).

<данные изъяты>

    РЎРѕРѕР±С‰РµРЅРёРµРј БУЗ Р’Рћ В«<адрес> клинический наркологический диспансер» Рѕ том, что моча РіСЂ-РЅР° Федорова Рђ.Рђ., <дата> рождения была доставлена РІ ХЛТ БУЗ Р’Рћ Р’РћРљРќР” <дата>. Кем была направлена моча Рё номер направления сообщить невозможно, так как направления хранятся РІ ХЛТ 1 РіРѕРґ согласно приказа <номер> РѕС‚ <дата> (С‚. 3, Р».Рґ. 17).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Приказа Минздрава Р Р¤ РѕС‚ 17.07.2003 РіРѕРґР° в„– 308В» «О медицинском освидетельствовании РЅР° состояние опьянения», которым утверждены правила медицинского освидетельствования; первичная медицинская документация медицинского освидетельствования; критерии, РїСЂРё наличии которых имеются основания полагать, что водитель транспортного средства находится РІ состоянии алкогольного опьянения, РІ частности для лиц, пострадавших РІ ДТП, заключение Рѕ наличии опьянения выносится РїРѕ результатам С…РёРјРёРєРѕ-токсиологического исследования биологического объекта (РєСЂРѕРІСЊ или моча), РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕРіРѕ РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РїСЂРё наличии абсолютного этилового спирта РІ <данные изъяты> более грамм РЅР° РѕРґРёРЅ литр РєСЂРѕРІРё (С‚. 3, Р».Рґ. 50-58).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Инструкции РїРѕ проведению медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Рё заполнению учётной формы «Акт медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», для лиц, пострадавших РІ ДТП, заключение Рѕ наличии опьянения выносится РїРѕ результатам С…РёРјРёРєРѕ-токсиологического исследования биологического объекта (РєСЂРѕРІСЊ или моча), РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕРіРѕ РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РїСЂРё наличии абсолютного этилового спирта РІ <данные изъяты> РЅР° РѕРґРёРЅ литр РєСЂРѕРІРё (С‚. 3, Р».Рґ. 61-67)

    РџСЂРёРєР°Р·РѕРј Минздравсоцразвития Р Р¤ РѕС‚ 27.01.2006 Рі в„–40 «Об организации проведения С…РёРјРёРєРѕ-токсикологических исследований РїСЂРё аналитической диагностике наличия РІ организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных Рё РґСЂСѓРіРёС… токсических веществ», приложением в„– 2 Рє которому являются «Рекомендации РїРѕ организации работы РїРѕ отбору, транспортировке Рё хранения биологических объектов для проведения С…РёРјРёРєРѕ-токсикологических исследований РЅР° наличие алкоголя Рё его суррогатов, наркотических средств, психотропных Рё РґСЂСѓРіРёС… токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), Рё РёС… метаболитов.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ рекомендаций РїРѕ отбору мочи: отбор мочи производится РІ условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта. Р’ течении первых 5 РјРёРЅСѓС‚ проводится предварительное исследование мочи, включающее определение следующих показателей: температуры, <данные изъяты>

    РџСЂРё заборе мочи Сѓ Федорова Рђ.Рђ. <дата>, её хранении Рё направлении РЅР° исследование РІ РҐРўР›, РІСЃРµ указанные требования сотрудниками БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ» были нарушены.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ допущенными нарушениями следственными органами результаты С…РёРјРёРєРѕ-токсикологического исследования <номер>Рџ, проведённого <дата>, согласно которым этиловый СЃРїРёСЂС‚ РІ моче Федорова Рђ.Рђ. РЅРµ обнаружен (С‚.1, Р».Рґ. 63), Рё «Акт медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения лица <номер> РѕС‚ <дата> РЅР° РёРјСЏ Федорова Рђ.Рђ., заключение которого Рѕ том, что состояние опьянения Сѓ последнего РЅРµ установлено, основано РЅР° результатах ХТИ (С‚.1, Р».Рґ. 62) были признаны недопустимыми доказательствами Рё исключены РёР· доказательств, как недопустимые (С‚. 3, Р».Рґ. 68-81).

Протоколом выемки от <дата> в ходе которой у подозреваемого Федорова А.А. <данные изъяты> серийный <номер> и карта памяти «ADATA» объёмом 32 GB, которые со слов последнего были установлены в его автомобиле на момент ДТП <дата> (т. 3, л.д. 104-105).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены изъятые у <данные изъяты> серийный <номер>, и карта памяти <данные изъяты> осмотра видеозаписей в момент совершения ДТП не обнаружено. Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра (т. 3, л.д.109-110, 111).

Копией приходного кассового ордера <номер> от <дата> о перечислении ФИО1 на счёт ФИО9 денежных средств в сумме <данные изъяты> (т., 1 л.д. 236).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё потерпевшего ФИО6 Рѕ том, что <дата> его дочь ФИО3 вместе СЃ коллегами праздновала наступающий новый РіРѕРґ РІ кафе <данные изъяты> Р’ ночь РЅР° <дата> ему РґРѕРјРѕР№ позвонили РёР· полиции Рё сообщили, что РёС… дочь пострадала РІ ДТП. Приехав РІ БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ» РѕРЅ узнал, что дочь погибла. Р’ больнице РѕРЅ узнал, что дочь попала РІ ДТП СЃ ФИО7, ФИО58 (Нехорошевой) Рњ.Рџ., ФИО8 Рё ФИО11, ехавшими РёР· кафе вместе СЃ Федоровым Рђ.Рђ. РЅР° его автомобиле. Федоров Рђ.Рђ. допустил съезд своего автомобиля РІ правый кювет СЃ последующим опрокидыванием. Ранее РѕС‚ дочери ему было известно, что РІ машине Сѓ Федорова Рђ,Рђ. находился видеорегистратор. Федоров Рђ.Рђ. приезжал Рє нему РґРѕРјРѕР№ СЃ родителями, РїСЂРѕСЃРёР» прощения Рё возместил частично ущерб РІ <данные изъяты>. РџСЂРѕСЃРёС‚ строго наказать Федорова Рђ.Рђ.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё потерпевшей ФИО6 Рѕ том, что <дата> ее дочь ФИО3 вместе СЃ коллегами праздновала наступающий новый РіРѕРґ РІ кафе «Ахтамар». Р’ ночь РЅР° <дата> РёРј РґРѕРјРѕР№ позвонили РёР· полиции Рё сообщили, что РёС… дочь пострадала РІ ДТП. РњСѓР¶ уехал РІ БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ», РіРґРµ узнал, что дочь погибла.<дата> РЅР° счет РІ РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ», открытый РЅР° ее РёРјСЏ Федоровым Рђ.Рђ. были перечислены денежные <данные изъяты> денежные средства РёРјРё принимались исключительно как компенсация материального вреда Рё только РёР·-Р·Р° того, что родители Федорова Рђ.Рђ. настойчиво желали оказать РёРј материальную помощь РЅР° РїРѕС…РѕСЂРѕРЅС‹ Рё РїРѕРјРёРЅРєРё РёС… дочери – ФИО3. Сам Федоров Рђ.Рђ. РЅРёРєРѕРіРґР° никакой помощи РёРј РЅРµ предлагал, РЅРµ считая себя виновным РІ ДТП. Никакой речи Рѕ компенсации морального вреда, причинённого ей Рё ее СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ гибелью РёС… единственной дочери РЅРё РѕРЅ, РЅРё его жена СЃ Федоровым Рђ.Рђ. РЅРµ вели. Смертью дочери ей причинен моральный вред, выразившийся РІ нравственных страданиях, поэтому РѕРЅ поддерживает заявленный РёСЃРє РІ полном объеме. РџСЂРѕСЃРёС‚ строго наказать ФИО1

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё потерпевшей ФИО7 Рѕ том, что <дата> РІ кафе «Ахтамар» РѕРЅР° СЃ сотрудниками праздновала новый РіРѕРґ. Р’ кафе были её сестра ФИО56 (РЅР° тот момент ФИО58) Рњ.Рџ., РїРѕРґСЂСѓРіРё ФИО3 Рё ФИО8, Р° так же ФИО11, СЃ которыми РѕРЅР° сидела Р·Р° РѕРґРЅРёРј столом РІ кафе. Р СЏРґРѕРј СЃ РЅРёРјРё сидел ФИО54 СЃРѕ своей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ Альбиной. Между ею Рё ФИО26 позже сел ФедоровА.Рђ., приехавший РІ кафе СЃ опозданием. Сидевший СЂСЏРґРѕРј СЃ нею Федоров Рђ.Рђ. РЅР° протяжении всего вечера РїРёР» совместно СЃ Перепеловым Р .Р¤<данные изъяты> Рё Федоров Рђ.Рђ. сразу же выпивали. Около 23.00 часов РІСЃРµ стали собираться РґРѕРјРѕР№. ФИО8 предложила ей, её сестре ФИО13 Рё ФИО3 поехать вместе СЃ Федоровым Рђ.Рђ. Кто договаривался СЃ ФИО1 Рѕ том, что РѕРЅ заберёт всех РґРѕРјРѕР№ – РѕРЅР° РЅРµ слышала. РќР° переднее пассажирское сидении сразу сел ФИО11, Р° РЅР° колени Рє нему ФИО8. ФИО8 села РЅР° колени ФИО28 СЃРїРёРЅРѕР№ Рє водителю, лицом РѕРЅР° сидела РІ сторону правого Р±РѕРєРѕРІРѕРіРѕ РѕРєРЅР°. РќР° заднем сидении сидели РѕРЅРё СЃ сестрой Рё ФИО3, РїСЂРё этом последняя сидела посередине, ФИО2 справа РѕС‚ неё, Р° РѕРЅР° Р·Р° водительским сидением. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё отъезжали РѕС‚ кафе, то РѕРЅР° видела РЅР° улице справа РѕС‚ машины ФИО54 Рё его СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ. ФИО8 махала РёРј СЂСѓРєРѕР№ РІ правое РѕРєРЅРѕ. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё уже отъехали РѕС‚ <данные изъяты> то Федоров Рђ. развернулся Рё вернулся, чтобы забрать ФИО54 СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№, предполагая, что РѕРЅРё потеснятся сзади, РЅРѕ ФИО54 ехать отказался. Р’ пути следования Федоров Рђ.Рђ. вёл автомобиль СЃРѕ скоростью РЅРµ менее <данные изъяты> РёР· пассажиров никаких активных действий РІ салоне автомобиля РЅРµ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР», водителю никак РЅРµ мешал. РЎРѕ СЃРїРёРЅС‹ ей было хорошо РІРёРґРЅРѕ ФИО8, РѕРЅР° никак РЅРµ мешала водителю, РЅРµ наклонялась Рє нему. Р’ салоне автомобиля Федорова Рђ.Рђ. РЅР° лобовом стекле был установлен видеорегистратор, который был включен. Что произошло дальше – РѕРЅР° РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, пришла РІ себя уже РІ палате реанимационного отделения <дата>. <дата> её перевели РІ травматологическое отделение, РіРґРµ находились РЅР° лечении ФИО8 Рё её сестра ФИО13. РћС‚ РЅРёС… РѕРЅР° узнала, что РїРѕ пути РёР· кафе <дата> РѕРЅРё РІСЃРµ вместе РЅР° автомобиле Федорова Рђ.Рђ. попали РІ ДТП, съехали Рё опрокинулись РІ правый кювет. РЎ этого момента РѕРЅР° стала постепенно вспоминать события, предшествовавшие ДТП Рё вспомнила РІСЃС‘ четко, Р·Р° исключением самого момента опрокидывания автомобиля. Р’ больнице Рє РЅРёРј заходил Федоров Рђ.Рђ., который РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ сообщал причину ДТП. После того, как Федорова Рђ.Рђ. выписали РёР· больницы, Рє ней подходила его мать – ФИО5, которая настойчиво просила её вспомнить, как СЏРєРѕР±С‹ ФИО8 дёрнула Р·Р° руль автомобиля, Рё это послужило причиной ДТП. Однако ФИО8 Р·Р° руль автомобиля РЅРµ дёргала Рё РЅРµ мешала водителю. После этого ФИО5 подходила Рє самой ФИО8 Рё просила последнюю дать РЅР° следствии показания, что это РѕРЅР° дёрнула Р·Р° руль автомобиля, РїРѕСЏСЃРЅСЏСЏ, что ФИО8 Р·Р° это ничего РЅРµ будет, Р° её сын, таким образом, избежит наказания. РћРЅР° допускает, что находясь РІ больнице РѕРЅР° могла говорить слова: «ФИО8 РЅРµ жить», - РЅРѕ это лишь означало ее недовольство тем, что ФИО8 уговарила РёС… ехать СЃ Федоровым Рђ.Рђ., хотя РѕРЅР° этого РЅРµ хотела, Рё ничего более. РћС‚ полученных РІ ДТП травм РѕРЅР° испытывала физические боли Рё нравственные страдания. Федоров Рђ.Рђ. нисколько РЅРµ возместил ей моральный вред. РЎРІРѕРµ РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление поддерживает Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Федорова Рђ.Рђ. РІ ее пользу компенсацию морального <данные изъяты>

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё потерпевшей ФИО8 Рѕ том, что <дата> РІ кафе «Ахтамар» РѕРЅР° СЃ сотрудниками праздновала приближающийся новый РіРѕРґ. Р’ кафе Р·Р° стол РѕРЅР° села СЂСЏРґРѕРј СЃ ФИО7, ФИО58 (РІ настоящее время Нехорошевой) Рњ., ФИО3, ФИО28, ФИО26 Рё его СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№. Позже подъехал ФИО1, который сел СЂСЏРґРѕРј СЃ ФИО26 РќР° протяжении вечера РѕРЅР° несколько раз видела, как ФИО54 наливал Федорову Рђ.Рђ. РІ фужер «Джин» Рё тоник, которые последний сразу же выпивал. Сама РѕРЅР° РёР· этой бутылки РЅРµ пила. Около 23.00 часов РІСЃРµ стали собираться РґРѕРјРѕР№, РЅРµ дожидаясь приезда автомобиля Газель, который РёС… должен был отвезти. РћРЅР° предложила ФИО58 (Нехорошевой) Рњ., ФИО7, ФИО3 Рё ФИО28 поехать РґРѕРјРѕР№ СЃ Федоровым Рђ.Рђ. РќР° переднее пассажирское сидении сразу сел ФИО11, РѕРЅР° села Рє нему РЅР° колени. Ранее РѕРЅР° говорила, что РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚ РІ какую сторону лицом РѕРЅР° села – это РѕРЅР° делала РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ мамы Федорова Рђ.Рђ. – ФИО5, которая РІ больнице Рє ней неоднократно подходила Рё просила её сообщить следствию, что это РѕРЅР° помешала РІ управлении автомобилем РёС… сыну. РћРЅР° сидела лицом Рё ногами РІ сторону передней правой двери автомобиля. Перед отъездом РѕС‚ кафе, РѕРЅР° приоткрывала дверь машины Рё звала ехать СЃ РЅРёРјРё ФИО54 Рё его СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ Альбину, стоявших справа РѕС‚ машины СЃ её стороны. РќР° заднем сидении посередине сидела ФИО3, справа РѕС‚ неё ФИО56 (ФИО58) ФИО13, Р° слева – ФИО7. РџРѕРјРЅРёС‚, как РѕРЅРё отъехали РѕС‚ кафе Рё РІ пути закричала ФИО56 (ФИО58) ФИО13, РѕРЅР° видела напротив себя её испуганное лицо. Р’ это время РѕРЅР° РїРѕ-прежнему сидела РЅР° коленях Сѓ ФИО28 лицом Рє правой двери, затем автомобиль стал опрокидываться. Пришла РІ себя РѕС‚ ударов РїРѕ лицу, сидела РЅР° водительском сидении, РЅРѕРіРё были наружу, ей Шевеков пытался наложить шину РЅР° РЅРѕРіСѓ. Чувствовала сильную боль РІ щиколотке. ФИО28 сообщил, что ФИО3 погибла. Р’ автомобиле СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи РѕРЅР° лежала РЅР° носилках вместе СЃ Федоровым Рђ.Рђ. Рё пыталась Сѓ него выяснить, что произошло, РЅР° что РѕРЅ ответил, что РЅРµ знает. Всех СЃ места ДТП отвезли РІ приёмное отделение БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ». РљРѕРіРґР° РѕРЅР° СЃ Федоровым Рђ. находилась РЅР° каталках РІ РѕРґРЅРѕР№ РёР· комнат приемного отделения – Рє ней подошла незнакомая женщина РІ одежде медработника, которая попросила её продуть трубку алкотестера. Затем эта женщина подошла Рє Федорову Рђ., который сказал, что продувать алкотестер РЅРµ будет, С‚.Рє. выпивал, то есть употреблял алкогольные напитки. РџСЂРё этом Федоров Рђ.Рђ. РЅР° СЃРІРѕРµ физическое состояние РЅРµ жаловался Рё РЅРµ сообщал медработникам, что продуть алкотестер РѕРЅ РЅРµ может РёР·-Р·Р° полученной РїСЂРё ДТП травмы. Находясь РЅР° лечении РІ больнице РѕРЅР° неоднократно спрашивала Сѓ Федорова Рђ., РїРѕ какой причине произошло ДТП, РЅРѕ РѕРЅ РЅРёРєРѕРіРґР° ничего ей РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР» Рё РЅРё РІ чём её РЅРµ РѕР±РІРёРЅСЏР». После того, как Федорова Рђ.Рђ. выписали РёР· больницы, Рє ней подходила его мать – ФИО5, которая просила её помочь её сыну – Федорову Рђ.Рђ., опасаясь Р·Р° то, что его посадят. РћРЅР° просила сказать, что РѕРЅР° нечаянно задела руль, наклоняясь Р·Р° телефоном, который уронила, РїСЂРё этом ФИО5 говорила, что ей Р·Р° это ничего РЅРµ будет, Р° её сын таким образом избежит наказания. Ей Федорова Рђ. Рё его мать РІ тот момент было жалко, поэтому РѕРЅР° говорила РІ первом РґРѕРїСЂРѕСЃРµ, что ничего РЅРµ РїРѕРјРЅСЋ, тем самым предоставляя ФИО1 возможность самому объяснить причину ДТП. РћРЅР° утверждает, что сидела СЃРїРёРЅРѕР№ Рє Федорову, Р·Р° руль РЅРµ дергала. РћС‚ полученных РІ ДТП травм РѕРЅР° испытывала физические боли Рё нравственные страдания. Перед ней Федоров Рђ.Рђ даже РЅРµ извинился Рё РЅРµ возместил ей нисколько моральный вред. Поддерживает СЃРІРѕРµ РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Федорова Рђ.Рђ. компенсацию морального вреда РІ <данные изъяты>.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО27 Рѕ том, <дата> РІ кафе <данные изъяты> РѕС‚ поворота РЅР° санаторий имени Цюрупы РѕРЅР° СЃ сотрудниками предприятия праздновала новый РіРѕРґ. Р’ кафе были РѕРЅР°, её сестра ФИО7, РїРѕРґСЂСѓРіРё ФИО3 Рё ФИО8, Р° так же ФИО11 Рё Федоров Рђ.Рђ. Р—Р° стол РѕРЅРё сели РІСЃРµ вместе, так же СЂСЏРґРѕРј сидел ФИО54 СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№. Федоров Рђ.Рђ. РЅР° протяжении всего вечера РїРёР» совместно СЃ ФИО26 В«<данные изъяты> ему наливал РІ фужер ФИО54 Около 22 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ РІСЃРµ стали собираться РґРѕРјРѕР№, ФИО8 предложила ей, её сестре ФИО15, ФИО3 Рё ФИО28 поехать РґРѕРјРѕР№ СЃ Федоровым Рђ.Рђ. Автомобиль Федорова Рђ.Рђ. стоял перед кафе, Р·Р° рулём уже сидел Федоров Рђ.Рђ., РЅР° переднем сидении сидел ФИО28, Р° Сѓ него РЅР° коленях ФИО8, которая сидела СЃРїРёРЅРѕР№ Рє водителю Рё лицом РІ сторону правой передней двери. РќР° заднее сидение села посередине ФИО3, РѕРЅР° справа, Р° слева РѕС‚ нее ФИО7 РќР° улице справа Сѓ задней стороны автомобиля Федорова Рђ.Рђ. стояли ФИО54 Рё его СЃСѓРїСЂСѓРіР° Альбина. ФИО8 махала РёРј СЂСѓРєРѕР№ РІ правое РѕРєРЅРѕ. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё уже отъехали РѕС‚ кафе <данные изъяты>В», то Федоров Рђ. развернулся Рё вернулся, чтобы забрать ФИО54 СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№, предполагая, что РѕРЅРё потеснятся сзади, РЅРѕ ФИО54 ехать отказался. После этого РѕРЅРё поехали РґРѕРјРѕР№. Выехав РЅР° <данные изъяты> Федоров Рђ.Рђ. поехал очень быстро. ФИО8 сидела СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕ, никаких резких движений РѕРЅР° РЅРµ делала, РІ сторону водителя РЅРµ наклонялась Рё никак ему РЅРµ мешала. ФИО1 РЅРё СЃ кем РЅРµ общался. Никто РёР· пассажиров никаких активных действий РІ салоне автомобиля РЅРµ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР». РЎ её места было хорошо РІРёРґРЅРѕ, стрелка спидометра указывала 160 РєРј/час. Федоров Рђ. ничего РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР» Рё РЅРµ кричал, ФИО8 сидела, как Рё прежде Рє нему СЃРїРёРЅРѕР№, РЅРµ меняя положения Рё РЅРµ мешая ему. Что произошло дальше – РѕРЅР° РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Пришла РІ себя, лежа РЅР° земле возле искорёженного автомобиля. Позвонила ФИО37, сообщив, что РѕРЅРё попали РІ ДТП. РЎ места ДТП всех доставили РІ приемное отделение БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ», РіРґРµ ей сразу же провели медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения. Её поместили РІ РѕРґРЅСѓ палату СЃ ФИО8, которой РѕРЅР° сообщила, что ФИО3 погибла. 1 или <дата> Федоров Рђ., находившийся РЅР° лечении РІ травматологическом отделении, пришёл Рє РЅРёРј РІ палату Рё РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ ФИО8, РїРѕ какой причине произошло ДТП, РѕРЅ ответил, что сам ничего РЅРµ знает. Рљ РЅРёРј РІ палату несколько раз приходила мать ФИО1 – ФИО5, которая настойчиво просила сказать ФИО8, что это РѕРЅР° дёрнула Р·Р° руль автомобиля, ссылаясь РЅР° то, что ей Р·Р° этот поступок ничего РЅРµ будет, Р° её сын – Федоров Рђ.Рђ. таким образом избежит наказания. Рљ ней Рё ФИО7 РѕРЅР° так же обращалась СЃ такой РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№. До выписки РёР· больницы ФИО1 предлагал ей выйти СЃ РЅРёРј РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂ РёР· палаты, РіРґРµ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» её сообщить следствию, что СЏРєРѕР±С‹ РѕРЅР° слышала, как РѕРЅ перед ДТП сказал: «Галя, зачем?В». Поскольку РЅР° тот момент Сѓ неё СЃ ФИО1 были очень близкие дружеские отношения, то РїСЂРё РґРѕРїСЂРѕСЃРµ РІ качестве свидетеля <дата> РѕРЅР° РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Федорова Рђ.Рђ. сообщила следствию, что СЏРєРѕР±С‹ слышала перед опрокидыванием автомобиля слова Федорова Рђ.Рђ.: «Галь, зачем?В» Рё видела впереди какое-то движение, РЅРѕ этого РЅРµ было – Федоров Рђ.Рђ. ничего РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР» Рё никто РІ управлении автомобилем ему РЅРµ мешал. Р’ декабре <дата> РѕРЅРё СЃ Федоровым Рђ. были очень близкими РґСЂСѓР·СЊСЏРјРё, РїСЂРё необходимости РѕРЅ давал ей СЃРІРѕР№ автомобиль, РІ котором Сѓ него был установлен видеорегистратор. Данный видеорегистратор включался каждый раз РїСЂРё запуске двигателя автомобиля Рё то, что РѕРЅ находился РІ салоне автомобиля Рё был включен РЅР° момент ДТП – РѕРЅР° это РїРѕРјРЅРёС‚ точно. Р’ больнице Федоров Рђ. хвалился, что видеорегистратор Сѓ него уцелел, Рё РѕРЅ его успел снять СЃ машины. Считает, что ДТП произошло РёР·-Р·Р° того, что Федоров Рђ. управлял автомобилем РІ состоянии алкогольного опьянения, двигался РЅР° очень высокой скорости <данные изъяты> СЃРІСЏР·Рё СЃ этим РЅРµ справился СЃ управлением автомобиля. Утверждает, что никто РёР· пассажиров ему управлять Р°/Рј РЅРµ мешал, РІ том числе Рё ФИО8

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО35 Рѕ том, что РІ период СЃ <дата> РїРѕ <дата> РѕРЅР° проходила службу РІ должности следователя РЎРћ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. <дата> РѕРЅР° находилась РЅР° дежурстве РІ составе следственно-оперативной РіСЂСѓРїРїС‹ Рё совершала выезд РЅР° место <данные изъяты> проводила осмотр места происшествия Рё автомобиль <номер> которого были оторваны левые переднее Рё заднее колеса. РџРѕ окончанию осмотра переднее Рё заднее левые колеса автомобиля <номер> помещены РІ багажник указанного автомобиля, который был закрыт Рё опечатан Р±РёСЂРєРѕР№. Автомобиль Рё РґРІР° оторванных левых колеса СЃ места ДТП ею были изъяты как единое ФИО52. Р’ С…РѕРґРµ осмотра автомобиля В«<номер> вещественного доказательства ею было установлено, что размер всех шин РЅР° колёсах указанного транспортного <номер> места происшествия проводился РІ темное время суток, поэтому была допущена ошибка РїСЂРё указании размера шин.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО36 Рѕ том, что <дата> примерно РІ 23 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ ей РЅР° мобильный телефон РїРѕР·РІРѕРЅРёР» ФИО37 Рё сообщил, что её дочери – ФИО7 Рё ФИО58 (ФИО56) Рњ.Рџ. попали РІ ДТП РЅР° <данные изъяты> телесные повреждения. РћРЅР° сразу же направилась РІ приёмное отделение Бобровской ЦРБ, РіРґРµ находились пострадавшие РІ ДТП. Р’ приемном отделении РѕРЅР° слышала, как Федорову Рђ.Рђ. предложили пройти медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения фельдшер приемного отделения, Р° затем врач ФИО42, однако Федоров Рђ.Рђ. пройти освидетельствование отказывался, ссылаясь РЅР° то, что РѕРЅ употреблял спиртное. Примерно РІ 1 час <дата> РІ приёмном отделении Рє ней подходила мать Федорова Рђ.Рђ. – ФИО5, являющаяся медицинским работником, которая заплакала, говорила, что её сына теперь посадят, сообщила, что врач ФИО42 отказал ей сделать запись РІ акте медицинского освидетельствования РЅР° РёРјСЏ её сына Федорова Рђ.Рђ. Рѕ том, что РѕРЅ трезв Рё просила её сходить Рє ФИО42,РЎ. СЃ ней вместе Рё попросить РѕР± этом. Так как РёС… дети дружили, РѕРЅР° пожалела её как мать Рё пошла СЃ ней Рє ФИО42, которого РѕРЅРё просили сделать запись РІ акт медицинского освидетельствования РЅР° РёРјСЏ ФИО1, что тот трезв, РЅРѕ ФИО42 РёРј отказал. РќР° лечении её дочери находились РІ РѕРґРЅРѕР№ палате СЃ ФИО8 Навещая РёС… РІ очередной раз ей стало известно, что Рє ФИО8 неоднократно подходила ФИО5, которая уговаривала ФИО8 вспомнить, как СЏРєРѕР±С‹ РѕРЅР° дёрнула Р·Р° руль автомобиля, после чего произошло ДТП. РЎРѕ слов дочерей ей известно, что ФИО8 Р·Р° руль РЅРµ дёргала, РєСЂРѕРјРµ того, РЅР° момент ДТП последняя сидела СЃРїРёРЅРѕР№, Р° Федоров Рђ.Рђ. вёл автомобиль РЅР° очень большой скорости. Так же дочери ей рассказывали, что РІ кафе Федоров Рђ.Рђ. употреблял спиртное Рё показывали фотографии РёР· кафе, РіРґРµ Федоров Рђ.Рђ. стоит СЃ фужером РІ СЂСѓРєРµ.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО44, данными РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё оглашенными РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, Рѕ том, что <дата> после 23 часов кто-то РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РЅР° мобильный телефон его СЃСѓРїСЂСѓРіРµ Рё сообщил, что РёС… дочери – ФИО7 Рё ФИО58 (после замужества ФИО56) Рњ.Рџ. попали РІ ДТП. РћРЅРё сразу же поехали РІ БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ», РіРґРµ РѕРЅ практически РІСЃС‘ время находился возле отделения реанимации, РіРґРµ находилась дочь ФИО15. Что происходило РІ приёмном отделении – РѕРЅ РЅРµ видел. Узнал, что дети попали РІ ДТП РЅР° автомобиле ФИО1 РїРѕРґ управлением последнего. Р’ больнице РѕРЅ пытался СЃ РЅРёРј заговорить, РЅРѕ Федоров Рђ.Рђ. общаться СЃ РЅРёРј РЅРµ стал (С‚.3, Р».Рґ. 28-29).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО37, данными РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё оглашенными РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, Рѕ том, что <дата> примерно РІ 23 часа 20 РјРёРЅСѓС‚, ему РЅР° мобильный телефон позвонила ФИО2, которая плакала Рё сообщила, что РїРѕ пути РёР· <данные изъяты> просила его приехать. РќР° личном автомобиле РѕРЅ сразу же выехал Рє месту ДТП, РіРґРµ уже находились РґРІР° автомобиля СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи. РќР° своём автомобиле РѕРЅ отвез РІ приёмное отделение <данные изъяты> ФИО2, остальных пострадавших привезли РЅР° автомобилях СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи. Некоторое время РІ приёмном отделении РѕРЅ стоял возле каталки СЃ ФИО1, Рє которому РїРѕРґС…РѕРґРёР» кто-то РёР· медработников Рё предлагал ему сдать какой-то анализ или РїСЂРѕР±Сѓ, РЅРѕ тот отказался. Р’ это время неподалёку РѕРЅ видел ФИО36. После того, как пострадавших поместили РІ стационар – РѕРЅ уехал РґРѕРјРѕР№ (С‚. 2, Р».Рґ. 244-245).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО45, данными РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё оглашенными РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, Рѕ том, что РѕРЅ работает РІ БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ» фельдшером СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи. <дата> РѕРЅ находился РЅР° суточном дежурстве, примерно РІ <данные изъяты> недалеко РѕС‚ поворота РЅР° санаторий РёРј. Цюрупы. РќР° место ДТП выехали РґРІР° специализированных Р°/Рј: скорая помощь Рё реанемобиль. Р’ ДТП попали шесть человек, РѕРґРЅР° РёР· девушек находилась РІ тяжёлом состоянии, ей сразу же начали оказывать помощь сотрудники реанимационной бригады. РћРЅ оказывал помощь РґРІСѓРј девушкам Рё молодому человеку, которых РЅР° автомобиле СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи доставили РІ приёмное отделение. РЈ всех троих человек, которым РѕРЅ оказывал помощь, РѕРЅ спрашивал, употребляли ли РѕРЅРё алкоголь, так как РѕС‚ РєРѕРіРѕ-то РёР· РЅРёС… РѕРЅ чувствовал запах спиртного, РЅРѕ что РѕРЅРё ответили – РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Рћ причине ДТП РѕРЅ РЅРё СЃ кем РёР· РЅРёС… РЅРµ беседовал Рё никто РёР· РЅРёС… ему РѕР± этом ничего РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР» (С‚.3, Р».Рґ. 30-31).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО40 Рѕ том, что РѕРЅ работает РїРѕ совместительству врачом-наркологом РІ БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ». Бобровская ЦРБ осуществляет медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения. Освидетельствование проводится врачом, прошедшим РЅР° базе наркологического учреждения подготовку РїРѕ вопросам проведения медицинского освидетельствования. Прохождение подготовки подтверждается справкой – СЃСЂРѕРє действия которой 3 РіРѕРґР°. РџСЂРё отсутствии направления РЅР° освидетельствование сотрудников правоохранительных органов или РґСЂСѓРіРёС… должностных лиц, лицо направляет РЅР° освидетельствование дежурный или лечащий врач. Медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения проводится РЅР° первоначальном этапе, поскольку алкогольное опьянение является РѕРґРЅРёРј РёР· диагнозов, входящих РІ Международную классификацию болезней 10 пересмотра, действующую РЅР° территории Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем наличие или отсутствие алкогольного опьянения должно быть РІ обязательном РїРѕСЂСЏРґРєРµ указано РІ первоначальном диагнозе РІ медицинской карте стационарного больного, Р° первоначальный диагноз РІ карту записывается РІ приёмном отделении. Р’ том случае, если лицо, которому предложено пройти освидетельствование, отказывается РѕС‚ того или РёРЅРѕРіРѕ исследования, РІ Журнале регистрации актов освидетельствования производится запись: «от освидетельствования отказался», после чего освидетельствование прекращается Рё РђРєС‚ освидетельствования РЅРµ заполняется. РџСЂРё наличии клинических признаков опьянения Рё отрицательном результате алкоголя РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ, Сѓ освидетельствуемого отбирается РїСЂРѕР±Р° биологического объекта – мочи, для направления её РЅР° С…РёРјРёРєРѕ-токсикологическое исследование. РџСЂРѕР±С‹ мочи должны быть направлены РЅР° исследование РЅРµ позднее 2-С… суток, иначе результат исследования искажается, так как алкоголь Рё РґСЂ. вещества РІ моче разрушаются Рё испаряются. Запись Рѕ том, что отбиралась РїСЂРѕР±Р° биологического объекта РІ обязательном РїРѕСЂСЏРґРєРµ заносится РІ Журнал регистрации актов Рё заключение Рѕ наличии или отсутствии алкогольного опьянения РІ акт РЅРµ пишется, РґРѕ тех РїРѕСЂ, РїРѕРєР° РЅРµ поступит результат С…РёРјРёРєРѕ-токсикологического исследовании. РЈ лица, употребившего алкоголь, РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ его расщепление РІ организме, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, частичное постоянное выделение алкоголя РёР· организма обеспечивает уменьшение его содержания РІ организме Рё снижение его концентрации РІ РєСЂРѕРІРё, моче Рё выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ РЅР° <данные изъяты> РІРѕР·РґСѓС…Р° Р·Р° 1 час. Алкотестер, РїСЂРё помощи которого РІ приёмном отделении БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ» исследовался выдыхаемый РІРѕР·РґСѓС… РІ <дата>, РїСЂРѕРІРѕРґРёР» измерения алкоголя РІ РєСЂРѕРІРё РІ РјРі/Р». РџРѕ состоянию РЅР° декабрь 2012 РіРѕРґР° лишь РїСЂРё нулевых показателях алкотестера возможно было сделать заключение РѕР± отсутствии алкогольного опьянения СЃ учётом погрешности РІ <данные изъяты>, если достоверно известно Рѕ том, что лицо употребляло алкоголь, РЅРѕ РїСЂРё исследовании выдыхаемого РёРј РІРѕР·РґСѓС…Р° РїРѕ истечении 2-3 часов после этого показания алкотестера равны 0,04 РјРі/Р», Р° ещё через 30 РјРёРЅСѓС‚, 0,00 РјРі-Р», то вероятно, указанное лицо протрезвело. РџСЂРё таких показателях человек трезв.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО38 Рѕ том, что СЃ мая 2012 РіРѕРґР° РѕРЅР° РЅР° полставки работала медицинской сестрой РІ травматологическом отделении БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ». <дата> СЃ 8.00 часов утра РѕРЅР° заступила РЅР° суточное дежурство РІ травматологическое отделение. Р’ этот день дежурным травматологом был ФИО29, который дежурил РІ травматологическом отделении, Р° так же осуществлял приём больных, поступивших РІ дежурные сутки РІ приёмное отделение. Р’ ночь РЅР° <дата> РІ приёмное отделение СЃ телесными повреждениями, полученными РїСЂРё <данные изъяты>В», среду которых были Федоров Александр, которого РѕРЅР° ранее знала РїРѕ работе РЅР° мясокомбинате. РћС‚ сотрудников приёмного отделения, РєРѕРіРѕ именно – РѕРЅР° сейчас РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, ей было известно, что Федоров Рђ. является водителем, совершившим ДТП. Р’ ночь РЅР° <дата> РёР· приёмного отделения РІ травматологию поступили ФИО2, ФИО8 Рё Федоров Рђ. Федоров Рђ.Рђ. поступил РёР· приёмного отделения вместе СЃ оформленной РЅР° его РёРјСЏ медицинской картой стационарного больного РІ 00 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ <дата>. Первоначальный его осмотр РїСЂРѕРІРѕРґРёР» травматолог ФИО42, который так же делал Рё первоначальные назначения. РџСЂРё поступлении РІ отделение РІ медицинской карте Федорова Рђ.Рђ. отсутствовала какая-либо запись Рѕ наличии или отсутствии Сѓ него алкогольного опьянения, хотя РІСЃРµ лица, поступающие СЃ телесными повреждениями, особенно СЃ ДТП, РІ приёмном отделении РІ обязательном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РїСЂРѕС…РѕРґСЏС‚ медицинское освидетельствование РЅР° предмет опьянения. Запись Рѕ результатах медицинского освидетельствования РЅР° предмет опьянения сразу печатается СЃ первоначальным диагнозом РІ приёмном отделении. Уже РєРѕРіРґР° Федоров Рђ.Рђ. находился РІ палате травматологического отделения, Рє нему для проведения медицинского освидетельствования РЅР° алкогольное опьянение приходила фельдшер СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи, дежурившая РІ приёмном отделении, которая приносила СЃ СЃРѕР±РѕР№ алкотестер. Фамилию данной сотрудницы РѕРЅР° РЅРµ знает. Одновременно СЃ фельдшером СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи РІ палату Рє Федорову Рђ. заходил врач ФИО42. Выйдя РёР· палаты, ФИО42 подошел Рє ней РЅР° РїРѕСЃС‚ Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» её собрать Сѓ Федорова Рђ.Рђ. для исследования РЅР° алкоголь мочу, однако Федоров Рђ. мочу сдать отказался, сообщив, что РЅРµ хочет РІ туалет. РћР± этом РѕРЅР° сообщила ФИО42 Рё фельдшеру, стоявшим РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ отделения. РќРё РѕРЅР°, РЅРё РґСЂСѓРіРёРµ медработники РІ её присутствии мочу Сѓ Федорова Рђ.Рђ. РЅР° С…РёРјРёРєРѕ-токсикологическое исследование РЅРµ отбирали. Через некоторое время ФИО42 Рё фельдшер РІРЅРѕРІСЊ зашли РІ палату Федорова Рђ.Рђ., РѕРЅР° РІ это время оставалась РЅР° посту, после чего РѕРЅРё вышли Рё ФИО42 сообщил ей, что Сѓ ФИО1 установлено алкогольное опьянение, РїСЂРё этом ФИО42 сообщил ей номер акта Рё сказал ей сделать РѕР± этом запись РІ его медицинской карте. Р’ правом верхнем углу титульного листа медкарты ФИО1 РїРѕ вертикали РѕРЅР° записала: «акт <номер>- установлено», что означает- установлено алкогольное опьянение. Аналогичную запись РѕРЅР° сделала Рё РІ Рї. 18 медкарты РЅРѕ оборотной стороне титульного листа (С‚.2, Р».Рґ. 247-248).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО39 Рѕ том, СЃ <дата> работает РІ <данные изъяты> СЃ <дата> РЅР° должности фельдшера отделения СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи. <дата> РІ 8.00 часов РѕРЅР° заступила РЅР° суточное дежурство РІ приёмное отделение БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ». РЎРІРѕРµ дежурство РѕРЅР° осуществляла РІ кабинете приёмного отделения РЅР° посту <номер>. Р’ травматологическом отделении дежурил травматолог ФИО42 Р’ ночь РЅР° <дата>, РІ 00 часов 10 РјРёРЅСѓС‚, точное время РѕРЅР° указала, ссылаясь РЅР° меддокументы, РІ приёмное отделение РґРІСѓРјСЏ автомобилями СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи были доставлены водитель Рё пострадавшие СЃ ДТП. РџСЂРё поступлении пострадавших была установлена РёС… личность, выяснилось, что это Федоров Рђ.Рђ. – водитель автомобиля, РёР· которого были РІСЃРµ остальные доставленные. Р’ приёмное отделение для обследования больных был приглашен дежурный травматолог ФИО42, РїРѕ поручению которого РѕРЅР° РїСЂРё помощи алкотестера проводила часть медицинского освидетельствования всем поступившим СЃ места ДТП, Р° именно – РІ присутствии ФИО42 проводила исследование выдыхаемого РІРѕР·РґСѓС…Р° РїСЂРё помощи алкотестера, результаты РїСЂРѕР± РІРѕР·РґСѓС…Р° записывала РІ «Журнала регистрации актов РїРѕ состоянию опьянения <дата> Р’ данном журнале порядковый номер записи соответствует номеру «Акта медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения лица» (далее РђРєС‚), РІ журнал делается запись Рѕ дате Рё времени начала освидетельствования. Р’ записях это время соответствует времени исследования первой РїСЂРѕР±С‹ РІРѕР·РґСѓС…Р° РЅР° алкотестере. Далее записываются фамилия, РёРјСЏ, отчество, дата рождения, местожительства Рё работы освидетельствуемого, фамилия врача, проводившего освидетельствование, номера распечаток алкотестера СЃРѕ временем Рё результатами забора РІРѕР·РґСѓС…Р°, Р° так же делается запись Рѕ заборе биологического объекта(мочи или РєСЂРѕРІРё), который РІ последующем направляется РЅР° С…РёРјРёРєРѕ-токсикологическое исследование. Р’ последней графе журнала делается запись заключения: «установлено состояние опьянения» или «состояние опьянения РЅРµ установлено», которое выносит только врач РЅР° основании всех клинических испытаний, результатов содержания алкоголя (или его отсутствия) РІ выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ Рё результатов С…РёРјРёРєРѕ-токсикологического исследования биологического объекта (если РѕРЅРѕ производилось). Решение Рѕ заборе мочи или РєСЂРѕРІРё, Р° так же Рѕ направлении РёС… РЅР° исследование РЅР° наличие этилового спирта или каннабиноидов выносит врач. Запись Рѕ том, что взята моча или РєСЂРѕРІСЊ делается РІ Журнале Рё РІ Акте. Забор анализов, Р° так же биологических объектов для С…РёРјРёРєРѕ-токсикологического исследования РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ второй дежурный фельдшер РІ ЛДК, который мочу запечатывает Рё подписывает, пишет Рє ней направление. Биологические объекты (РєСЂРѕРІСЊ Рё моча) направляются РЅР° исследование только РїРѕ решению врача, проводившего освидетельствование, который подписывает направление подготовленное фельдшером. Согласно имеющихся РІ журнале записей, первая исследование выдыхаемого РІРѕР·РґСѓС…Р° РЅР° алкотестере прошла ФИО8, затем ФИО7 Рё ФИО2 ФИО1 отказался продуть алкотестер РІ приемном отделении, РїСЂРё этом жаловался РЅР° боли РІ РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетке. Р’ это время РѕРЅ находился РЅР° лежачей каталке РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ возле компьютерного тамографа. Говорил ли ей Федоров Рђ.Рђ., что РѕРЅ употребил немного тоника, РѕРЅР° РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, возможно это было. Рћ том, что Федоров Рђ.Рђ. отказывается продуть алкотестер, РѕРЅР° поставила РІ известность травматолога ФИО42 Р’ случае отказа РѕС‚ медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения РІ Журнале должна быть сделана РѕР± этом отметка. Ею лично Сѓ Федорова Рђ.Рђ. РІ приемном отделении образцы РєСЂРѕРІРё Рё мочи РЅР° С…РёРјРёРєРѕ-токсикологическое исследование РЅРµ отбирались. После того, как РІСЃРµ доставленные СЃ места ДТП были помещены РІ стационар травматологического отделения, Р·Р° исключением ФИО7, которая находилась РІ реанимации, РѕРЅР° поднималась Рє РЅРёРј Рё делала вторую РїСЂРѕР±Сѓ РЅР° алкотестере. Данные распечаток алкотестера РѕРЅР° записывала РІ Журнал. Ещё РєРѕРіРґР° Федоров Рђ.Рђ. находился РІ приёмном отделении, Рє ней обращалась его мать - ФИО5, работающая старшей медицинской сестрой физиотерапевтического отделения, которая просила её сделать что-РЅРёР±СѓРґСЊ. РљРѕРіРґР° РѕРЅР° ей отказала, сообщив, что освидетельствование РїСЂРѕРІРѕРґРёС‚ врач, РѕРЅР° стала её просить подойти Рє ФИО42 Рё попросить Сѓ него сделать запись РІ Акте РЅР° РёРјСЏ Федорова Рђ.Рђ., что тот трезв. РћРЅР° ей РІ этой РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ отказала. Поскольку ФИО42 поручил ей сделать РїСЂРѕР±С‹ РІРѕР·РґСѓС…Р° РЅР° алкотестере Сѓ Федорова Рђ.Рђ., то РѕРЅР° поднималась Рє нему РІ травматологическое отделение, РіРґРµ Сѓ Федорова Рђ.Рђ. РІ первый раз была исследована РЅР° алкоголь РїСЂРѕР±Р° РІРѕР·РґСѓС…Р° РЅР° алкотестере. Согласно записи РІ журнале <номер>, ФИО1 первый раз РїСЂРѕРґСѓР» алкотестер РІ 2 часа 31 минуту <дата>, результат РїСЂРѕР±С‹ – <данные изъяты> раз Федоров Рђ.Рђ. РїСЂРѕРґСѓР» алкотестер РІ 2 <данные изъяты>/Р». Рћ результатах Рё времени проведения исследования РѕР±РѕРёС… РїСЂРѕР± РІРѕР·РґСѓС…Р° Сѓ ФИО1 РѕРЅР° сообщила ФИО42 РќР° распечатках алкотестера РѕРЅР° написала фамилию, РёРјСЏ Рё отчество Федорова Рђ.Рђ. Рё его дату рождения. РћРЅР° слышала, что ФИО42 поручал РІ отделении травмы собрать Сѓ Федорова Рђ.Рђ. мочу – это было после того, как Федоров Рђ.Рђ. РІРѕ второй раз РїСЂРѕРґСѓР» алкотестер. Собиралась ли моча Сѓ Федорова Рђ.Рђ. Рё кто её собирал – ей РЅРµ известно, РѕРЅР° этого РЅРµ делала.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅСЏРјРё свидетеля ФИО42, данными РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё оглашенными РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, Рѕ том, что СЃ <дата> РѕРЅ работает РІ БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ» РЅР° должности врача травматолога-ортопеда. <дата> РІ 15.00 часов РѕРЅ заступила РЅР° ночное дежурство РІ травматологическое отделение, так же осуществлял приём больных РІ приёмное отделение БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ». <дата> РІ 00 часов 10 РјРёРЅСѓС‚, РІ приёмное отделение РґРІСѓРјСЏ автомобилями СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи были доставлены пострадавшие СЃ ДТП: водитель Федоров Рђ. Рё его пассажиры - РґРІРµ сестры ФИО58 Рё ФИО8. Был ещё РѕРґРёРЅ молодой человек, который сообщил, что никаких телесных повреждений РЅРµ получил Рё РѕС‚ медицинской помощи отказался. Поскольку алкогольное опьянение является РѕРґРЅРёРј РёР· диагнозов, входящих РІ Международную классификацию болезней 10 пересмотра, действующую РЅР° территории Р Р¤, то медицинское освидетельствование проводится РЅР° первоначальном этапе обследования Рё РІ случае установления состояния опьянения, запись: «установлено алкогольное опьянение», производится РІ медицинскую карты больного СЃ первоначальным диагнозом. Оценив состояние каждого РёР· доставленных, РѕРЅ РїСЂРёРЅСЏР» решение РѕР± РёС… освидетельствовании посредствам физикального осмотра – выполнения функциональных РїСЂРѕР± Рё отбора РїСЂРѕР± выдыхаемого РІРѕР·РґСѓС…Р° РїСЂРё помощи алкотестера. Р’ период СЃ <дата> РґРѕ <дата> РЅР° базе Воронежского областного наркологического диспансера РѕРЅ прошел подготовку РїРѕ вопросам проведения медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения, Рѕ чём Сѓ него имелся подтверждающий документ - справка. РџСЂРё доставлении РІ приёмное отделение, Федоров Рђ. РЅР° лежачей каталке находился РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ перед дверью РІ кабинеты УЗИ Рё компьютерного томографа, дверь РІ этот РєРѕСЂРёРґРѕСЂ РёР· РєРѕСЂРёРґРѕСЂР° приёмного отделения была открыта. Р’ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ приёмного отделения РЅР° лежачей каталке находилась ФИО8 Рё РЅР° сидячей каталке ФИО2, СЃ РЅРёРјРё СЂСЏРґРѕРј стояла мать ФИО58 – ФИО36 – сотрудница медучреждения. Поскольку РѕРЅ был занят осмотром пострадавших, то поручил фельдшеру приёмного отделения провести отбор выдыхаемого РІРѕР·РґСѓС…Р° РїСЂРё помощи алкотестера Сѓ всех доставленных СЃ ДТП. Фельдшер начала отбор РїСЂРѕР± РІРѕР·РґСѓС…Р° СЃ ФИО8, затем фельдшер подошла Рє Федорову Рђ. Рё предложила ему провести эксператорную РїСЂРѕР±Сѓ (выдох) РЅР° алкотестере, РЅРѕ тот отказался РѕС‚ освидетельствования – это РѕРЅ слышал, поскольку находился РІ соседнем помещении. Фельдшер сразу же подошла Рє нему Рё сообщила РѕР± отказе Федорова Рђ. пройти медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения. РЎ интервалом РЅРµ более минуты РѕРЅ лично подошёл Рє Федорову Рђ., РїРѕ прежнему лежавшему РЅР° каталке возле кабинета РљРў Рё УЗИ, Рё предложил ему пройти освидетельствование РЅР° алкотестере, РЅРѕ тот РІРЅРѕРІСЊ отказался, РїСЂРё этом РѕРЅ причину отказа РЅРµ РїРѕСЏСЃРЅСЏР» Рё РЅР° СЃРІРѕС‘ физическое состояние, РёР·-Р·Р° которого РѕРЅ РЅРµ может пройти освидетельствование, РЅРµ жаловался. Получив отказ РЅР° прохождение освидетельствования РѕС‚ Федорова Рђ., РѕРЅ дал указание фельдшеру собрать Сѓ него мочу, чтобы потом направить её РЅР° С…РёРјРёРєРѕ-токсикологическое исследование, РЅРѕ фельдшер сообщила, что Федоров Рђ.Рђ. категорически отказался сдавать мочу. После этого Рє Федорову Рђ. РїРѕРґС…РѕРґРёР» РѕРЅ сам Рё предлагал ему сдать мочу РїРѕРґ предлогом того, что нам необходимо проверить его почки, РЅР° что РѕРЅ РІРЅРѕРІСЊ отказался. Правила проведения освидетельствования РЅР° состояние опьянения, утверждённые постановлением Правительства Р Р¤, РІ подобных случаях РѕС‚ врача, проводящего освидетельствование, требуют прекратить освидетельствование Рё сделать РІ Журнал регистрации актов РїРѕ состоянию опьянению запись: «От освидетельствования отказался». Р’ случае отказа освидетельствуемого РѕС‚ того или РёРЅРѕРіРѕ исследования РІ рамках РїСЂРѕРІРѕРґРёРјРѕРіРѕ освидетельствования, освидетельствование прекращается, РђРєС‚ РЅРµ заполняется. Именно так РѕРЅ Рё поступил Р±С‹, РЅРѕ был занят оказанием неотложной помощи пострадавшим, Р° спустя некоторое время РІ приёмном отделении появилась женщина, которая представилась матерью Федорова Рђ., имени Рё отчества которой РѕРЅ РЅРµ знает РґРѕ настоящего времени, которая так же сообщила, что является сотрудницей БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ». РћРЅР° вела себя очень назойливо, неоднократно РїСЂРѕСЃСЏ его Рѕ помощи РїСЂРё проведении медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения её сыну. Мать Федорова Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ фальсифицировать медицинское освидетельствование – написав РІ заключении, что её сын трезв. РќР° её СѓРіРѕРІРѕСЂС‹ РѕРЅ отвечал категорически, что ничего РїРѕРґРѕР±РЅРѕРіРѕ делать РЅРµ будет. Федорова Рђ. подходила Рє нему СЃ этой РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ несколько раз, РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ стесняясь, вела себя очень назойливо. РЎ аналогичной РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ СЃ матерью Федорова Рђ. Рє нему подходила ФИО36, РЅРѕ РѕРЅ РёРј отказал. Мать Федорова Рђ. ещё несколько раз подходила Рє нему СЃ той же РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№, РѕРЅР° его практически преследовала РїРѕ всей больнице. Фальсифицировать данные освидетельствования Федорова Рђ. РѕРЅ РЅРµ собирался, РЅРѕ позволил ему ещё раз провести эксператорную РїСЂРѕР±Сѓ (выдох) РЅР° алкотестере, это было уже РїРѕ прошествии более РґРІСѓС… часов СЃ того момента, как Федоров Рђ. был доставлен РІ приёмное отделение. Первую РїСЂРѕР±Сѓ РІРѕР·РґСѓС…Р° Сѓ него отбирал фельдшер РІ его присутствии, алкотестер <данные изъяты> второй РїСЂРѕР±С‹ РѕРЅ узнал СЃРѕ слов матери Федорова Рђ. <данные изъяты>. Поскольку Сѓ него возникли сомнения РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ результатов медицинского освидетельствования Федорова Рђ., так как РїСЂРѕР±С‹ РІРѕР·РґСѓС…Р° Сѓ него были взяты РїРѕ истечению большого промежутка времени СЃ момента его поступления РІ медицинское учреждение Рё РѕРЅ РјРѕРі Р·Р° это время протрезветь, то РѕРЅ дал распоряжение медицинской сестре травматологического отделения – фамилию которой РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, произвести Сѓ него забор мочи, поскольку РІ моче алкоголь остаётся дольше, чем РІ РєСЂРѕРІРё Рё выдыхаемом РІРѕР·РґСѓС…Рµ. РљСЂРѕРјРµ того, медицинской сестре РѕРЅ сказал записать РІ медицинской карте стационарного больного РЅР° РёРјСЏ Федорова Рђ., что Сѓ него установлено алкогольное опьянение. Наличие алкогольного опьянения РѕРЅ собственной СЂСѓРєРѕР№ вписал Рё РІ лист первичного осмотра Федорова Рђ., поскольку РЅР° тот момент состояние опьянения Сѓ Федорова Рђ.Рђ. было установлено: РІРѕ-первых, это первая РїСЂРѕР±Р° выдыхаемого РІРѕР·РґСѓС…Р° СЃ результатом <данные изъяты> Р° РІРѕ вторых его неоднократный отказ РѕС‚ прохождения освидетельствования. РўРѕ, что РІРѕ второй раз алкотестер выдал результат 0,00 РјРі/Р» РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ том, что РІ данной ситуации Федоров Рђ.Рђ. скорее протрезвел РЅР° момент освидетельствования. Забиралась ли моча Сѓ Федорова Рђ. – РѕРЅ РЅРµ знает, этот момент РѕРЅ уже РЅРµ отслеживал. Никто РёР· медработников его РѕР± этом РІ известность РЅРµ ставил. Если Р±С‹ забор мочи производился РІ приёмном отделении РІ рамках освидетельствования, то запись Рѕ заборе мочи должна была быть сделана РІ журнал регистрации актов РїРѕ состоянию опьянения. Распоряжение Рѕ заборе мочи Сѓ Федорова Рђ. РЅР° предмет исследования РЅР° содержание алкоголя РѕРЅ давал лично первому фельдшеру, проводившей РїСЂРѕР±С‹ РЅР° алкотестере, Р° так же медицинской сестре отделения травмы. Направление РЅР° С…РёРјРёРєРѕ-токсикологическое исследование РЅР° мочу Федорова Рђ. РѕРЅ РЅРµ писал Рё РЅРµ подписывал. Поскольку, хоть Рё РїРѕ прошествии времени, Федоров Рђ. прошёл медицинское освидетельствование, то РѕРЅ РІ электронном РІРёРґРµ составил РЅР° его РёРјСЏ РђРєС‚, заключение Рѕ наличии или отсутствии состояния опьянения РЅРµ выносил, поскольку ждал результатов исследования мочи. Позже, РІ <дата> РІ приёмном отделении РѕРЅ узнал, что РїРѕ результатам С…РёРјРёРєРѕ-токсикологического исследования РІ моче Федорова Рђ.Рђ. этиловый СЃРїРёСЂС‚ РЅРµ обнаружен, РЅР° основании этого РѕРЅ сделал заключение Рѕ том, что алкогольное опьянение Сѓ него РЅРµ установлено. Распечатав акт, РѕРЅ его подписал РІ РґРІСѓС… экземплярах, Рё оставил его РІ приёмном отделении. Где Рё РІ каких условиях хранится моча, полученная для С…РёРјРёРєРѕ-токсикологических исследований, каким образом РѕРЅР° доставляется Рє месту исследования – РѕРЅ РЅРµ знает (С‚. 3, Р».Рґ. 19-21).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО47, данными ею РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё оглашенными РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, Рѕ том, что РѕРЅР° работает РЅР° должности фельдшера отделения СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи. <дата> РІ <дата> РѕРЅР° заступила РЅР° суточное дежурство РІ приёмное отделение БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ». РЎРІРѕРµ дежурство РѕРЅР° осуществляла РЅР° посту <номер> приёмного отделения - РІ кабинете ЛДК (лечебно-диагностической РєРѕР№РєРё), РЅР° посту <номер> дежурила ФИО39, фельдшер – ФИО45 выезжал РЅР° автомобиле СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи РЅР° вызовы. Р’ травматологическом отделении дежурил травматолог ФИО42 <дата> РІ 00 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ РІ приёмное отделение РґРІСѓРјСЏ автомобилями СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи были доставлены водитель Рё пострадавшие СЃ ДТП, всего 4 человека раненых Рё погибшая девушка. Р’ приёмное отделение для обследования пострадавших был приглашен дежурный травматолог ФИО42 РџРѕ указанию дежурного врача РѕРЅР° выписывала необходимые направления пострадавшим, возила РёС… РЅР° рентген, собирала необходимые анализы. Освидетельствование РЅР° состояние опьянения дежурному врачу помогает проводить фельдшер СЃ поста <номер> – РІ тот день РёРј была ФИО39, поэтому РѕРЅР° никаких клинических исследований РЅР° установление состояния опьянения РЅРёРєРѕРјСѓ РёР· пострадавших РІ ДТП – РЅРµ проводила, мочу Рё РєСЂРѕРІСЊ РЅРё Сѓ РєРѕРіРѕ РЅРµ отбирала. Уже после того, как всем пострадавшим РІ ДТП было проведено первоначальное обследование, Рё РѕРЅРё были распределены РїРѕ отделениям, спустя примерно 1,5-2 часа после доставления РёС… СЃ места ДТП, РѕРЅР° находилась РЅР° посту <номер> приёмного отделения совместно СЃ ФИО39. Р’ это время РІ кабинет ворвалась женщина РІ истерике, которая обращаясь Рє ней Рё Рє ФИО39, просила помочь СЃ медицинским освидетельствованием РЅР° состояние опьянения её сына – Федорова Рђ.Рђ. – водителя доставленного СЃ ДТП. РћС‚ РєРѕРіРѕ-то РІ приёмном отделении РѕРЅР° слышала, что водитель, С‚.Рµ. Федоров Рђ.Рђ. вёз всех СЃ новогоднего корпоратива, РіРґРµ Рё сам выпил немного коктейля или тоника. РџРѕ какой причине Федорову Рђ.Рђ. РґРѕ того момента (спустя 2 часа после поступления РІ приёмное отделение) РЅРµ было проведено освидетельствование РЅР° состояние опьянения – ей РЅРµ известно. Р’ начале 04 часа <дата> ей РЅР° РїРѕСЃС‚ РїРѕ внутреннему телефону поступил Р·РІРѕРЅРѕРє РёР· травматологического отделения. Кто-то РёР· медработников РїСЂРѕСЃРёР» её забрать мочу Федорова Рђ.Рђ. для направления её РЅР° С…РёРјРёРєРѕ-токсикологическое исследование. Лично РѕС‚ дежурного врача ФИО42 РѕРЅР° РЅРµ получала указание Рѕ том, что необходимо произвести отбор мочи Сѓ Федорова Рђ.Рђ. для её С…РёРјРёРєРѕ-токсикологического исследования. Мочу РѕРЅР° забрала РІ отделении РёР· процедурного кабинета. Банка было комнатной температуры, это РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ том, что её собрали какое-то время назад. Забрав мочу, РѕРЅР° отнесла её РІ кабинет ЛДК, РіРґРµ разлила РЅР° РґРІРµ ёмкости, упаковала, подписала Рё поставила РёС… РІ холодильник, находящийся РІ процедурном кабинете ЛДК. Р’ <дата> средняя температура РІ холодильнике была РѕС‚ 3 РґРѕ 5 градусов Цельсия, РѕРЅР° фиксировалась ежедневно РІ журнале. Р’СЃСЏ моча, собранная для исследования, направляется РІ РҐРўР› <адрес> наркологического диспансера только РїРѕ вторникам, ближайший рабочий вторник был <дата>. Где РґРѕ отправки РІ РҐРўР› хранилась моча Федорова Рђ.Рђ. РѕРЅР° РЅРµ знает. Р’ её обязанности РІС…РѕРґРёС‚ ведение «Журнала регистрации отбора мочи», направляемой РЅР° С…РёРјРёРєРѕ-токсикологическое исследование. Запись Р·Р° <дата> РїРѕРґ номером 243 произведена РѕР± отборе мочи Сѓ Федорова Рђ.Рђ., <дата> рождения, РіРґРµ ею было указано РЅРµ фактическое время отбора мочи Сѓ последнего, Р° время его поступления РІ приёмное отделение БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ». Отбор мочи должен производиться РІ условиях, исключающих возможность её замены или фальсификации, РґСЂСѓРіРёРјРё словами медицинский работник должен присутствовать РїСЂРё этом процессе. РћРЅР° РЅРµ присутствовала РїСЂРё том, как ФИО1 собирал мочу. Рћ том, что переданная ей моча принадлежат ФИО1, РѕРЅР° поверила РЅР° слово медработнику. РћРЅР° РЅРµ может вспомнить, кто именно РёР· медработников передавал ей мочу. Никакого предварительного исследования мочи РІ течении первых 5 РјРёРЅСѓС‚ СЃ момента её забора, Р° именно замера её температуры, СЂРќ, относительной плотности Рё РґСЂ. РѕРЅР° РЅРµ проводила, Рѕ необходимости проведения такого исследования РЅРµ знала (С‚. 3, Р».Рґ. 36-37).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО49 Рѕ том, что СЃ 2007 РіРѕРґР° РѕРЅР° работает медицинским лабораторным техником РІ клинико-диагностической лаборатории БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ». Р’ медицинском учреждении сложилась практика, что РІ лабораторию поступает биоматериал, Р° именно моча, которая РІ С…РѕРґРµ медицинского освидетельствования РЅР° состояние опьянения отбирается Сѓ граждан, проходящих освидетельствование. Моча поступает упакованной. Конкретный человек РІ приёмном отделении РЅРµ закреплён Рё РЅРµ отвечает Р·Р° доставку мочи РІ РёС… лабораторию, её РїСЂРёРЅРѕСЃРёС‚ любой сотрудник. Р’ лаборатории моча хранится РІ холодильнике РїСЂРё средней температуре +4 град. РЎ, указанный холодильник стоит РІ препараторской, РєСѓРґР° имеют доступ РЅРµ только сотрудники лаборатории, РЅРѕ Рё любой сотрудник больницы.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО50, данными ею РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё оглашенными РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, Рѕ том, что СЃ 1996 РіРѕРґР° РѕРЅР° работает РІ БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ», СЃ 2008 РіРѕРґР° РЅР° должности старшей медицинской сестры приёмного отделения. РЎ конца декабря 2012 РіРѕРґР° РґРѕ начала января 2013 РіРѕРґР° РѕРЅР° находилась РІ очередном отпуске. Р’ приёмном отделении БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ» проводится медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения лицам, поступившим СЃ травмами, либо лицам, направленным РЅР° медицинское освидетельствование сотрудниками полиции или иных компетентных органов. РљРѕРјСѓ Рё каким методом проводить медицинское освидетельствование – решает исключительно врач, проводящий медицинское освидетельствование РЅР° состояние опьянения, прошедший специальную подготовку РЅР° базе областного наркологического диспансера. Р’ С…РѕРґРµ освидетельствования РїРѕ решению врача может забираться биологическая среда: моча, которая РІ дальнейшем направляется РЅР° С…РёРјРёРєРѕ-токсикологическое исследование РІ лабораторию РїСЂРё Воронежском областном наркологическом диспансере. Забор мочи РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ врач, либо РїРѕ его поручению фельдшер <номер>, находящийся РЅР° дежурстве РІ ЛДК. Фельдшер <номер> ведёт журнал забора биологических сред, всегда РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ упаковку мочи, Р° так же РѕС‚ имени врача выписывает направление, которое позже подписывает врач, проводивший освидетельствование РЅР° состояние опьянения. РЎ этим направлением моча передаётся РІ лабораторию БУЗ Р’Рћ «Бобровская РБ» РёР· которой её каждый рабочий вторник отвозят РІ С…РёРјРёРєРѕ-токсикологическую лабораторию РІ <адрес>. РЎ момента забора мочи РґРѕ момента её передачи РІ лабораторию РѕРЅР° хранится РІ холодильнике, стоящем РІ процедурном кабинете ЛДК, РіРґРµ средняя температура +4 градуса Цельсия. Р’ том же холодильнике так же хранится Рё вакцина, допустимая температура хранения которой РѕС‚ +2 РґРѕ +8 градусов. Р’ приёмном отделении ведётся журнал, РІ который регистрируется температура холодильника утром Рё вечером, РЅРѕ данный журнал хранится только 1 РіРѕРґ. Если забор мочи производится РІ РЅРµ рабочее время, то РѕРЅР° передаётся РІ лабораторию утром первого рабочего РґРЅСЏ. Никаких журналов СЃ записями Рѕ передаче биологических сред РёР· приёмного отделения РІ лабораторию - РІ приёмном отделении РЅРµ ведётся. Передают биологические среды РІ лабораторию любой РёР· сотрудников среднего медперсонала приёмного отделения. Это может делать как старшая медицинская сестра, так Рё любой РёР· фельдшеров или медсестёр приёмного отделения. Моча хранится РІ лаборатории РЅРµ замороженная РґРѕ ближайшего рабочего вторника, Р° затем направляется РІ <адрес>. Результаты исследования мочи РїСЂРёС…РѕРґСЏС‚ РІ лабораторию, сотрудники которой передают РёС… РІ приёмное отделение старшей медицинской сестре (С‚. 3, Р».Рґ. 214-215).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО48 Рѕ том, что <дата> вместе СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё сотрудниками <данные изъяты> РѕРЅР° праздновала наступающий новый РіРѕРґ РІ кафе «Ахтамар». РЎ ФИО1 РІ кафе РѕРЅР° РЅРµ общалась, употреблял ли РѕРЅ спиртное – РЅРµ видела. Примерно РІ 22 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅР° уехала РґРѕРјРѕР№, около 24 часов ей позвонила ФИО51, которая сообщила, что ФИО1 РЅР° личном автомобиле попал РІ ДТП Рё просила сообщить РѕР± этом его родителям. РќР° следующий день ФИО51 передала ей видеорегистратор, сообщив, что забрала его СЃ места ДТП, Рё просила его передать ФИО1 Видеорегистратор отдали матери ФИО1

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО51, данными ею РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё оглашенными РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, Рѕ том, что <дата> РѕРЅР° совместно СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё сотрудниками предприятия РѕРЅР° праздновала наступающий новый РіРѕРґ РІ кафе <данные изъяты> расположенном РЅР° автодороге «Дон». Р’ кафе РѕРЅР° приехала РЅР° служебном автомобиле «Газель». РџРѕ прибытию РІ кафе Рє 18.00 часам РѕРЅР° расположилась Р·Р° столом СЃ противоположной стороны РѕС‚ того края, Р·Р° которым сидели сёстры ФИО58, ФИО3, ФИО8, ФИО28 Рё ФИО54 РЎ опозданием РІ кафе приехал ФИО1, СЃ которым РЅР° протяжении всего вечера РѕРЅР° вообще РЅРµ общалась Рё РЅРµ знает, употреблял ли РѕРЅ спиртное РІ этот вечер, или нет. Р’ кафе Р·Р° ней приезжал её РјРѕР№ молодой человек. РљРѕРіРґР° РѕРЅР° уже приехала РІ Рі. ФИО53, то ей позвонила ФИО2, которая сообщила, что РѕРЅРё всей указанной выше компанией попали РІ ДТП. РћРЅР° сразу же выехала РЅР° место ДТП, РїРѕ прибытию РЅР° которое увидела, что ДТП произошло РЅР° автомобиле ФИО1, который находился среди пострадавших. РЎ ФИО1 РЅР° месте ДТП РѕРЅР° РЅРµ общалась Рё РЅРµ пыталась Сѓ него выяснить причину происшествия. РќР° месте ДТП находились РґРІР° автомобиля СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи Рё медработники оказывали помощь всем пострадавшим, Р° именно ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО1 Рё ФИО3. Никто РёР· пострадавших причину ДТП РЅРµ называл. После того, как пострадавшие РЅР° автомобилях СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи были госпитализированы СЃ места ДТП, то кто-то ей передал личные вещи указанных выше лиц. Кто это был, сотрудник мясокомбината или кто-то посторонний, РѕРЅР° РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Р’СЃРµ вещи РѕРЅР° погрузила РІ багажник своего автомобиля, Р° утром <дата> привезла РёС… РЅР° работу. Среди указанных вещей находился видеорегистратор. Решив, что РѕРЅ принадлежит владельцу автомобиля, РЅР° котором произошло ДТП – ФИО1, РѕРЅР° передала его сотруднице - ФИО48, проживавшей РЅР° тот момент РїРѕ соседству СЃ ФИО1, которую просила передать видеорегистратор последнему. РћРЅР° РЅРµ просматривала видеофайлы видеорегистратора Рё никто РёР· сотрудников РЅРµ делал этого РІ присутствии неё. РћРЅР° слышала РґРІРµ версии причины данного ДТП, что была скользкая РґРѕСЂРѕРіР° Рё высокая скорость. Никаких РґСЂСѓРіРёС… версий Рѕ причине ДТП РѕРЅР° РЅРµ слышала (С‚. 3, Р».Рґ. 217-218).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО43 Рѕ том, что РѕРЅ работает инспектором ОБДПС РІР·РІРѕРґР° <номер>. <дата> РІ 20.00 часов РѕРЅ заступил РЅР° ночное дежурство РЅР° РїРѕСЃС‚ ОБДПС. <дата> примерно РІ <данные изъяты> Совместно СЃ инспектором ОБДПС РІР·РІРѕРґР° <номер> ФИО52 РѕРЅ выехал РЅР° место ДТП. РџРѕ прибытию РЅР° место ДТП было установлено, что ДТП произошло СЃ участием РѕРґРЅРѕРіРѕ автомобиля <номер> результате ДТП пострадал водитель Рё пять пассажиров, РѕРґРёРЅ РёР· которых скончался, поэтому РїРѕ телефону вызвали СЃРєРѕСЂСѓСЋ помощь, сообщил РѕР± этом РІ дежурную часть РћРњР’Р” Рё вызвал следственно-оперативную РіСЂСѓРїРїСѓ СЃ участием следователя. Ещё РґРѕ приезда РЅР° место ДТП следственно-оперативной РіСЂСѓРїРїС‹, РґРІСѓРјСЏ автомобилями СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи были госпитализированы РІСЃРµ пострадавшие, РІ С‚.С‡. погибшая девушка Рё водитель. Водитель Рё пассажиры Рѕ причине ДТП ему ничего РЅРµ сообщали. РџРѕ прибытию РЅР° место ДТП следователя ФИО35, для производства осмотра были приглашены РІ качестве понятых РґРІРѕРµ мужчин, которые помогали ФИО52 Рё ФИО35 производить замеры рулеткой РЅР° месте ДТП. После того, как был завершен осмотр места происшествия Рё составлена схема, РѕРЅ СЃ привлечением тех же понятых произвёл осмотра <номер> стоял передней частью РІ сторону <адрес>, немного развёрнут Рє лесополосе. Весь автомобиль имел сильные механические повреждения – был полностью деформирован РєСѓР·РѕРІ, РєСЂРѕРјРµ того, Сѓ автомобиля были оторваны переднее Рё заднее левые колёса. Заднее левое колесо находилось недалеко РѕС‚ автомобиля, Р° переднее левое колесо РѕРЅРё нашли возле лесополосы. РќР° момент осмотра давление РІ переднем Рё заднем правых колёсах автомобиля было РІ РЅРѕСЂРјРµ. Р’ каком состоянии находились оторванные левые колёса, спущенные или СЃ давлением РІ шинах, – РѕРЅ сейчас уже РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, РЅРѕ внешних повреждений шины оторванных левых колёс автомобиля РЅРµ имели. РЎРѕ слов водителя РІ автомобиле Сѓ него был установлен видеорегистратор, который РЅР° месте ДТП обнаружен РЅРµ был. РЎ места ДТП автомобиль был транспортирован РЅР° муниципальную штрафстоянку РІ Рі. ФИО53 эвакуатором. Р’ багажник автомобиля РїСЂРё его транспортировке были помещены РѕР±Р° оторванных левых колеса автомобиля (С‚. 3, Р».Рґ. 26-27).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО52 Рѕ том, что <дата> РІ 20.00 часов РѕРЅ заступил РЅР° ночное дежурство РЅР° РїРѕСЃС‚ ОБДПС. Примерно РІ 23 часа 20 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° РїРѕСЃС‚ поступило сообщение Рѕ дорожно-транспортном происшествии СЃ пострадавшими РЅР° обслуживаемом РёРјРё участке РЅР° <данные изъяты> РЅР° <адрес>. РЎ инспектором ОБДПС РІР·РІРѕРґР° <номер> ФИО43 РѕРЅ выехал РЅР° место ДТП, РіРґРµ было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля В«<номер>, РІ результате ДТП пострадал водитель Рё пять пассажиров, РѕРґРёРЅ РёР· которых скончался РЅР° месте ДТП. ФИО43 РїРѕ телефону вызвал СЃРєРѕСЂСѓСЋ помощь, сообщил РѕР± этом РІ дежурную часть РћРњР’Р” Рё вызвал для осмотра места ДТП следственно-оперативную РіСЂСѓРїРїСѓ СЃ участием следователя. Р’ этот день осадков РЅРµ было, температура РІРѕР·РґСѓС…Р° была близкой Рє 0 градусов, осадков РЅРµ было Рё проезжая часть была СЃСѓС…РѕР№. Ещё РґРѕ приезда РЅР° место ДТП следственно-оперативной РіСЂСѓРїРїС‹, РґРІСѓРјСЏ автомобилями СЃРєРѕСЂРѕР№ помощи были госпитализированы РІСЃРµ пострадавшие, РІ том числе погибшая девушка Рё водитель. РћРЅ общался СЃ водителем РЅР° месте ДТП, который РЅР° РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ причине ДТП сказал, что дернули Р·Р° руль. РџРѕ прибытию РЅР° место ДТП следователя ФИО35 для производства осмотра были приглашены РІ качестве понятых РґРІРѕРµ мужчин, которые присутствовали РїСЂРё осмотре Рё помогали ему Рё следователю производить замеры рулеткой РЅР° месте ДТП. РќР° момент осмотра РЅР° месте дорожно-транспортного происшествия проезжая часть была без повреждений, сухая, без гололёда, обочины были грунтовые Рё влажные. Снега РЅР° тот момент РЅРµ было. РќР° правой полосе движения, направлением РЅР° <адрес>, начинался след съезда Р°/Рј «Лада-Приора» РЅР° полосу для разгона, расположенную правее, Рё далее РЅР° правую обочину Рё РІ правый кювет. Данный след РЅРµ являлся следом торможения, поскольку РЅР° асфальте РѕРЅ был светлый Рё еле заметный. След плавно СѓС…РѕРґРёР» СЃ правой полосы движения РЅР° полосу для разгона Рё РЅР° правую обочину, РіРґРµ завершался, после чего начинались следы опрокидывания автомобиля РІ кювете, РЅР° месте которых находился приподнятый РёР·-РїРѕРґ опавшей листвы Рё СЃСѓС…РѕРіРѕ дёрна РіСЂСѓРЅС‚. Сам автомобиль находился справа РѕС‚ РґРѕСЂРѕРіРё РЅР° расстоянии около 25 Рј РѕС‚ края правой обочины, передней стороной РїРѕ направлению РЅР° <адрес> Рё общий след его съезда, начинавшийся РЅР° правой полосе движения, Рё опрокидывания РІ кювете составил около 100 метров. Схему места ДТП составлял РѕРЅ, ФИО35 – протокол осмотра места ДТП. Ознакомившись СЃРѕ схемой Рё протоколом осмотра понятые РёС… подписали, после чего инспектор ФИО43 СЃ РёС… участием произвёл осмотр транспортного средства, РѕРЅ участия РІ осмотре транспортного средства РЅРµ принимал. Р’ каком состоянии находились правые колёса аварийного автомобиля Рё оторванные левые колёса, спущенные или СЃ давлением РІ шинах, размерность шин – РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РћРЅ РЅРµ выяснял Сѓ водителя, был ли Сѓ него РІ салоне автомобиля установлен видеорегистратор или нет, РЅРѕ РЅР° месте ДТП Рё РІ салоне автомобиля РІ С…РѕРґРµ осмотра РѕРЅРё его РЅРµ находили. РЎ места ДТП автомобиль был транспортирован РЅР° муниципальную штрафстоянку РІ Рі. ФИО53 эвакуатором. Р’ багажник автомобиля РїСЂРё его транспортировке были помещены переднее Рё заднее оторванные левых колеса автомобиля.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО46, данными РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё оглашенными РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, Рѕ том, что <дата> СЃ 8.00 часов РѕРЅ заступил РЅР° суточное дежурство сторожем РЅР° <данные изъяты> РѕС‚ указанной автодороги РїСЂРё движении РЅР° <адрес>. <данные изъяты> суток, находясь РЅР° территории РђР—РЎ, РѕРЅ стоял СЃРїРёРЅРѕР№ Рє проезжей части. Р’ указанное время РѕРЅ услышал глухой удар, донёсшийся СЃ противоположной стороны проезжей части, обернувшись увидел мелькающий свет фар легкового автомобиля, который РЅР° очень большой скорости РґРІР° или три раза перевернулся РІРѕРєСЂСѓРі своей РѕСЃРё РІ противоположном кювете. РџРѕРЅСЏР», что произошло ДТП, РЅРѕ РЅРµ РјРѕРі оставить СЃРІРѕС‘ рабочее место. Примерно через 40 РјРёРЅСѓС‚ РѕРЅ был приглашен сотрудниками полиции СЃ незнакомым ему мужчиной РІ качестве понятых для осмотра места ДТП Рё автомобиля. Р’СЃРµ записи, чертежи Рё замеры, занесённые РІ протокол осмотра места ДТП Рё РІ схему Рє нему, соответствовали действительности. После осмотра места ДТП РѕРЅ участвовал РІ осмотре Р°/Рј «Лада Приора» Сѓ которого был сильно деформирован РєСѓР·РѕРІ, оторваны переднее Рё заднее левые колеса. Р’ каком состоянии были оторванные колеса, СЃРѕ спущенными шинами или нет, РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚ (С‚.3, Р».Рґ.33-34).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО41, данными РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё оглашенными РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, Рѕ том, что <дата> примерно РІ 01 час ночи ему РїРѕР·РІРѕРЅРёР» Федоров Рђ.Рђ. Рё РЅРµ рассказывая подробностей, сообщил, что РѕРЅ попал РІ ДТП. РџСЂРё этом РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёР» помочь решить РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, чтобы его автомобиль СЃ места ДТП отвезли РЅРµ РЅР° штрафстоянку, Р° Рє нему РґРѕРјРѕР№. Однако РїРѕ решению сотрудников полиции машину было решено направить РЅР° штрафстоянку. РџРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Федорова Рђ.Рђ. РѕРЅ 29 или <дата> забирал РёР· автомобиля последнего ценные вещи, среди которых видеорегистратора РѕРЅ РЅРµ видел. Автомобиль Федорова Рђ.Рђ. имел сильные технические повреждения, РІ С‚.С‡. были оторваны РѕРґРЅРѕ или РґРІР° колеса, которые находились РІ салоне или РІ багажнике Р°/Рј (С‚. 3, Р».Рґ. 5-6).

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля ФИО30 Рѕ том, что РѕРЅР° работает заведующей отделением неврологии для больных СЃ РћРќРњРљ Рё патологией речи Рё нейрореабилитации. <дата> РІ её отделение РЅР° стационарное лечение поступил Федоров Рђ.Рђ. СЃ последствиями ЧМТ – сотрясения головного РјРѕР·РіР° <дата> Находясь РЅР° лечении СЃ <дата> РїРѕ <дата> Федоров Рђ.Рђ. жаловался РЅР° головные боли, головокружение, шум РІ голове Рё обморочное состояние. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим ему было проведено необходимое обследование: Р­РљР“, Р­Р­Р“.Каких-либо патологий выявлено РЅРµ было Рё данные обследования РЅРµ подтвердили тяжёлого состояния, РЅР° которое жаловался Федоров Рђ.Рђ.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Федоров Рђ.Рђ. Рё его защитник ФИО31 ссылаются РЅР° следующие доказательства:

    РўР°Рє, свидетель ФИО5 показала, что обвиняемый Федоров Рђ.Рђ. является ее сыном. <дата> сын уехал РёР· РґРѕРјР° РЅР° личном автомобиле <данные изъяты> около 24 часов ей позвонили РёР· больницы Рё сообщили, что сын попал РІ ДТП, находится РІ больнице. РћС‚ самого сына никаких Р·РІРѕРЅРєРѕРІ ей РЅРµ поступало. Приехав РІ больницу, РѕРЅР° узнала, что сын ехал СЃ корпоратива, вёз РІ своём автомобиле ФИО7 Рё ФИО13, ещё РєРѕРіРѕ-то Рё РѕРЅРё попали РІ ДТП. Из короткого общения СЃ сыном РѕРЅР° РЅРµ узнала РѕС‚ него Рё РЅРµ поняла РїРѕ его внешнему РІРёРґСѓ – употреблял ли РѕРЅ спиртное, РЅРѕ, услышав Рѕ том, что РѕРЅ был РЅР° «корпоративе», РѕРЅР° подумала, что РѕРЅ РјРѕРі употреблять спиртное, поэтому РѕРЅР° пошла Рє ФИО36, СЃ которой РѕРЅРё вместе ходили Рє дежурному травматологу – ФИО42, Рё РѕРЅР° просила последнего РЅРµ указывать алкогольное опьянение РІ акте медицинского освидетельствования РЅР° РёРјСЏ её сына, если РІРґСЂСѓРі выявится, что РѕРЅРѕ имеется. ФИО42 ответил, что запишет РІ акт достоверные сведения. РЎ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ записать РІ РђРєС‚ медицинского освидетельствования сына, что РѕРЅ трезв, РѕРЅР° обратилась Рё Рє фельдшеру ФИО39, РЅРѕ РѕРЅР° отказала. После этого фельдшер прошла РІ палату Рє сыну, РіРґРµ РѕРЅР° провела отбор РїСЂРѕР±С‹ РІРѕР·РґСѓС…Р° Сѓ ФИО12 – РѕРЅ выдохнул РІ трубку алкотестера, который показал результат 0,04 РјРі/Р», второй результат примерно через <данные изъяты> РјРі/Р». Рћ причине ДТП сын ничего РЅРµ сообщал. Дома СЃСѓРїСЂСѓРі сообщил, что СЃРѕ слов сына ДТП произошло РёР·-Р·Р° того, что пассажирка, сидевшая РЅР° переднем сидении, дёрнула Р·Р° руль автомобиля. РќР° следующий день сын сообщил ей, что Р·Р° руль машины дернула ФИО8. Р’ первой половине РґРЅСЏ <дата> РѕРЅР° ходила Рє ФИО8, лежавшей РІ соседней палате Рё беседовала СЃ ней, просила сообщить следствию, что это РѕРЅР° дернула Р·Р° руль автомобиля. РћРЅР° предложила ФИО8 сообщить следователю, что РѕРЅР° случайно толкнула руль автомобиля, наклоняясь Р·Р° сумочкой, которую СЏРєРѕР±С‹ уронила, если ей РІРґСЂСѓРі стыдно сказать правду. Посещая сына РІ больнице через несколько дней, РѕРЅР° СЃ мужем встретила родителей ФИО58. ФИО36 вышла РёР· отделения реанимации Рё сообщила, что её дочь ФИО15 сказала: «Передайте ФИО8, ей РЅРµ жить, СЏ слышала, как Саша сказал последние слова – Галя, зачем ты это сделала». РўРѕ же самое ей Рё СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ РіРѕРІРѕСЂРёР» сын. РљРѕРіРґР° сын ещё лежал РІ травматологическом отделении, ей принесли видеорегистратор, который кто-то РёР· сотрудников отдела <данные изъяты>В» забрал СЃ места ДТП. Видеорегистратор РѕРЅР° отдала сыну.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО55, показания которого были оглашены РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 281 РЈРџРљ Р Р¤, РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия показал, что <дата> около 24 часов РЅР° мобильный телефон СЃСѓРїСЂСѓРіРё кто-то РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РёР· больницы Рё сообщил, что РёС… сын Федоров Рђ.Рђ. попал РІ ДТП Рё его доставили РІ больницу. РџРѕ приезду РІ больницу РІ приёмном отделении РѕРЅРё встретили ФИО36, которая сообщила, что РёС… сын РЅР° своём автомобиле попал РІ аварию СЃ пассажирами. Р’ приёмном отделении СЃСѓРїСЂСѓРіР° ему сообщила, что РѕРЅР° совместно СЃ ФИО36 ходила Рє врачу Рё просили его РІ акте медицинского освидетельствования РЅР° РёРјСЏ сына РЅРµ указывать алкогольное опьянение, если РІРґСЂСѓРі выявится, что РѕРЅРѕ имеется. РЎРѕ слов СЃСѓРїСЂСѓРіРё врач РёРј РІ этом категорически отказал. РЎ сыном РІ больнице ему удалось пообщаться только РІ палате отделения травматологии РїРѕР·РґРЅРѕ ночью. Р’ присутствии него Сѓ сына мочу РЅРµ отбирали, Рѕ причине ДТП сын ему ничего РЅРµ сообщал. Только спустя несколько дней РѕРЅ сообщил, что перед ДТП РѕРЅ запомнил чужие СЂСѓРєРё РЅР° руле Рё улыбающиеся лица девушек, сидевших сзади, которые РѕРЅ видел РІ зеркало заднего РІРёРґР°. После чего РѕРЅ сказал: «Зачем ты это сделала?В» РљРѕРјСѓ сын адресовал эти слова – РѕРЅ РЅРµ понимал. Посещая сына РІ больнице РІ первых числах <дата> РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ травматологического отделения РѕРЅРё встретили родителей ФИО58. ФИО36 сообщила, что её дочь ФИО15 просила передать ФИО8, что той (С‚.Рµ. ФИО8) РЅРµ жить. Возможно, ФИО36 говорила ещё что-то, РЅРѕ РѕРЅ этого РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РЇ предположил, что ФИО7 могла видеть СЂСѓРєРё ФИО8 РЅР° руле автомобиля или слышать слова нашего сына перед опрокидыванием автомобиля (С‚. 3, Р».Рґ. 42-43).

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО11 показал, что <дата> РѕРЅ совместно СЃ коллегами РїРѕ работе отмечал Новый РіРѕРґ РІ кафе «Ахтамар». РџРѕ прибытию РІ кафе, примерно РІ 18 часов РѕРЅ расположился Р·Р° столом СЂСЏРґРѕРј СЃ ФИО26 Рё его СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№, ФИО8, ФИО7, ФИО58 (Нехорошевой) Рњ.Рџ., ФИО3 ФИО1 подъехал позже, РѕРЅ сел СЂСЏРґРѕРј СЃ ФИО26, который налил ему «Джин» СЃРѕ «Швепсом», РЅРѕ ФИО1 пить отказался. Как сели РІ машину, РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Машина стояла СЂСЏРґРѕРј СЃ кафе РїРѕ направлению РЅР° Воронеж. Ему РЅР° колени села ФИО8, РїСЂРё этом РѕРЅР° села лицом Рє водителю. Сначала РѕРЅРё поехали, потом развернулись, хотели забрать ФИО54 СЃ женой, РЅРѕ РѕРЅ отказался ехать СЃ РЅРёРјРё. Р’ пути следования РѕРЅ задремал Рё проснулся РѕС‚ слов ФИО57: «Что ты делаешь?!В». Р’ машине было темно. РљРѕРіРґР° РѕРЅ открыл глаза, то увидел, что СЂСѓРєРё ФИО8 были РЅР° руле. Скорость была примерно 90-100 РєРј/час. Видеорегистратор был выключен. Р’ этот момент автомобиль начал съезжать СЃ проезжей части РІ правый кювет Рё перевернулся несколько раз. РћРЅ крепко держался Р·Р° сиденье, РІ ДТП РЅРµ пострадал. РљРѕРіРґР° автомобиль стал РЅР° колеса, РѕРЅ вылез РёР· него, пытался оказать помощь ФИО8, наложить ей шину РЅР° РЅРѕРіСѓ. РќР° первых допросах РѕРЅ РіРѕРІРѕСЂРёР», что ничего РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚ РѕР± обстоятельствах происшествия. РћРЅ стал вспоминать обстоятельства, предшествовавшие ДТП РІ С…РѕРґРµ общения СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё участниками происшествия лишь недавно, ранее РѕРЅ РЅРµ вспоминал РѕР± этом, поскольку это его РЅРµ интересовало.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО53 показала, что <дата> СЃ сотрудниками РћРћРћ «Мясокомбинат Бобровский» РѕРЅР° праздновала наступающий новый РіРѕРґ РІ кафе «Ахтамар», расположенный РЅР° автодороге «Дон», РіРґРµ находился Рё Федоров Рђ.Рђ. РћРЅР° РЅР° протяжении всего вечера общалась СЃ Федоровым Рђ.Рђ., вместе СЃ РЅРёРј танцевала, Рё РЅРµ видела, чтобы РѕРЅ употреблял спиртные напитки. Утром <дата> РѕРЅР° узнала Рѕ том, что Федоров Рђ.Рђ. РїРѕ пути РґРѕРјРѕР№ попал РІ ДТП РІ результате которого погибла ФИО3, Р° ФИО2 Рё ФИО15, ФИО8 Рё сам Федоров Рђ.Рђ. получили телесные повреждения различной тяжести. Навещая пострадавших РІ больнице, РѕРЅР° общалась СЃ Федоровым Рђ.Рђ., поинтересовалась Сѓ него Рѕ причине ДТП, РЅР° что РѕРЅ ей ответил, что ФИО8 дернула Р·Р° руль. Никто РёР· РґСЂСѓРіРёС… участников ДТП РѕР± этом ничего РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР».

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО54 показал, что <дата> СЃ сотрудниками РћРћРћ «Мясокомбинат Бобровский» праздновал наступающий новый РіРѕРґ РІ кафе «Ахтамар». Р СЏРґРѕРј СЃ РЅРёРј сидел Федоров Рђ.Рђ. Употреблял ли Федоров Рђ.Рђ. спиртное – РѕРЅ РЅРµ видел, хотя сам лично наливал ему спиртное. Федоров Рђ.Рђ. отказался выпивать, сообщив, что РѕРЅ Р·Р° рулём. РЎ СЃРѕР±РѕР№ РІ кафе РѕРЅ РїСЂРёРІРѕР·РёР» безалкогольный напиток «Швепс» Рё алкогольный напиток «Джин», которые РЅР° протяжении всего вечера, смешивая, употреблял. Р’ кафе РѕРЅРё находились примерно РґРѕ 22 часов 30 РјРёРЅСѓС‚, потом РІСЃРµ начали расходиться. РљРѕРіРґР° РѕРЅ СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ вышел РЅР° улицу, то РЅР° площадке перед кафе РѕРЅРё увидели автомобиль ФИО1, который стоял РїРѕ направлению РЅР° <адрес> – правой Р±РѕРєРѕРІРѕР№ стороной Рє кафе. Р—Р° рулем автомобиля находился сам Федоров Рђ.Рђ., РЅР° переднем пассажирском сидении сидел ФИО11, Р° Сѓ него РЅР° коленях лицом Рє водителю сидела ФИО8, РѕРЅР° махала РёРј СЂСѓРєРѕР№. Ранее РѕРЅ РіРѕРІРѕСЂРёР» РЅР° следствии, что ФИО8 сидела СЃРїРёРЅРѕР№ Рє водителю, Р° лицом Рє двери. РќРѕ потом РѕРЅ уточнил Сѓ жены, кторая пояснила, что ФИО8 сидела лицом Рє водителю. РљРѕРіРґР° Федоров Рђ.Рђ. отъехал РѕС‚ кафе Рё выехал через правый разрыв РІ ограждении, РЅР° <данные изъяты> то РѕРЅ повернул налево Рё РїРѕ полосе встречного движения доехал РґРѕ второго разрыва РІ ограждении, расположенного левее, – съезда СЃ трассы Рє кафе Рё РІРЅРѕРІСЊ вернулся Рє РЅРёРј. РћРЅ остановился РЅР° том же месте, откуда отъезжал – передней стороной автомобиля РІ сторону <адрес> Рё через приоткрытую правую дверцу автомобиля ФИО11 предложил РёРј поехать СЃ РЅРёРјРё, РЅРѕ РѕРЅРё СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ отказались. После этого Федоров Рђ.Рђ. поехал РїРѕ <данные изъяты> РІ направлении РЅР° <адрес> РґРѕ ближайшего места разворота РЅР° полосу движения направлением РЅР° <адрес>. Рћ том, что Федоров Рђ.Рђ. РЅР° своём автомобиле СЃ ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО2 Рё ФИО3 попали РІ ДТП, РѕРЅ узнал только РЅР° следующий день.

    Р—аключениями экспертов, РЅР° которые ссылается сторона защиты, были сделаны следующие выводы:

Так, согласно заключения эксперта <номер> экспертного учреждения «Воронежский центр экспертизы» от <дата>, пробой протектора покрышки левого заднего колеса возник при качении колеса по твердой опорной поверхности до начала смещения автомобиля вправо из-за внедрения твердого остроконечного инородного предмета.

    Р¦РµР»РµРЅР°РїСЂР°РІР»РµРЅРЅРѕРµ воздействие РЅР° рулевое колесо пассажирки ФИО8 исключалось, однако случайный толчок СЃРїРёРЅРѕР№ РІ правую СЂСѓРєСѓ водителя весьма вероятен, тем более учитывая алкогольное опьянение пассажирки ФИО8 Рё малые габаритные размеры салона автомобиля.

    РЎРєРІРѕР·РЅРѕР№ РїСЂРѕР±РѕР№ протектора левого заднего колеса СЃРѕ СЃР±СЂРѕСЃРѕРј давления вызывает потерю стабильности траектории автомобиля, что РІ совокупности СЃ толчком водителя пассажиром ФИО8, перегрузом автомобиля Рё высокой скоростью движения Рё явилось причиной резкого смещения автомобиля вправо СЃ последующим выездом РЅР° обочину Рё опрокидыванием.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ причиной ДТП стала совокупность объективных Рё субъективных факторов, то водитель автомобиля РЅРµ располагал технической возможностью предотвратить ДТП, хотя следы РЅР° проезжей части Рё свидетельствуют Рѕ принятии РёРј мер Рє остановке транспортного средства (С‚. 1, Р».Рґ.104-111).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключения эксперта ФБУ Воронежского регионального центра судебной экспертизы <номер> РѕС‚ <дата>:

    РџРѕ причинам, РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ рассмотренным РІ исследовательской части, РїСЂРѕР±РѕР№РЅРѕРµ повреждение левого заднего колеса Р°/Рј «Лада 217030В», СЃ потерей внутреннего давления (его разгерметизацией), образовалось РІ процессе движения Р°/Рј (качения колеса) РїРѕ твердой РѕРїРѕСЂРЅРѕР№ поверхности РґРѕСЂРѕРіРё, РґРѕ момента возникновения заноса («увода Р°/Рј вправо»), Рё выезда Р°/Рј Р·Р° пределы проезжей части (РЅР° обочину), СЃ последующим его опрокидыванием, то есть непосредственно перед ДТП.

    РЈСЃС‚ановленное вышеприведенными исследованиями, РїСЂРѕР±РѕР№РЅРѕРµ повреждение левого заднего колеса <номер> потерей внутреннего давления (его разгерметизацией), РґРѕ момента своего возникновения (непосредственно перед ДТП) никак себя РЅРµ проявляет, Рё РЅРµ оказывает отрицательного влияния РЅР° управляемость Р°/Рј. И следовательно, эта неисправность РЅРµ могла быть заранее обнаружена водителем РІ пути его следования.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ время реакции водителя РЅР° «внезапное возникновение неисправности, угрожающей безопасности движения» составляет <данные изъяты> заднего колеса), <номер> уйдет «вправо» Р·Р° пределы проезжей части, выедет РЅР° правую обочину (СЃ последующим опрокидыванием), Рё водитель РЅРµ успеет даже среагировать РЅР° возникшую опасность, предпринять каких-либо мер Рє предотвращению происшествия, Рё СѓР¶ тем более его предотвратить.

    РўР°РєРёРј образом, РІ условиях рассматриваемого происшествия, водитель автомобиля <номер>_располагал технической возможностью предотвратить съезд автомобиля РІ правый кювет Рё его опрокидывание (С‚. 2, Р».Рґ. 4-11).

Согласно сообщения о невозможности дать заключение ФГКУ «Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации» от <дата> <номер>, в частности, в рассматриваемом случае для решения вопроса о наличии либо отсутствии у водителя технической возможности предотвратить происшествие необходима информация о причине выезда <номер> проезжей части.

В установочной части постановления о назначении экспертизы такая информация не задана, а определить ее экспертным путем в данном случае не представилось возможным (т. 4, л.д. 85 – 97).

По ходатайству сторону защиты к материалам дела было приобщено заключение специалиста эксперта-автотехника ФИО32 <номер> от <дата>, согласно выводам которого, в частности, автомобиль <номер> потерять курсовую устойчивость в сложившейся дорожно-транспортной ситуации перед моментом ДТП при воздействии переднего пассажира на рулевое колесо автомобиля. На вероятность наступления ДТП не могли повлиять такие нарушения, как перевозка пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, а также превышение водителем скорости движения. Также из выводов данного заключения следует, что пассажир, сидящий на переднем пассажирском сидении в любом положении, в том числе спиной к водителю, способен воздействовать на рулевое колесо (т. 5, л.д. 212-222).

Однако, суд считает доводы стороны защиты необоснованными, поскольку показания Федорова А.А. о том, что ФИО8 дернула за руль, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО8, потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО58 (Нехорошевой) М.П., которые показали, что ФИО8 сидела спиной к водителю Федорову А.А. и за руль не дергала. Свидетель же ФИО11 лишь указывает на то, что видел руки ФИО8 на руле, но о том, что дернула за руль, не указывает. Кроме того, суд учитывает, что данные показания даны им спустя длительный промежуток времени после ДТП.

     Выводы экспертов, РЅР° которые ссылается сторона защиты РІ обоснование своей позиции, Р° также заключение специалиста, который РЅРµ предупрежден РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу ложного заключения Рё исследование проводилось РІ иных условиях (РІ летнем платье, Р° ДТП произошло Р·РёРјРѕР№ Рё участники ДТП были РІ зимней одежде, что значительно отличается РѕС‚ эксперимента), СЃСѓРґ считает неполными Рё необоснованными, РѕРЅРё опровергаются заключениями экспертов, которые согласуются СЃ показаниями потерпевших ФИО8, ФИО7, свидетеля ФИО58 (Нехорошевой) Рњ.Рџ. относительно обстоятельств Рё причин ДТП:

Так, согласно заключению эксперта ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации <номер> от <дата>, если допустить, что повреждение протектора шины левого заднего колеса автомобиля «<данные изъяты> зафиксированное на фотоснимках в вышеуказанных заключениях эксперта, является сквозным, то данное повреждение с учетом его размеров и формы является не пробоем (как указано в этих заключениях эксперта), а проколом; - с учетом отличительной особенности бескамерной резины, прокол протектора, возникший «непосредственно перед ДТП», никак не мог привести к резкому значительному падению внутреннего давления в шине, способному вызвать занос <данные изъяты> есть не мог привести к изменению траектории движения автомобиля <номер>» независимо от действий его водителя; -однако, если даже опять-таки допустить, что вышеуказанный прокол протектора шины левого заднего колеса смог привести к резкому значительному падению внутреннего давления в шине, способному вызвать изменение траектории движения <номер> от действий его водителя, то в этом случае траектория движения автомобиля «<номер> была бы отклоняться в сторону спущенного колеса, то есть влево, но никак не вправо, как это указано в заключениях эксперта <номер> от <дата> и <номер> от <дата>; -в данной дорожно-транспортной ситуации, техническая возможность водителя автомобиля«<номер> дорожно-транспортного происшествия обеспечивалась путем выполнения требований п.п. 10.1. абз. 1 и 22.8. абз. 2 Правил дорожного движения РФ.

При выполнении требований п.п. 10.1. абз. 1 и 22.8. абз. 2 Правил дорожного движения РФ, а именно, при выборе скорости движения с учетом видимости в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и перевозке пассажиров в разрешенном количестве и размещение их в салоне автомобиля согласно посадочных пассажирских мест, водитель <данные изъяты> технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия.

В исследовательской части заключения указывается, что с учетом анализа вещной обстановки места происшествия и исследования внешних повреждений автомобиля можно отметить следующие элементы механизма данного дорожно-транспортного происшествия: автомобиль «<номер> двигаясь по проезжей части автодороги <данные изъяты> для движения в направлении <адрес>, вследствие движения с высокой скоростью <данные изъяты> со слов водителя Федорова А.А. и пассажира ФИО2 – из постановления) и крена кузова в правую сторону (посадка двух пассажиров на переднее пассажирское сидение вызвало смещение центра тяжести автомобиля), стал смещаться в правую сторону, с разворотом по ходу вращения часовой стрелки (т. 2, л.д.174-185).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, согласно выводов которого в данной дорожно-транспортной ситуации, при посадке и провозе пассажиров водитель автомобиля «<данные изъяты> требованиями п.п. 22.8 абз. 2 и 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, а при выборе скорости движения – требованиями п.п.10.1 абз. 1 и 10.3 абз. 1 тех же Правил. В данной дорожно-транспортной ситуации техническая возможность водителя автомобиля «<номер> избежать дорожно-транспортного происшествия обеспечивалась путем выполнения требований п.п.10.1 абз.1 и 22.8. абз.2 Правил дорожного движения.

    РџСЂРё выполнении требований Рї.Рї. 10.1 абз.1 Рё 22.8 абз. 2 Правил дорожного движения Р Р¤, Р° именно РїСЂРё выборе скорости движения СЃ учётом видимости РІ направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля Р·Р° движением транспортного средства, Рё перевозке пассажиров РІ разрешенном количестве Рё размещении РёС… РІ салоне автомобиля согласно посадочных пассажирских мест, водитель автомобиля <номер>, Федоров Рђ.Рђ. располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия.

    РџРѕ результатам проведенного исследования, каких-либо обстоятельств, РєСЂРѕРјРµ действий водителя автомобиля В«<номер>, Федоров Рђ.Рђ. РїРѕ выбору скорости движения, посадке пассажиров Рё управлению автомобилем, которые способствовали или могли способствовать возникновению дорожно-транспортного происшествия, экспертами РЅРµ выявлено (С‚. 2, Р».Рґ. 174-185).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключения повторной комплексной судебной автотехнической экспертизы РѕС‚ <дата> <номер>-Р­, проведенной экспертами Экспертно-консультационного центра РїРѕ дорожно-транспортным происшествиям «Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета <номер> РІ шине левого заднего колеса было достаточное давление сжатого РІРѕР·РґСѓС…Р°, исключающее отрыв Р±РѕРєРѕРІРёРЅС‹ шины (бортового кольца) РѕС‚ закраины РѕР±РѕРґР°. Разгерметизация левого заднего колеса СЃ полной потерей давления сжатого РІРѕР·РґСѓС…Р° произошла РїСЂРё опрокидывании автомобиля РІ кювете вследствие деформации закраин РґРёСЃРєР° колеса.

    РџСЂРё отсутствии датчиков снижения давления РІРѕР·РґСѓС…Р° РІ шине водитель РІРѕ время движения автомобиля может определить разгерметизацию колеса РїРѕ отклонению траектории движения автомобиля РІ сторону спущенного колеса. Предотвратить разгерметизацию колеса РІ пути следования водитель может только РІ том случае, если РѕРЅ имеет возможность заблаговременно обнаружить РЅР° проезжей части предмет, РїСЂРё наезде РЅР° который возможен РїСЂРѕРєРѕР» или РїСЂРѕР±РѕР№ колеса.

    РџСЂРё снижении давления РІРѕР·РґСѓС…Р° РІ бескамерной шине левого заднего колеса траектория движения автомобиля <номер> была отклоняться влево. Следовательно, РїСЂРё таких обстоятельствах водитель <номер> технической возможностью предотвратить съезд автомобиля РІ правый кювет.

    Р’одитель автомобиля <номер> Федоров Рђ.Рђ. РІ данной дорожно-
транспортной ситуации должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.3, 1.5,
2.1.2, 10.1 и 22.8 Правил дорожного движения РФ.

    РњРµС…анизм данного дорожно-транспортного происшествия РІ объеме
имеющихся данных изложен в исследовательской части заключения.

    РџРµСЂРµРґ съездом РІ кювет автомобиль двигался РІ сторону правой обочины СЃ поперечным скольжением вращающихся колес.

    РџРµСЂРµРґ съездом СЃ РґРѕСЂРѕРіРё водитель автомобиля <номер> экстренного торможения для снижения скорости движения Рё остановки. Определить применял ли водитель автомобиля <номер> РЅРµ экстренное торможение перед съездом РІ кювет, РЅРµ представляется возможным.

    Р’ данной дорожно-транспортной ситуации водитель <номер> Федоров РђРђ располагал технической возможностью путем выполнения требований Рї.Рї. 22.8, абз. 2 Рё 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Р Р¤ предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

    РЎ технической точки зрения, причиной данного дорожно-транспортного происшествия могли явиться перегрузка автомобиля (перевозка пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства) Рё выбор водителем скорости движения, которая РЅРµ обеспечивала ему возможность постоянного контроля Р·Р° движением автомобиля.

    Р”СЂСѓРіРёС… обстоятельств, РєСЂРѕРјРµ перегрузки автомобиля Рё выбора водителем скорости движения, РЅРµ обеспечивающей ему возможность постоянного контроля Р·Р° движением автомобиля, которые могли способствовать или способствовали дорожно-транспортному происшествия, установить экспертным путем РЅРµ представилось возможным (С‚.6, Р».Рґ. 20-31).

Данные заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ потерпевших Рё свидетелей СЃСѓРґ считает относимыми, допустимыми Рё достоверными, РЅРµ доверять РёРј Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований, поскольку РѕРЅРё изначально последовательны, согласуются СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами, собранными РїРѕ делу РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё исследованными РІ судебном заседании, РЅР° настоящее время ничем РЅРµ опорочены Рё РЅРµ опровергнуты.

Доводы защитника ФИО59 ФИО33 о том, что в действиях Федорова А.А. содержится состав преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, суд считает необоснованными. Защитник ФИО33 ссылается на показания потерпевших ФИО8, ФИО7, свидетеля ФИО58 (ФИО72., которые указывают, что Федоров А.А. незадолго до ДТП на праздновании Нового года <данные изъяты>. Данные показания потерпевших и свидетеля основаны на том, что они видели со стороны, как пил Федоров А.А., но что именно он пил, они с полной достоверностью подтвердить не могут, так как сами то, что пил Федоров А.А., не пили. Федоров А.А., свидетель ФИО54 утверждают, что Федоров А.А. спиртное не пил. Также их показания согласуются с актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Федорова А.А. состояние опьянения не установлено. Постановление следователя в отношении данного акта о признании его недопустимым доказательством суд считает также необоснованым, поскольку акт имеет прямое отношение к устанавливаемому факту. Допущенные незначительные нарушения врачами при освидетельствовании в ФИО52 не могут ставить под сомнение результаты освидетельствования.

    РЎСѓРґ считает обоснованным изменение представителем государственного обвинения предъявленного РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Федорову Рђ.Рђ. обвинения РІ сторону его смягчения путем исключения РёР· обвинения Федорова Рђ.Рђ. квалифицирующего признака совершения преступления «в состоянии опьянения», Рё переквалификации действий Федорова Рђ.Рђ. СЃ С‡.4 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤ РЅР° С‡.3 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤.

    РћС†РµРЅРёРІ РІ совокупности указанные доказательства Рё проанализировав материалы дела, СЃСѓРґ считает доказанной РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Федорова Рђ.Рђ. РІ нарушении правил дорожного движения РїСЂРё управлении автомобилем, повлекшем РїРѕ неосторожности причинение тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека – ФИО8 Рё ФИО7, Р° также повлекшее РїРѕ неосторожности смерть человека – ФИО3, Рё квалифицирует его действия РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤.

При назначении наказания подсудимому Федорову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров А.А. совершил неосторожное преступление средней тяжести, характеризуется положительно.

    РљР°Рє обстоятельства, смягчающее наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Федорову Рђ.Рђ РІ соответствии СЃ Рї.Рї. «г» Рё «к» С‡.1 СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ учитывает наличие Сѓ него малолетнего ребенка РЅР° иждивении Рё добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО6 Рё ФИО9, причиненного РІ результате преступления.     

    РћР±СЃС‚оятельства, отягчающие наказание Федорова Рђ.Рђ. РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.63 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ установлены.

    РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ Федорову Рђ.Рђ. СЃСѓРґ назначает СЃ применением правил, предусмотренных С‡. 1 СЃС‚.62 РЈРљР Р¤.

    РЈС‡РёС‚ывая обстоятельства совершения преступления, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, оснований для изменения категории преступления РІ соответствие СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤, применения положений СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, Р° также для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без назначения наказания или освобождения РѕС‚ наказания Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ имеется.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ гражданском РёСЃРєРµ, заявленном потерпевшей ФИО3 РІ размере <данные изъяты> возмещение причиненного морального вреда, СЃСѓРґ РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚.СЃС‚.42, 44 РЈРџРљ Р Р¤, СЃС‚.СЃС‚. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК Р Р¤, Рё учитывая, что <данные изъяты> РІ возмещение материального вреда возмещены ФИО1 ФИО6 Рё ФИО9добровольно, считает необходимым удовлетворить РёСЃРє частично, взыскав <данные изъяты> РІ возмещение морального вреда, причиненного преступлением. Данную СЃСѓРјРјСѓ СЃСѓРґ находит соразмерной степени причиненных нравственных Рё физических страданий потерпевшей, Р° также учитывая материальное положение Федорова Рђ.Рђ. Р’ остальной части РёСЃРєР° ФИО3 отказать.    

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ гражданском РёСЃРєРµ, заявленном потерпевшим ФИО6 РІ размере <данные изъяты> причиненного морального вреда, СЃСѓРґ РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚.СЃС‚. 42, 44 РЈРџРљ Р Р¤, СЃС‚.СЃС‚. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК Р Р¤, Рё учитывая, что <данные изъяты> РІ возмещение материального вреда возмещены Федоровым Рђ.Рђ. ФИО6 Рё ФИО9 добровольно, считает необходимым удовлетворить РёСЃРє частично, взыскав <данные изъяты> возмещение морального вреда, причиненного преступлением. Данную СЃСѓРјРјСѓ СЃСѓРґ находит соразмерной степени причиненных нравственных Рё физических страданий потерпевшему, Р° также учитывая материальное положение Федорова Рђ.Рђ. Р’ остальной части РёСЃРєР° ФИО6 отказать.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО7 в размере <данные изъяты> возмещение причиненного морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 42, 44 УПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить иск частично, <данные изъяты> в возмещение морального вреда, причиненного преступлением. Данную сумму суд находит соразмерной степени причиненных нравственных и физических страданий потерпевшей, а также учитывая материальное положение ФИО1 В остальной части иска ФИО7 отказать.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО8 в <данные изъяты> в возмещение причиненного морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст.ст.42, 44 УПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить иск частично, <данные изъяты> в возмещение морального вреда, причиненного преступлением. Данную сумму суд находит соразмерной степени причиненных нравственных и физических страданий потерпевшей, а также учитывая материальное положение ФИО1 В остальной части иска ФИО8 отказать.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: медицинская карта стационарного больного <номер> на имя ФИО1, «Журнал регистрации актов по состоянию опьянения за <дата>» ( т. 2, л.д. 239), фотоснимки в количестве 3 штук (т. 2, л.д. 207-209), хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле; <данные изъяты> <номер> с картой памяти «<данные изъяты> (т.3, л.д. 112), хранящийся при уголовном деле, - подлежит возвращению по принадлежности Федорову А.А.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 307- 309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от <дата> <номер> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне <данные изъяты> освободить Федорова А.А. от назначенного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п.11 вышеуказанного акта амнистии Федоров А.А. не подлежит освобождению от назначенного судом дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Федорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление ФИО9 частично удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Федорова Рђ.Рђ. РІ пользу ФИО9 <данные изъяты> морального вреда, РІ остальной части РёСЃРєР° ФИО9 отказать.

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление ФИО10 частично удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Федорова Рђ.Рђ. РІ пользу ФИО6 <данные изъяты> компенсации морального вреда, РІ остальной части РёСЃРєР° ФИО9 отказать.

Исковое заявление ФИО7 частично удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Федорова Рђ.Рђ. РІ пользу ФИО7 <данные изъяты> компенсации морального вреда, РІ остальной части РёСЃРєР° ФИО7 отказать.

Исковое заявление ФИО8 частично удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Федорова Рђ.Рђ. РІ пользу ФИО8 <данные изъяты>

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: медицинскую карту стационарного больного <номер> на имя ФИО1, «Журнал регистрации актов по состоянию <дата>», фотоснимки в количестве 3 штук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; видеорегистратор «<данные изъяты> серийный <номер> с картой памяти <данные изъяты> при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО1

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Воронежского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем РѕРЅ должен указать РІ своей апелляционной жалобе. Р’ случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё указанных документов также вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем РѕРЅ должен указать РІ СЃРІРѕРёС… возражениях РЅР° апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий              И.Рџ.Шлыков