Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2011 ~ М-988/2011 от 10.02.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 2-1810/10-2011 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: Председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика Хеирбекова Д.С.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк ВТБ 24» к Хеирбекову Д.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 29 ноября 2007 года ЗАО «Банк ВТБ 24» и Хеирбеков Д.С.о. заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Ответчиком Согласия на Кредит от 16.10.2007 г., утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 28.11.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства но Кредитному договору в полном объеме, и 29.11.2007 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет Заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. Истец просит взыскать задолженность по договору размере <данные изъяты> руб., расторгнуть договор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Хеирбеков Д.С.о. в судебном заседании иск, заявленный к нему частично признал. Не согласен с исковыми требованиями в части взыскания с него неустойки в виде пени за просрочку обязательств по кредиту. В остальном с задолженностью и её расчетом, представленным истцом согласен. Пояснил, что в ближайшее время предпримет меры по погашению задолженности перед банком.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, 29 ноября 2007 года ЗАО «Банк ВТБ 24» и Хеирбеков Д.С.о. заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Ответчиком Согласия на Кредит от 16.10.2007 г., утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по 28.11.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства, по Кредитному договору в полном объеме, и 29.11.2007 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет Заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора. Ответчиком обязательства по договору не исполняются.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, следующие обстоятельства. В соответствии с п. 1.6. Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с п. 2.6. Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в Кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В Согласии на Кредит определена платежная дата: ежемесячно 28 - го числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.7. Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за пе­риод, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по послед­нее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществ­ляются Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен в подписан­ном Сторонами Согласии на Кредит, и составляет <данные изъяты>. Указанный аннуитентный платеж включает в себя сумму платежа в погашение основного долга и платежа в погашение процентов. Для выдачи или погашения кредита на имя Заемщика был открыт счет платежной банковской карты №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, и 29.11.2007 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на счет Заемщика в соответствии с условиями Кредитного договора.

Таким образом, ответчик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допуская нарушения графика погашения кредита и уплаты процентов, допуская просрочку.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. Правил потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора в срок не позднее 26.04.2010 г., а также в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть Кредитный договор с 27.04.2010 г. С 27.04.2010 г. истец прекратил начисление процентов и пени по данному кредиту, то есть сумма долга по кредиту с 27.04.2010 г. не увеличивается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора.

Уведомления о нарушении условий кредитного договора и о необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, неустойкой, иными расходами, направленными в адрес ответчика, оставлены заемщиком без удовлетворения.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены: Заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору такова: по состоянию на 12.10.2010 г. составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом. <данные изъяты> - задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными. Так же суд полагает, что задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> рублей начислена ответчику обоснованно, с учетом условий кредитного договора и оснований для её уменьшения либо исключения из суммы задолженности не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере 13988 рублей 12 копеек, исходя из цены иска.

Иск судом удовлетворен, в связи, с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» к Хеирбекову Д.С.о. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.11.2007 года заключенный между Хеирбековым Д.С.о. и ЗАО «Банк ВТБ 24».

Взыскать с Хеирбекова Д.С.о. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2007 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Хеирбекова Д.С.о. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья М.Ю. Петраков.