Решение по делу № 5-90/2019 от 06.11.2019

№ 5-90/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении (протокол АП № (010) 5844 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 503А, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны _______________

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии присутствующих там граждан, громко кричал, пытался устроить драку, при этом на законные требования сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить данные действия не реагировал.

Тем самым, ФИО1 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как: «Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО1 виновен в нарушение общественного порядка, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами в совокупности.

Так, доказательствами вины ФИО1 являются:

-                            протокол об административном правонарушении АП № (010) 5844 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно написал, что выражался нецензурной бранью, вину признаю, больше так не буду;

-                            определением о передаче материалов дела по подведомственности;

-                            протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ);

-                            объяснением ФИО4;

-                            объяснением ФИО5;

-                            рапортом инспектора ОРППСП ФИО6;

-                            рапортом полицейского водителя ОРППСП ФИО7;

-                            копией рапорта начальника дежурной части;

-                            копией заявления ФИО8;

-                            копией протокола о доставлении (административном задержании);

-                            копией протокола личного досмотра;

-                            копией протокола АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

-                            справкой о личности ФИО1;

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказана.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 3.9, ░. 4 ░░. 27.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░3