Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013 от 28.03.2013

                                    дело № 1-22 (2013года) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года                                                     р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд, Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора прокуратуры Шемышейского района, Пензенской области Мараева Е.А.,

подсудимого: Кочеткова В.В.,

защитника: Арюткиной И.П., представившей удостоверение Номер и ордер,

представителя малолетнего потерпевшего Кочеткова В.В.- ФИО6,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кочеткова В. В.- <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый     Кочетков В.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Кочетков В.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, управляя технически исправным механическим транспортным средством- автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак Номер на основании доверенности выданной владельцем транспортного средства ФИО5, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО6, находившуюся на заднем пассажирском сиденье вместе с пассажиром Кочетковым В.В., следовал по второстепенной дороге, расположенной на окраине села <адрес> со стороны поселка Пенькозавода к автодороге «Пенза-Шемышейка- Лопатино». Приближаясь по второстепенной дороге к участку 68 километра главной автодороге областного значения «Пенза- Шемышейка- Лопатино» Кочетков В.В. в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Постановления Правительства РФ от 12.11.2012 года № 1156, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушение п.1.5(часть 1) ПДД РФ обязывающий водителя на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не снимая скорости продолжая движение, проигнорировал требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» установленного на обочине второстепенной дороги перед главной автодороги «Пенза- Шемышейка- Лопатино», своевременно не принял меры к снижению скорости, выехал с второстепенной дороги на главную автодорогу «Пенза- Шемышейка-Лопатино», не пропустил движущийся по главной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомобиль марки ВАЗ- 21043 государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО7, перевозившего на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО8, произвел с ним столкновение, в результате чего, пассажиру автомашины марки ВАЗ-21053 гос.рег. знак Номер Кочеткову В.В. были причинены телесные повреждения: сотрясения головного мозга, ссадины подбородка и правой щеки, закрытый перелом со смещением верхней трети правого плеча. Имеющиеся повреждения повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля марки ВАЗ-21043 рег.знак Номер ФИО8 были причинены телесные повреждения : ушиб, отек головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние, параорбитальная гематома справа, закрытый перелом лонной кости и обеих ветвей седалищной кости слева со смещением, имеющиеся повреждения в совокупности повлекли вред здоровью, опасный для жизни человека и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

     Подсудимый Кочетков В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела 23 марта 2013года, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 271-272)

В судебном заседании подсудимый Кочетков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый Кочетков В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Кочеткова В.В., по преступлению совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющий автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей (9лет,7лет, 6 лет), ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усмотрел.

Кочетков В.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Шемышейского районного суда Пензенской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При назначении наказания подсудимому Кочеткову В.В. суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, и с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд находит возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеткова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание - один год шесть месяцев ограничения свободы.

Установить Кочеткову В.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Шемышейского района Пензенской области, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, возложить на Кочеткова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кочеткову В. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Кочеткова В. В. передать в ОГИБДД МО МВД России «Шемышейский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий