Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2013 ~ М-3095/2013 от 22.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Иванова К. А. об отмене предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия,

у с т а н о в и л:

Иванов К.А. обратился в суд с жалобой не действия Государственной жилищной инспекции Республики Карелия по тем основаниям, что заявитель является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Государственной жилищной инспекции Республики Карелия Савиных А.С. заявителю было выдано предписание № об устранении нарушений действующего законодательства, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить использование жилых помещений в указанной квартире не по назначению. Заявитель полагает, что данным предписанием нарушены его права, просит его отменить.

Заявитель Иванов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель заявителя Петрашкевич Л.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, не оспаривает факт использования спорной квартиры в качестве офиса организации.

Представитель Государственной жилищной инспекции Республики Карелия Савиных А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что в оспариваемом предписании имеет место опечатка, которая была устранена решением о внесении изменений в предписание от ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что Иванов К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи директором ООО «Поместье», использует данное жилое помещение под размещение офиса вышеуказанной организации. ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Государственной жилищной инспекции Республики Карелия Савиных А.С. заявителю было выдано предписание № об устранении нарушений действующего законодательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявителю предписывалось прекратить использование жилых помещений в <адрес> не по назначению, под размещение офиса ООО «Поместье». Предписание заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ. Решением Государственной жилищной инспекции Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в оспариваемое предписание внесены изменения, в связи с допущенной технической ошибкой в указании срока исполнения предписания, срок исполнения предписания установлен ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое предписание принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица - государственного жилищного инспектора и права либо свободы заявителя с учётом того, что в оспариваемом предписании допущена техническая ошибка, которая впоследствии была устранена, не были нарушены, поэтому в удовлетворении заявления считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Иванова К. А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко