РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2021 по исковому заявлению фио к Правительству адрес, адрес Москвы о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к Правительству адрес, адрес Москвы о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, в трехкомнатной коммунальной квартире № 107, совместно с супругой фио, где они занимают изолированную комнату № 2, жилой площадью 14,4 кв.м., указанная комната принадлежит на праве собственности фио, он зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с дата. До вступления в брак был признан нуждающимся и принят на жилищный учет решением Исполкома Райсовета № 7/7-98 от дата, учетное дело № 84-208. Распоряжением Правительства адрес от дата было принято решение об оставлении за ним служебной жилой площади – комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу: адрес, при этом, с учета очередником он не снят. дата он был повторно признан нуждающимся и принят на жилищный учет. Распоряжением Заместителя Префекта ЮО Правительства адрес от дата, утверждено решение жилищной комиссии о закреплении за ним и фио жилой площади, комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. В последующем он был выселен по подложному обменному ордеру из комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес в коммунальную квартиру № 362 комната № 2, расположенную по адресу: адрес. Решением Нагатинского районного суда адрес обмен был признан недействительным. После перенесенной в дата тяжелой болезни его бывшая супруга забрала его из больницы к себе в занимаемую ею изолированную комнату № 2, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: адрес. Распоряжением Префекта адрес от дата, вышеуказанное жилье признано непригодным для проживания инвалида-колясочника и не подлежащее капитальному ремонту или реконструкции, указанное распоряжение было направлено в адресМосквы, но каких-либо мер реагирования со стороны Департамента принято не было. Десять лет до дата его права на жилищные льготы по состоянию здоровья не реализованы по вине ДГИ адрес, в связи с чем проживая в непригодном для проживания жилье он не имеет возможности нормально передвигаться, отправлять естественные нужды, что причиняет ему физические и нравственные страдания.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента имущества адрес по доверенности фио в судебное заседания явилась, представила отзыв на исковое заявление в котором просил требования истца оставить без удовлетворения.
Представитель ответчика Правительства адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от дата, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от дата установлено, что фио решением Исполкома Райсовета № 7/7-98 от дата был признан нуждающимся и принят на жилищный учет, учетное дело № 84-208.
Распоряжения Заместителя Префекта адрес от дата семье фио (она, двое сыновей) была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 50,4 кв.м, по адресу: адрес, Ореховый б-p., д. 41, кв. 22, со снятием с жилищного учета, бывший муж фио оставлен проживать в комнате, общей площадью 17,8 кв. м, по адресу: адрес, с жилищного учета не снят.
Распоряжением Заместителя Префекта ЮО Правительства адрес от дата, утверждено решение жилищной комиссии о закреплении за фио и фио жилой площади, комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, снят с учета, в связи с выдачей ордера № 758315.
Согласно выписке из ЕГРН от дата фио принадлежало жилое помещение, общей площадью 9,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, дата государственной регистрации права собственности дата, основание регистрации права собственности – решение суда, дата прекращения права – дата.
Из представленного в материалы дела ответа ДГИ адрес от дата следует, что на дата, сведения о зарегистрированных в отношении фио правах на жилые помещения отсутсвуют.
дата между фио и фио заключен брак, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака.
С дата фио был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, доля в праве собственности принадлежит фио; снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в пансионат для ветеранов труда № 17 по адресу: адрес, где пребывал в период с дата по дата.
дата фио повторно зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.
В дата фио обратился в Департамент с заявлением о признании его малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях.
Распоряжением Департамента от дата № 38931 фио было отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
Указанное Распоряжение было обжаловано в Пресненский районный суд адрес.
Решением Пресненского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования фио, на адресМосквы возложена обязанность повторно рассмотреть заявление истца.
Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение суда оставлено без изменения.
Распоряжением Департамента от дата № 628 отменено распоряжение Департамента от дата № 38931, фио отказано во включении в учетное дело фио
Указанное Распоряжение также обжаловано в Пресненский районный суд адрес.
Решением Пресненского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования и. о. прокурора адрес, действующего в интересах фио, фио, на адресМосквы возложена обязанность повторно рассмотреть заявление фио от дата № 2402253-2017, решение не вступило в законную силу.
Судом также установлено, что фио на жилищном учете в настоящее время не состоит.
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В ст. 1100 ГК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Для компенсации морального вреда, кроме вины причинителя вреда, необходимо доказать сам факт причинения морального вреда, а также наличие обстоятельств обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.
Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные права.
Наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Одной из особенностей морального вреда является то, что эти негативные изменения происходят в сознании потерпевшего.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма истец указывает, что ДГИ адрес не включает его в учетное дело супруги фио и не обеспечивает жилым помещением по категории инвалид-колясочник, а Правительство адрес не оказывает должного содействия в улучшении жилищных условий фио
Между тем, фио, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что причинение ему морального вреда находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков, в связи с чем, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, полагает заявленные исковые заявленные необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца о компенсации морального вреда, производные требования фио о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░
░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-480/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,
░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░